Войти
| Индейцы Ти-Хит-Тон против США | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 12 ноября 1954 г.. Решено 7 февраля 1955 г. | |
| Полное название дела | Индейцы Ти-Хит-Тон против США |
| Цитаты | 348 США 272 (подробнее ) 75 S. Ct. 313; 99 Л. Эд. 2d 314; 1955 США LEXIS 1186 |
| История болезни | |
| Предыдущая | Апелляция из Претензионного суда США, 120 F. Дополнение 202 (1954) |
| Последующее | 132 F. Дополнение 695 (1955) |
| Холдинг | |
| Конгресс не намеревался предоставлять Племени какие-либо постоянные права на оккупированные земли, и поэтому Правительство не обязано Племени компенсации за древесину, взятую с оккупированных племенем земель на Аляске под Пятая поправка. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Рид |
| Несогласие | Дуглас |
Ти-Хит -Ton Indians v. United States, 348 US 272 (1955), это дело США Верховного суда, касающееся иска Ти-Хит-Тон, подгруппы тлинкитов человек. Ти-Хит-Тон потребовала компенсации от Конгресса за пиломатериалы, взятые с земель, которые они занимали. Суд вынес решение против Ти-Хит-Тон.
The Tee-Hit-Ton, a подгруппа тлинкитов подала иск в Претензионный суд о компенсации в соответствии с Пятой поправкой к Конституции США за древесину, взятую из населенных племенами земли в Аляске с разрешения министра сельского хозяйства. Племя утверждало, что оно обладает «полной собственностью» или, по крайней мере, признанным правом неограниченного владения; федеральное правительство утверждало обратное и утверждало, что, если племя имеет какие-либо права, они должны использовать землю по воле правительства.
Племя сначала подало иск в Претензионный суд США, который установил, что это племя было идентифицируемой группой, проживающей на Аляске ; его доля в землях до покупки Аляски была «оригинальным титулом индейцев», но такого титула было недостаточно для подачи иска, потому что Конгресс не признал законные права племени на собственность. Апелляционный суд отклонил иск племени.
Судья Стэнли Форман Рид в письме для Суда заявил, что Конгресс не намеревался предоставлять Ти-Хит-Тон какие-либо постоянные права на оккупированные земли. но дал им разрешение занять его. Согласно концепции завоевания, любой титул на землю был аннулирован, когда "белый человек" пришел по делу Джонсон против М'Интоша. Ни в одном случае не было установлено, что присвоение индийского титула или использование Конгрессом требовало компенсации. Поскольку не было признанного права собственности на землю, суд постановил, что нет права на компенсацию в соответствии с Пятой поправкой.
Работы, связанные с Индейцы Ти-Хит-Тон против Соединенных Штатов в Wikisource