Войти
| Свитцман против Эльблинга и АГ Квебека | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 7-9 ноября 1956 г. Решение: 8 марта 1957 г. | |
| Полное название дела | Джон Свитцман против Фреды Элблинг и генерального прокурора провинции Квебек |
| Цитаты | [1957] SCR 285 |
| Номер дела | 08263 |
| Постановление | Закон о защите провинции от коммунистической пропаганды является ultra vires законодательным органом провинции. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Патрик Кервин Пуисне Судьи: Роберт Ташеро, Иван Рэнд, Рой Келлок, Джеймс Уилфред Эсти, Чарльз Холланд Локк, Джон Роберт Картрайт, Джеральд Фотё, Дуглас Эбботт | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Кервин CJ и Локк, Картрайт, Фотё и Нолан Джей Джей, к которым присоединились Рэнд, Келлок и Эбботт Джей Джей. |
| Несогласие | Taschereau J |
| Применяемые законы | |
| s.91-92 Закон о Британской Северной Америке | |
Switzman v Elbling и AG Квебек, [1957] SCR 285 является Верховный суд Канады решение в котором Суд постановил что Квебек «s закон, чтобы защитить область против Коммунистическая Propaganda, широко известный как„Padlock закона“, был ультра правомочий из провинциального законодательного органа. Суд постановил, что Закон о замках является статутом, уважающим уголовное право, которое является исключительной компетенцией парламента Канады в соответствии с Законом о Британской Северной Америке. Рэнд, Келлок и Эбботт Дж. Дж. Далее утверждали, что закон был ultra vires, поскольку он нарушал свободу выражения мнений, гарантированную подразумеваемым биллем о правах, вытекающим из «демократической формы правления, установленной в Канаде», но это мнение не разделялось остальными большинства.
Макс Бейли жил в квартире на Парк-авеню в Монреале. В феврале 1948 года Бейли, бывший член городского совета Монреаля и сам коммунист, хотел передать свою квартиру Джону Свитцману, известному марксисту, который хотел превратить квартиру в местный коммунистический центр. Фреда Эльблинг, домовладелец, пыталась помешать Швейцарии забрать квартиру из опасения, что ее здание будет присвоено провинцией в соответствии с Законом о замках. В противном случае она обратилась в суд с ходатайством о расторжении договора аренды.
В свою защиту Швейцман оспорил Закон о замках как нарушение свободы слова и как закон ultra vires власти провинциального правительства. В судебном и апелляционном порядке суд вынес решение в пользу Эльблинга.
Решением 8 к 1 Верховный суд признал закон ultra vires и был отменен.
