Войти
| Закон о замке | |
|---|---|
| Парламент Квебека | |
Длинное название
| |
| Цитата | 1 Георг VI гл. 11 R.SQ 1941, c.52 |
| Принят | Законодательное собрание Квебека |
| Принят | Законодательный совет Квебека |
| Королевское согласие | 24 марта 1937 г. |
| Статус: повержен | |
Вход в газету "La Clarté", еженедельную французскую газету Коммунистической партии Канады, заблокирован полицией в Монреале в 1937 году. Закон о защите провинции против Коммунистическая Propaganda ( французский : Loi protégeant ла провинция Contre ла пропаганда Коммюнист), широко известный как « Padlock закона » или « Закон Навесной замок » ( французский : La лой дю Каденас), был закон, в провинции из Квебека, Канада, которая позволила Генеральному прокурору Квебека, чтобы закрыть доступ к собственности подозреваемого используются для распространения или распространения коммунистической пропаганды. Закон был введен правительством Национального союза Мориса Дюплесси и объявил незаконным «использовать [дом] или позволять любому человеку использовать его для пропаганды коммунизма или большевизма любыми средствами». Это включало печать, публикацию или распространение «любых газет, периодических изданий, брошюр, циркуляров, документов или писем, пропагандирующих коммунизм или большевизм». Нарушения закона привели к закрытию такой собственности Генеральным прокурором, включая закрытие входных дверей с помощью висячих замков, от любого использования в течение периода до одного года, и любое лицо, признанное виновным в участии в запрещенной деятельности средств массовой информации, могло быть заключено в тюрьму за от трех до тринадцати месяцев.
Мужчины читают конфискованную литературу в мэрии Монреаля, 1938 год. Закон был крайне расплывчатым; он не давал никакого конкретного определения коммунизму или большевизму. Он отрицал как презумпцию невиновности, так и свободу слова для отдельных лиц. Также высказывались опасения, что закон будет использован для ареста отдельных активистов международных профсоюзов. В этот период были почти арестованы два профсоюзных лидера. Сообщения о том, что он использовался против Свидетелей Иеговы, неверны: власти обычно использовали муниципальные подзаконные акты, такие как
Федеральное правительство под Либеральный премьер - министр Уильям Лайон Маккензи Кинг мог бы использовать свою силу Недопустимость аннулировать закон Padlock, как это было сделано, чтобы опрокинуть столь же противоречивые законы, которые передавались от Alberta «s социального кредитования правительства примерно в то же время. Однако Кинг предпочел не вмешиваться в дела Квебека. Наиболее вероятная причина в том, что Кинг не хотел отчуждать сельских избирателей в Квебеке, которые продолжали поддерживать либералов на федеральном уровне, даже если они поддерживали Национальный союз на провинциальном уровне.
Решение Верховного суда Канады 1957 года по делу Switzman v Elbling отменило закон как ultra vires правительства провинции, поскольку это была попытка провинции принять закон об уголовном праве, который является исключительной прерогативой федерального парламента в соответствии с Конституции Канады. В свою очередь, судьи Иван Рэнд, Рой Келлок и Дуглас Эбботт также утверждали, что закон был ultra vires, поскольку он противоречил предполагаемому биллю о правах, лежащему в основе конституции Канады, но это мнение не разделялось остальным большинством.
