Сурмические языки

В Surmic языков являются ветвью семейства Восточной Sudanic языка.

Сегодня различные народы, говорящие на сурмических языках, зарабатывают себе на жизнь различными способами, включая кочевых пастухов, оседлых фермеров и крестьян с рубками и сжиганием. Они живут в разнообразной местности, от низменностей Южного Судана и берегов реки Омо до гор высотой более 2300 метров.

• 1 Языки
• 2 Предыдущие исследования
• 3 Реконструкция
• 4 цифры
• 5 См. Также
• 6 Ссылки

Сурмические языки:

• Север : Маджанг (также известный как Маджангир)
• юг
  • Юго-восток :
    • Квегу (диалекты: идинич, мугиджи)
    • Me'en
    • Мурси - Сури (диалекты: тирма, чай)
  • Юго - запад : дидинг - Нарим, Murle, Теннеты ; Kacipo-Balesi

Сурмические языки встречаются на юго-западе Эфиопии и в прилегающих частях юго-востока Южного Судана. В прошлом Сурмик был известен как «Дидинга-Мурле» и «Сурма». Первое название было слишком узким, поскольку относилось только к двум тесно связанным языкам, а второе было ярлыком, также используемым для обозначения определенного языка (Unseth 1997b), поэтому теперь используется ярлык «Surmic». Отношения в приведенной выше таблице основаны на работе Флеминга (1983).

Многочисленные фундаментальные полевые исследования и анализ языков Surmic были выполнены Гарольдом К. Флемингом и М.Л. Бендером. Наиболее полные описания эфиопских сурмических языков относятся к мурле (Arensen 1982) и Tirma (Bryant 1999). Предполагается, что все сурмические языки являются тональными, имеют имплозивные согласные и характерную длину гласных. Некоторые имеют до девяти гласных качеств, и более подробное изучение может подтвердить это и на других сурмических языках. Me'en и Kwegu (также пишется Koegu) имеют наборы выделенных согласных.

Языки разделяют систему обозначения числа как одержимого, так и обладателя в притяжательных местоимениях (Unseth 1991). Количество имен обычно обозначается на нескольких морфемах, причем t / k обозначает единственное и множественное число (Bryan 1959). Прилагательные образуются статическими относительными предложениями.

Языки маджангир (также называемые маджанг) и юго-западные сурмические языки (Fleming, 1983) имеют ряд общих черт, поэтому их можно предположительно реконструировать в прото-сурмическом языке: относительные придаточные предложения (которые включают прилагательные), указательные формы, наречия, числительные, родительные падежи и притяжательные местоимения. следуют за головами, образования существительных и обозначение подлежащих в глаголах обозначаются суффиксами, в указательных основных предложениях преобладает порядок VSO ( глагол – субъект – объект ). Некоторые типологически исключительные моменты обсуждаются Аренсеном и др. (1997). Однако введение Диммендаала предлагает другой анализ (1998).

Все языки Surmic были зарегистрированы как имеющие суффиксы падежа (Unseth 1989). Ни у одного из них нет выраженного винительного падежа, но, по крайней мере, Majang и Murle иногда отмечают именительные падежи, что является частью более широкой ареальной модели (König 2006).

Считается, что первоначальная географическая родина сурмических народов находится на юго-западе Эфиопии, где-то недалеко от Маджи, откуда рассеялись различные группы: например, маджангир двинулся на север, а мурлы мигрировали по часовой стрелке вокруг озера Туркана (Arensen 1983: 56 -61, Tornay 1981), а мурси переселились в долину реки Омо и покинули ее. Этнолингвистическая идентичность в группе Surmic не была жесткой, с достаточным количеством свидетельств перехода идентичности людей из одной этнолингвистической группы в другую (Tornay 1981, Turton 1979, Unseth and Abbink 1998).

Аббинк опубликовал новаторскую работу, в которой сравнивает словарный запас и системы родства среди языков Surmic, особенно из юго-западного узла Surmic (Abbink 2006).

Отправной точкой для лингвистических и антропологических исследований Surmic Studies является книга под редакцией Dimmendaal (1998), особенно библиографическая статья (Abbink and Unseth 1998).

Звуковые системы Proto-Southwest Surmic и Proto-Southeast Surmic были реконструированы Yigezu (2001). Унсет предложил реконструкцию суффиксов падежа для Proto-Surmic. Унсет реконструировал систему маркировки владения для Proto-Surmic. Унсет также реконструировал причинный префикс для Proto-Surmic.

Сравнение числительных в отдельных языках:

• Список протосурмических реконструкций (Викисловарь)

• Аббинк, Джон. 2006. Родство и общество среди говорящих на Surmic людей на юго-западе Эфиопии: краткое сравнение. Труды XV Международной конференции эфиопских исследований, под редакцией Зигберта Улига, стр. 9–14. Висбаден: Отто Харрасовиц Верлаг.
• Аббинк, Джон и Питер Унсет. 1998. "Сурмические языки и культуры: библиография". Сурмические языки и культуры / под ред. Геррит Диммендаал, стр. 127–142. Кельн: Köppe.
• Аренсен, Джонатан. 1983. Палки и солома: Сравнительные формы домов в южном Судане. Даллас: Международный музей культур.
• Аренсен, Джон, Ники де Йонг, Скотт Рэндал, Питер Унсет. 1997. «Вопросники в Surmic Languages ​​и Универсалии Гринберга», Отдельные статьи по изучению суданских языков 7: 71–90.
• Бендер, М. Лайонел. «Языковая группа сурма: предварительный отчет». Исследования по африканской лингвистике, Приложение 7, стр. 11–21.
• Брайан, Маргарет. 1959. Т / К языки: новый субстрат. Африка 29: 1-21.
• Брайант, Майкл. 1999. «Аспекты грамматики Тирмага». Диссертация на степень магистра Техасского университета в Арлингтоне.
• Диммендаал, Геррит. 1998. «Синтаксическая типология семьи Surmic с ареальной и историко-сравнительной точки зрения», Surmic Languages ​​and Cultures, ed. Геррит Диммендаал, стр. 35–82. Кельн: Köppe
• Флеминг, Гарольд. 1983. «Сурмические этимологии», в нилотических исследованиях: материалы Международного симпозиума по языкам и истории нилотских народов, Райнер Фоссен и Марианна Беххаус-Герст, 524–555. Берлин: Дитрих Раймер.
• Кениг, Криста. 2006. «Отмеченный именительный падеж в Африке», Исследования по языку 30.4: 655–732.
• Могес Йигезу, "Сравнительное исследование фонетики и фонологии сурмических языков". Кандидатская диссертация. Свободный университет Брюсселя, 2002 г.
• Торней, Серж. 1981. «Загадка Омо Мурле», в « Народах и культурах эфио-суданского пограничья», М.Л. Бендер (ред.), Стр. 33–60. (Северо-восточные африканские исследования, монография 10). Ист-Лансинг: Университет штата Мичиган.
• Тертон, Дэвид. 1979. « Путешествие, совершенное ими: территориальная сегментация и этническая идентичность среди мурси», в « Пересмотр сегментарных систем происхождения», Ладислав Холи (ред.), 19–143. (Документы Королевского университета по социальной антропологии, том 4). Белфаст.
• Унсет, Питер. 1987. "Типологическая аномалия в некоторых языках Surma", Исследования в африканской лингвистике 18.357–361.
• Унсет, Питер. 1988. «Действительность и единство группы языков юго-восточной сурмы», Северо-восточные африканские исследования 10.2 / 3: 151–163.
• Унсет, Питер. 1997b. «Разделение двух языков, называемых« сури »,« Отдельные статьи по изучению суданских языков » 7: 49–69.
• Унсет, Питер и Джон Аббинки. 1998. «Межэтнические клановые идентичности среди сурмических групп», в Surmic Languages ​​and Cultures, Геррит Дейммендаал (редактор), стр. 103–112. Кельн: Коппе.