Войти
Социальное влияние нанотехнологий - это потенциальные преимущества и проблемы, которые внедрение новых нанотехнологических устройств и материалов может иметь значение для общества и человеческого взаимодействия. Иногда этот термин расширяется, чтобы также включить нанотехнологии здоровье и воздействие на окружающую среду, но в этой статье рассматривается только социальное и политическое влияние нанотехнологий.
Поскольку нанотехнология - это новая область, и большинство ее приложений все еще являются спекулятивными, ведется много споров о том, какие положительные и отрицательные эффекты могут иметь нанотехнологии.
Помимо рисков токсичности для здоровья человека и окружающей среды, которые связаны с наноматериалами первого поколения, нанотехнологии имеют более широкие социальные последствия и создают более широкие социальные проблемы. Социологи предположили, что социальные проблемы нанотехнологий следует понимать и оценивать не просто как риски или воздействия «ниже по течению». Скорее, проблемы должны быть учтены в «предварительных» исследованиях и принятии решений, чтобы гарантировать развитие технологий, отвечающих социальным целям
Многие социологи и организации гражданского общества предлагают оценку технологий и управление также должно предполагать участие общественности.
Некоторые наблюдатели предполагают, что нанотехнологии будут развиваться постепенно, как это происходило в 18-19 веках промышленная революция, пока они не наберут обороты, чтобы вызвать нанотехнологическую революцию, которая радикально изменить нашу экономику, наши рынки труда, международную торговлю, международные отношения, социальные структуры, гражданские свободы, наши отношения с миром природы и даже то, что мы понимаем под людьми. Другие предполагают, что, возможно, более точным было бы описать изменения, вызванные нанотехнологиями, как «технологическое цунами ». Аналитики предупреждают, что, как и цунами, быстрые изменения, вызванные нанотехнологиями, обязательно будут иметь серьезные разрушительные последствия. Как отмечает Центр технологического предвидения АТЭС:
Если нанотехнологии совершат революцию в производстве, здравоохранении, энергоснабжении, связи и, возможно, в обороне, то они преобразят рабочую силу и рабочее место, медицинскую систему, транспортную и энергетическую инфраструктуры и военный. Ни одно из этих последних не будет изменено без значительных социальных потрясений.
Те, кто обеспокоен негативным воздействием нанотехнологий, предполагают, что они просто усугубят проблемы, вытекающие из существующего социально-экономического неравенства и неравного распределения власти, создавая большее неравенство между богатыми и бедными. через неизбежный наноразрыв (разрыв между теми, кто контролирует новые нанотехнологии, и теми, чьи продукты, услуги или труд они вытесняют). Аналитики предполагают, что нанотехнология может дестабилизировать международные отношения из-за гонки вооружений и увеличения потенциала биологического оружия ; таким образом, предоставляя инструменты для повсеместного наблюдения со значительными последствиями для гражданских свобод. Кроме того, многие критики считают, что он может разрушить барьеры между жизнью и неживым с помощью нанобиотехнологии, переосмыслив даже то, что значит быть человеком.
Наноэтики утверждают, что такая преобразующая технология может усугубить ситуацию. разделение на богатых и бедных - так называемое «наноразрыв». Однако нанотехнологии делают производство технологий, например компьютеры, сотовые телефоны, медицинские технологии и т. д. дешевле и поэтому доступны для бедных.
Фактически, многие из самых восторженных сторонников нанотехнологий, такие как трансгуманисты, рассматривают зарождающуюся науку как механизм изменения самой человеческой природы - выходящий за рамки лечения болезней и улучшения человеческих качеств. Обсуждения по наноэтике проводились федеральным правительством, особенно в контексте «конвергентных технологий» - крылатой фразы, используемой для обозначения нано, биотехнологий, информационных технологий и когнитивной науки.
Возможные военные применения нанотехнологий были предложены, среди прочего, в областях улучшения солдат ([1] ) и химического оружия. Однако от молекулярного производства следует ожидать более разрушительных в социальном отношении систем оружия, потенциальной будущей формы нанотехнологии, которая позволит создавать сложные структуры с атомной точностью. Молекулярное производство требует значительных достижений в области нанотехнологий, но его сторонники утверждают, что, достигнув его, можно производить высокотехнологичные продукты с низкими затратами и в больших количествах на нанофабриках весом от килограмма и более. Если нанофабрики получат возможность производить другие нанофабрики, производство может быть ограничено только относительно многочисленными факторами, такими как исходные материалы, энергия и программное обеспечение.
Молекулярное производство может быть использовано для дешевого производства, среди многих других продуктов, высокотехнологичных, прочное оружие. Будучи оснащенными компактными компьютерами и двигателями, они могли бы стать более автономными и обладать широким спектром возможностей.
По словам Криса Феникса и Майка Тредера из Института, а также Андерса Сандберга из Института будущего человечества использование молекулярного производства в военных целях - это применение нанотехнологий, которое представляет наиболее значительный глобальный катастрофический риск. Некоторые исследователи нанотехнологий заявляют, что основная часть риска, связанного с нанотехнологиями, связана с возможностью привести к войне, гонке вооружений и разрушительному глобальному правительству. Было предложено несколько причин, по которым доступность нанотехнологического оружия может со значительной вероятностью привести к нестабильной гонке вооружений (по сравнению, например, с гонкой ядерных вооружений): (1) У большого числа игроков может возникнуть соблазн вступить в гонку с порогового значения для этого. низкий; (2) возможность изготавливать оружие с помощью молекулярного производства может быть дешевым, и его легко скрыть; (3) поэтому недостаток понимания возможностей других сторон может побудить игроков вооружиться из соображений осторожности или нанести упреждающий удар; (4) молекулярное производство может снизить зависимость от международной торговли, потенциального фактора содействия миру; (5) агрессивные войны могут представлять меньшую экономическую угрозу для агрессора, поскольку производство дешево и люди могут не понадобиться на поле боя.
Саморегулирование со стороны всех государств и других стран. Государственные субъекты были названы труднодоступными, поэтому меры по снижению рисков, связанных с войной, в основном предлагались в области международного сотрудничества. Международная инфраструктура может быть расширена, давая больше суверенитета международному уровню. Это могло бы помочь координировать усилия по контролю над вооружениями. Некоторые выдвинули предположение, что могут быть созданы международные институты, специально посвященные нанотехнологиям (возможно, по аналогии с Международным агентством по атомной энергии МАГАТЭ ) или общему контролю над вооружениями. Также можно совместно осуществить дифференциальный технический прогресс по оборонным технологиям. Центр ответственных нанотехнологий также предлагает некоторые технические ограничения. Повышение прозрачности в отношении технологических возможностей может быть еще одним важным фактором контроля над вооружениями.
На структурном уровне критики нанотехнологий указывают на новый мир собственности и корпоративных контроль открыли нанотехнологии. Утверждение состоит в том, что, как способность биотехнологии манипулировать генами шла рука об руку с патентованием жизни, так и способность нанотехнологии манипулировать молекулами имеет привело к патентованию материала. В последние несколько лет наблюдается золотая лихорадка заявок на патенты в наномасштабе. Ученые предупредили, что образовавшаяся патентная чаща вредит прогрессу в технологии, и аргументировали в ведущем журнале Nature, что должен быть мораторий на патенты на нанотехнологии, являющиеся «строительными блоками». В 2003 году было выдано более 800 патентов, связанных с нанотехнологиями, и их число растет из года в год. Корпорации уже получают обширные патенты на открытия и изобретения в нанометровом масштабе. Например, две корпорации, NEC и IBM, владеют основными патентами на углеродные нанотрубки, которые в настоящее время являются краеугольными камнями нанотехнологий. Углеродные нанотрубки имеют широкий спектр применения и, по всей видимости, станут критически важными для нескольких отраслей, от электроники и компьютеров до усиленных материалов до доставки лекарств и диагностики. Углеродные нанотрубки готовы стать основным товаром, который может заменить обычное сырье. Однако по мере расширения их использования любой, кто хочет (легально) производить или продавать углеродные нанотрубки, независимо от того, какое приложение использует, должен сначала купить лицензию у NEC или IBM. [2 ] [3]
Доктрина основных объектов Соединенных Штатов может иметь важное значение, как и другие антимонопольные законы.
Нанотехнологии могут предоставить новые решения для миллионов людей в развивающихся странах, у которых нет доступа к базовым услугам, таким как безопасная вода, надежная энергия, здравоохранение и образование. Организация Объединенных Наций поставила Цели развития тысячелетия для удовлетворения этих потребностей. Целевая группа 2004 ООН по науке, технологиям и инновациям отметила, что некоторые из преимуществ нанотехнологий включают производство с использованием небольшого количества рабочей силы, земли или обслуживания, высокую производительность, низкую стоимость и скромные потребности в материалах и энергии.
Многие развивающиеся страны, например Коста-Рика, Чили, Бангладеш, Таиланд и Малайзия, вкладывают значительные ресурсы в исследования и разработки нанотехнологий. Страны с развивающейся экономикой, такие как Бразилия, Китай, Индия и Южная Африка, ежегодно тратят миллионы долларов США на НИОКР и быстро увеличивают свою научную продукцию, о чем свидетельствует их растущее число публикаций в рецензируемых научных публикациях.
Потенциальные возможности нанотехнологий для решения важнейших международных приоритетов развития включают улучшенные системы очистки воды, энергетические системы, медицину и фармацевтику, производство продуктов питания и питание, и информационные и коммуникационные технологии. Нанотехнологии уже включены в продукты, представленные на рынке. Другие нанотехнологии все еще находятся на стадии исследований, а другие концепции, которые далеки от разработки на годы или десятилетия.
Применение нанотехнологий в развивающихся странах поднимает аналогичные вопросы об экологических, медицинских и социальных рисках, описанных в предыдущем разделе. Дополнительные проблемы были подняты в отношении связи между нанотехнологиями и развитием.
Защита окружающей среды, здоровья человека и безопасности работников в развивающихся странах часто страдает от сочетания факторов, которые могут включать в себя, помимо прочего, отсутствие надежных нормативов в области окружающей среды, здоровья человека и безопасности рабочих; плохое или неосуществляемое регулирование, которое связано с нехваткой физических (например, оборудования) и человеческих возможностей (т.е. надлежащим образом обученного регулирующего персонала). Часто этим странам требуется помощь, особенно финансовая, для развития научного и институционального потенциала для адекватной оценки рисков и управления ими, включая необходимую инфраструктуру, такую как лаборатории и технологии для обнаружения.
Очень мало известно о рисках и более широком влиянии нанотехнологий. Во время большой неопределенности в отношении воздействия нанотехнологий правительствам, компаниям, организациям гражданского общества и широкой общественности в развивающихся странах, как и в развитых странах, будет сложно принимать решения относительно управления нанотехнологиями.
Компании и, в меньшей степени, правительства и университеты получают патенты на нанотехнологии. Быстрый рост патентования нанотехнологий иллюстрируется тем фактом, что в США было подано 500 патентных заявок на нанотехнологии в 1998 году и 1300 в 2000 году. Некоторые патенты имеют очень широкое определение, что вызвало обеспокоенность среди некоторых групп, что спешка с патентами может замедляют инновации и повышают стоимость продукции, тем самым снижая потенциал инноваций, которые могут принести пользу группам населения с низкими доходами в развивающихся странах.
Существует четкая связь между товарами и бедностью. Многие наименее развитые страны зависят от нескольких товаров в плане занятости, государственных доходов и экспортных поступлений. Разрабатываются многие приложения нанотехнологий, которые могут повлиять на глобальный спрос на определенные товары. Например, определенные наноразмерные материалы могут повысить прочность и долговечность каучука, что в конечном итоге может привести к снижению спроса на натуральный каучук. Применение других нанотехнологий может привести к увеличению спроса на определенные товары. Например, спрос на титан может возрасти в результате нового использования нанотрубок оксидов титана в нанометровом масштабе, таких как нанотрубки диоксида титана, которые можно использовать для производства и хранения водород для использования в качестве топлива. Различные организации призвали к международному диалогу о механизмах, которые позволят развивающимся странам предвидеть эти изменения и активно адаптироваться к ним.
В 2003 году Институт Меридиан начал Глобальный диалог о нанотехнологиях и бедных: возможности и риски (GDNP), чтобы повысить осведомленность о возможностях и рисках нанотехнологий для развивающиеся страны, устраняют пробелы внутри и между секторами общества, чтобы стимулировать действия, направленные на устранение конкретных возможностей и рисков нанотехнологий для развивающихся стран, и определить способы, с помощью которых наука и технологии могут играть соответствующую роль в процессе развития. GDNP выпустила несколько общедоступных статей по нанотехнологиям и развитию, в том числе «Нанотехнологии и бедные: возможности и риски - устранение разрывов внутри и между секторами общества» ; «Нанотехнологии, вода и развитие» ; и «Обзор и сравнение традиционных и нанотехнологий очистки воды».
Часто возникают опасения, что заявленные преимущества нанотехнологий не будут распределяться равномерно и что любые выгоды (включая технические и / или экономические), связанные с нанотехнологиями, будут доступны только богатым странам. Большинство исследований и разработок в области нанотехнологий - а также патентов на наноматериалы и продукты - сосредоточены в развитых странах (включая США, Японию, Германию, Канаду и Францию). Кроме того, большинство патентов, связанных с нанотехнологиями, сосредоточены среди нескольких транснациональных корпораций, включая IBM, Micron Technologies, Advanced Micro Devices и Intel. Это вызвало опасения, что маловероятно, что развивающиеся страны будут иметь доступ к инфраструктуре, финансированию и человеческим ресурсам, необходимым для поддержки исследований и разработок в области нанотехнологий, и что это может усугубить такое неравенство.
Производители в развивающихся странах также могут оказаться в невыгодном положении из-за замены натуральных продуктов (включая каучук, хлопок, кофе и чай) разработками в области нанотехнологий. Эти натуральные продукты являются важными экспортными культурами для развивающихся стран, и от них зависят средства к существованию многих фермеров. Утверждалось, что их замена промышленными нанопродуктами может негативно повлиять на экономику развивающихся стран, которые традиционно полагались на эти экспортные культуры.
Предполагается, что нанотехнологии могут быть эффективны только в сокращении бедности и помощи развитие «при адаптации к социальным, культурным и местным институциональным условиям, а также выборе и разработке при активном участии граждан с самого начала» (Invernizzi et al. 2008, p. 132).
Рэй Курцвейл предположил в Сингулярность близка, что люди, которые работают на неквалифицированных рабочих местах для заработка, могут стать первыми рабочими, которых вытесняет постоянная использование нанотехнологий на рабочем месте, отмечая, что увольнения часто влияют на рабочие места, основанные на самом низком технологическом уровне, прежде чем атаковать рабочие места с максимально возможным технологическим уровнем. Было отмечено, что каждая крупная экономическая эпоха стимулировала глобальную революцию как в видах рабочих мест, доступных людям, так и в виде обучения, которое им необходимо для достижения этих рабочих мест, и есть опасения, что мировые системы образования отстают в подготовка студентов к «веку нанотехнологий».
Также предполагалось, что нанотехнологии могут дать начало нанофабрикам, которые могут иметь превосходящие возможности по сравнению с обычными фабриками из-за их небольшой углеродный и физический следы на глобальную и региональную окружающую среду. миниатюризация и преобразование традиционной фабрики, занимающей несколько акров земли, в нанофабрику, возможно, не повлияет на их способность выпускать продукцию высокого качества; продукт может быть еще лучшего качества из-за отсутствия человеческих ошибок на этапах производства. Системы нанофабрики могут использовать прецизионную атомную точность и способствовать производству продуктов высшего качества, которые в настоящее время не может производить метод «массовая химия », использовавшийся в 20-м и начале 21-го века. Эти достижения могут сдвинуть компьютеризованную рабочую силу в еще более сложном направлении, требуя навыков в области генетики, нанотехнологий и робототехники.
