Войти
Однополые браки официально признаны в американском штате Индиана с 6 октября 2014 года. Государство ранее ограничивало брак между парами мужчины и женщины законом 1986 года. В соответствии с законодательством, принятым в 1997 году, оно отказывало в признании однополых отношений, установленных в других юрисдикциях. Судебный процесс, оспаривающий отказ штата в выдаче разрешений на брак однополым парам, Баскин против Богана, выиграл благоприятное решение от США. Окружной суд Южного округа Индианы 25 июня 2014 г. До США Апелляционный суд седьмого округа отменил решение окружного суда срочно 27 июня, в большинстве округов Индиана выдача разрешений на брак однополым парам. Апелляционный суд подтвердил решение окружного суда в Баскине 4 сентября. В постановлении по делу Боулинг против Пенс говорилось, что штат должен признать однополые браки, заключенные за пределами штата, и решение было отложено до Суд вынес решение по существу в аналогичных делах. Он также заявил, что решение останется в силе, если окружной суд отменит свое решение по связанным делам.
Верховный суд США отказал в рассмотрении апелляции по делу Баскин против Богана 6 октября, что позволило седьмому округу Апелляционный суд должен выполнить свое решение, требующее, чтобы Индиана лицензировала и признавала однополые браки.
Закон, принятый в 1997 году, запрещает признание однополых браков, заключенных в юрисдикциях за пределами Индианы.
26 ноября 2012 года Indiana Equality Action опубликовала исследование, проведенное Студенты юридического факультета ЛГБТ-проекта Школы права Маурера Университета Индианы под названием «Больше, чем просто пара: 614 причин, почему равенство в браке имеет значение в Индиане». В исследовании подробно описаны права и обязанности гражданского брака, закрепленные в 614 законах Кодекса штата Индиана. В нем говорится, что эти законы показывают, что дискриминация в браке в государстве не только лишает однополые пары многих юридических прав, но также отрицает общественную защиту от конфликта интересов из-за действий, которые запрещены для супружеских пар противоположного пола, но не для однополых. пары.
В январе 2017 года депутат Джим Лукас внес законопроект об отмене государственного запрета на однополые браки и замене упоминаний «мужа и жены» гендерно нейтральным термином «супруги» среди других поправок. (R ). Законопроект прошел первое чтение 9 января 2017 года, но на дальнейшее голосование так и не был вынесен.
Иск, возбужденный в 2002 г. ACLU от имени 3 однополых пар, добивающихся права на брак и оспаривая закон 1986 года, ограничивающий браки между мужчинами и женщинами, в мае 2003 года Верховный суд округа Мэрион потерпел неудачу. Судья постановил, что ограничение брака разнополыми парами "способствует заинтересованности государства в поощрении деторождения в контексте, биологические родители присутствуют, чтобы вырастить ребенка ". Две пары образовали гражданские союзы в Вермонте в 2000 году. Решение было оставлено в силе Апелляционным судом штата 20 января 2005 года. После постановления Апелляционного суда в январе 2005 года, когда третий пара сформировала гражданский союз штата Вермонт, и одна пара также поженилась в Канаде, истцы решили не подавать апелляцию в штат Верховный суд, чтобы избежать негативного исхода, который может повлиять на другие суды штата
23 декабря 2013 г. апелляционный суд штата постановил, что закон Индианы, запрещающий однополые браки, не может быть использован для признания брака недействительным, если один из супругов позже меняет свой пол.
В США было подано пять исков об однополых браках. Окружной суд Южного округа Индианы в марте 2014 г.: Лав против Пенса, Баскин против Богана, Фуджи против Пенса, Боулинг против Пенса и Ли против Пенса.
Баскин против Богана было подано в Южном округе Индианы 14 марта 2014 года Lambda Legal от имени двух лиц одного пола пары, все женщины. Ответчиками были генеральный прокурор штата Индиана Грег Зеллер и три клерка графства, с одним из клерков графства, Пенни Боган, в ее официальном качестве, в качестве ответчика, названного первым. Это имело приоритет над другими делами о браке в Индиане, потому что один из истцов был неизлечимо болен с раком яичников, хотя дело ее и ее партнера вскоре было отделено от дела другой. истцов.
25 июня 2014 года судья Ричард Л. Янг вынес решение в отношении оставшихся истцов в деле Баскина, а также по делам Фуджи и Ли. Он вынес решение в пользу супружеских пар истцов, вынес им упрощенное судебное решение и отменив запрет Индианы на однополые браки. Он также отстранил губернатора Индианы Майка Пенса от иска. Он не выдал разрешение на пребывание, и клерки из Индианы начали выдавать лицензии на брак однополым парам в день вынесения решения. Седьмой округ приостановил выдачу лицензий 27 июня.
Седьмой округ объединил дела Баскина и связанных с ним дел с аналогичным делом в Висконсине Вольф против Уокера. 26 августа он заслушал устные аргументы. 4 сентября Седьмой округ единогласно принял решение судьи Ричарда Познера и поддержал решение окружного суда. 9 сентября 2014 г. Висконсин (совместное предприятие Индианы) попросил США Верховный суд поддержать соответствующие запреты на однополые браки. 15 сентября Седьмой округ удовлетворил ходатайство о приостановлении вынесения решения, которое будет действовать до тех пор, пока дело не будет разрешено в Верховном суде.
. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию по делу Баскин против Богана. 6 октября, что позволило Седьмому окружному апелляционному суду выполнить свое решение, требующее от Индианы лицензировать и признавать однополые браки, что фактически легализовало однополые браки в Индиане.
Лав против Пенса была подана 7 марта 2014 года. Судья Янг отклонил дело Лав против Пенса из-за отсутствия предметной юрисдикции 25 июня 2014 года, поскольку единственным названным ответчиком был губернатор Индианы Майк Пенс, который, как он писал, не может «издавать исполнительные указы, указывающие другим избранным должностным лицам, как выполнять свою работу, когда речь идет о законах, влияющих на брак». Судья Янг восстановил ту часть иска, касающуюся признания браков из других юрисдикций 16 сентября, сославшись на служебные записки губернатора, в которых чиновникам штата было указано, как реагировать на другие решения суда по вопросу об однополых браках.
Истцы в деле Боулинг против Пенса подняли только вопрос о признании Индианой однополых браков из других юрисдикций, а не об отказе штата выдать лицензии на брак однополым парам. Одна пара истцов состояла в браке в Айове в 2011 году. Третий истец пытался расторгнуть свой брак, заключенный в другом месте. Судья Янг вынес решение по делу Боулинг против Пенс 19 августа, повторив логику своего более раннего решения, установив, что отказ государства признать однополые браки неконституционным. Хотя он ранее отклонил дело «Лав против Пенса» после того, как принял аргументы губернатора Пенса о том, что губернатор Индианы не обладает полномочиями по обеспечению соблюдения запрета штата, Янг изменил свое мнение, сославшись на действия, которые Пенс предпринял после решения, вынесенного Баскину. Янг отметил, что губернатор, вопреки его более ранним заявлениям, направил государственным органам служебные записки, в которых им предписывалось игнорировать решение Баскина от 25 июля. 7 июля Пенс написал, что запрет Индианы «действует в полную силу, и органы исполнительной власти должны выполнять свои функции, как если бы постановление окружного суда США от 25 июня 2014 года не было издано». В своем решении по боулингу Янг писал: «Меморандумы, выпущенные губернатором, явно противоречат его предыдущим представлениям в суде». Он назвал предыдущие заявления губернатора «смелым искажением фактов». Он написал, что его принятие Пенса в качестве ответчика «не основано на общей обязанности губернатора по обеспечению соблюдения законов. Оно основано на его конкретной способности руководить исполнительной властью в отношении закона». Он прокомментировал: "Суд, засвидетельствовав, что губернатор сделал то, что, по его словам, он не мог сделать, изменил курс и считает его надлежащей стороной в таких судебных процессах. Суд хотел бы повторить, что он находит предыдущие заявления губернатора противоречащими этим полномочиям. быть, как минимум, неприятным ". Янг приостановил исполнение своего решения, и штат объявил о планах подать апелляцию.
Решение было отложено до тех пор, пока Седьмой округ не вынес решение по существу по аналогичным делам. Он также заявил, что решение останется в силе, если Окружной суд оставит свое решение по соответствующим делам.
С 2004 года было предпринято несколько попыток внести поправки в Конституцию. запрет однополых браков в Индиане. В 2010 году такое предложение было принято Сенатом с 38 голосами из 10, но Палата представителей, имевшая демократическое большинство, не приняла никаких мер, даже не назначив слушания. о законодательстве.
В 2011 году подобное предложение было принято Палатой представителей 70-26 и Сенатом 40-10. Принятый текст был следующим:
Только брак между одним мужчиной и одной женщиной должен быть действительным или признаваться браком в Индиане. Правовой статус, идентичный или по существу аналогичный статусу брака для не состоящих в браке лиц, не является действительным или признанным.
Одобрение идентичной поправки обеими палатами во время законодательной сессии 2013-2014 гг. Требовалось для внесения поправки в бюллетень штата. в ноябре 2014 года. В декабре 2012 года губернатор Митч Дэниэлс, не занимая позицию по предложенной поправке, заявил, что руководители бизнеса выразили обеспокоенность тем, что она ограничит их политику в отношении однополых пар. Он сказал: «Они не хотели бы, чтобы их возможности предлагать льготы и тому подобное были ограничены. Они думают, что это справедливо. Они думают, что это важно, по крайней мере, для некоторых из своих сотрудников». 28 октября 2013 г. Университет Индианы заявил о своем несогласии с предложенной поправкой. В ноябре 2013 года руководители законодательных органов объявили, что Генеральная ассамблея рассмотрит поправку на своей следующей сессии. Спикер Палаты представителей Брайан Босма, сторонник этой меры, сказал, что «это не самая важная проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся. Мы должны решать эту проблему с достоинством и уважением... и довести это до 12 -летняя дискуссия до конца ». 4 декабря шесть католических епископов Индианы выступили с заявлением, в котором, не ссылаясь на законодательство, подтвердили свою позицию, согласно которой брак - это «интимное общение жизни и любви между одним мужчиной и одной женщиной».
Язык Совместная резолюция была представлена на законодательной сессии 2014 года как HJR3 9 января. Также был внесен сопутствующий законопроект, в котором содержались уточняющие формулировки, указывающие, что предлагаемая поправка к конституции запрещает однополые браки и гражданские союзы, но не домашнее партнерство. Босма заявила, что его цель - убедить университеты и населенные пункты в том, что на льготы, которые они предоставляют сотрудникам в соответствии с определением национальных партнеров, не повлияет принятие конституционной поправки, хотя другие законодатели оспаривали, может ли формулировка законопроекта, в случае его принятия, контролировать толкование конституционной поправки. 13 января Судебный комитет палаты представителей провел слушание по предложенной поправке, но не голосовал. 21 января Босма внесла предложенную поправку в Комитет по выборам и пропорциональному распределению. 22 января этот комитет утвердил предложенную поправку 9 голосами против 3 с одним отсутствием. 27 января Дом Индианы проголосовал 52-43, при этом 29 демократов и 23 республиканца проголосовали за удаление из поправки второго предложения, которое запрещало бы гражданские союзы. 28 января Палата представителей приняла сокращенный вариант голосованием 57-40 голосов. 10 февраля Комитет Сената по правилам одобрил идентичную версию с одним предложением при голосовании 8–4, а Сенат утвердил эту версию при голосовании 32–17 17 февраля. Принятый текст был следующим:
Только брак между один мужчина и одна женщина должны быть действительными или признаваться браком в Индиане.
Поскольку текст поправки был изменен, для внесения меры в бюллетень требовалось одобрение на сессии 2015–2016 годов. Однако Генеральная Ассамблея не приняла никаких дальнейших решений по поправке, и она так и не была выставлена на голосование.
После решения Верховного суда США в июне 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса, которое установило конституционное право однополых пар на брак, однополые браки были легализованы в США по всей стране. Статуты Индианы еще не были изменены, чтобы кодифицировать постановление, с различными не имеющими законной силы и недействительными положениями, по-прежнему относящимися к браку как к гетеросексуальному союзу. В январе 2020 года законопроект о запрете детских браков стал источником «политической борьбы» по поводу положений об однополых браках. Законопроект повысил бы минимальный возраст вступления в брак с 15 до 18 лет. Согласно Associated Press, комитет Палаты представителей проголосовал за законопроект 9: 1, «после того, как услышали от женщин, которые показали, что им 15 или 16 когда их родители заставляли их жениться на мужчинах, которые изнасиловали или приставали к ним, а затем столкнулись с еще большим насилием, прежде чем смогли разорвать отношения ". После того, как представитель Мэтт Пирс внес поправку, чтобы удалить неконституционные разделы, запрещающие однополые браки, спикер Палаты представителей Брайан Босма отказался отозвать законопроект. В марте 2020 года законопроект, запрещающий детские браки, был принят Палатой представителей и Сенатом, но без поправки об однополых браках.
Следующая таблица, основанная на данных, ежегодно публикуемых Индией Государственный департамент здравоохранения показывает количество браков, заключенных в Индиане.
| Год | Однополые браки | Всего браков | % однополых | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Женщин | Мужской | Всего | |||
| 2014 | 939 | 491 | 1,430 | 46,814 | 3,05% |
| 2015 | 1,602 | 789 | 2391 | 45,941 | 5,20% |
| 2016 | 1,172 | 530 | 1,702 | 46,011 | 3,70% |
| 2017 | 972 | 479 | 1,451 | 45,713 | 3,17% |
| 2018 | 917 | 393 | 1,310 | 43 871 | 2,99% |
| Всего | 5,602 | 2,682 | 8,284 | 228350 | 3,63% |
| Источник опроса | Дата (даты). администрирования | Выборка. размер | Допустимая погрешность. | % поддержка | % оппозиция | % нет мнения |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Public Religion Research Institute | 5 апреля - 23 декабря 2017 г. | 1531 | ? | 58% | 34% | 8% |
| Public Religion Research Институт | 18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г. | 2288 | ? | 53% | 38% | 9% |
| Исследовательский институт общественной религии | 29 апреля 2015 г. - 7 января 2016 г. | 1,938 | ? | 52% | 38% | 10% |
| New York Times / CBS News / YouGov | 20 сентября - 1 октября 2014 г. | 1405 вероятных избирателей | ± 3,1% | 43% | 45% | 12% |
| Princeton Survey Research International | октябрь 8–21, 2013 | 600 интервью | ± 4,8% | 48% | 46% | 6% |
| ? вероятные избиратели | ? | 44% | 48% | 8% | ||
| Центр Боуэна по связям с общественностью | 12–24 ноября 2012 г. | 602 взрослых | ± 4,5% | 45% | 45% | 10% |
