Однополые браки в Канаде

редактировать
Закон об однополых браках в Канаде

Однополые браки в Канаде постепенно вводились в несколько провинций были вынесены судебными решениями, начиная с 2003 г., до того как 20 июля 2005 г. был официально признан законом Закон о гражданском браке. 10 июня 2003 г. апелляционный суд Онтарио принял решение о немедленной легализации однополых браков в Онтарио, став первой провинцией, где это было законно. Введение федерального гендерно-нейтрального определения брака сделало Канаду четвертой страной в мире и первой страной за пределами Европы, законно признавшей однополые браки на всей территории. До федерального признания однополых браков судебные решения уже вводили его в восьми из десяти провинций и в одной из трех территорий, жители которых в совокупности составляли около 90% населения Канады. До принятия Закона о гражданском браке в этих регионах уже заключили брак более 3000 однополых пар. Большинство юридических льгот, обычно связанных с браком, было распространено на сожительство однополых пар с 1999 года.

Закон о гражданском браке был введен премьер-министром Полом Мартином. Либеральное правительство меньшинства в Палате общин Канады 1 февраля 2005 г., как законопроект C-38. Он был принят Палатой общин 28 июня 2005 г., Сенатом 19 июля 2005 г. и получил королевское одобрение на следующий день. После выборов 2006 г., на которых победило консервативное правительство меньшинства при новом премьер-министре Стивене Харпере, Палата общин отклонила предложение о возобновлении рассмотрения вопроса 7 декабря 2006 г. было проведено 175 голосов против 123, что фактически подтвердило закон. Это было третье голосование в поддержку однополых браков, проведенное тремя парламентами при трех премьер-министрах за три разных года, как показано ниже.

Содержание

  • 1 Однополые браки по провинциям / территориям
  • 2 Обзор
  • 3 История
    • 3.1 Судебные решения
      • 3.1.1 История вопроса
      • 3.1.2 Решение Онтарио
      • 3.1.3 Решение Британской Колумбии
      • 3.1.4 Решение Квебека
      • 3.1.5 Решение Юкона
      • 3.1.6 Решение Манитобы
      • 3.1.7 Решение Новой Шотландии
      • 3.1.8 Решение Саскачевана
      • 3.1.9 Решение Ньюфаундленда и Лабрадора
      • 3.1.10 Решение Нью-Брансуика
      • 3.1.11 Судебное разбирательство в Северо-Западных территориях
    • 3.2 Обсуждение в парламенте, 1995–2003 годы
    • 3.3 Ссылка Верховного суда на однополые браки
    • 3.4 Дебаты перед введением C-38
    • 3.5 Законодательное развитие Закона о гражданском браке
    • 3.6 Однополые браки в Парламенте 39-го созыва
    • 3.7 Признание иностранных юридических союзов
    • 3.8 Статистика браков
  • 4 Другие льготы для однополых партнеров в Канаде
    • 4.1 Другие виды партнерства
    • 4.2 Признание в других провинциях и территориях
    • 4.3 Иммиграция
    • 4.4 Военные
    • 4.5 Пособия по случаю потери кормильца
  • 5 То же -секс развод в Канаде
  • 6 Церковь и государство
  • 7 Общественное мнение
  • 8 См. также
  • 9 Ссылки
  • 10 Библиография
  • 11 Внешние ссылки

Однополые браки по провинциям / территориям

Однополые браки были юридически признаны в провинциях и территориях со следующих дат:

Обратите внимание, что в некоторых из этих случаев некоторые браки действительно были законными и раньше. (например, постановление Онтарио постановило, что браки, заключенные в январе 2001 года, были законными, если они были заключены), но законность была поставлена ​​под сомнение. На указанные даты законность установлена ​​авторитетно.

Решение правительства Онтарио признать два брака, имевших место в Торонто 14 января 2001 г., задним числом делает Канаду первой страной в мире, имеющей узаконенные правительством такие же- половые браки (Нидерланды и Бельгия, которые легализовали однополые браки до Канады, впервые были заключены в апреле 2001 и июне 2003, соответственно).

Обзор

Провинции и территории, в которых однополые браки были до их общенациональной легализации 20 июля 2005 г. Разрешено Не разрешено

Однополые браки были первоначально признаны законом в результате рассмотрения дел, в которых суды в восьми из десяти провинций Канады и на одной из трех ее территорий постановили, что существующие запреты на однополые браки неконституционны. После этого многие однополые пары получили в этих провинциях разрешения на брак; подобно парам противоположного пола, им не обязательно быть жителями какой-либо из этих провинций, чтобы заключить брак там.

Правовой статус однополых браков в этих юрисдикциях создал необычную юрисдикционную проблему. Согласно Конституции Канады, определение брака является исключительной ответственностью федерального правительства; это толкование было подтверждено 9 декабря 2004 г. заключением Верховного суда Канады (Ссылка на однополые браки ). До 20 июля 2005 г. федеральное правительство еще не приняло закон, изменяющий определение брака в соответствии с недавними судебными решениями. До принятия Билла C-38 предыдущее определение брака оставалось обязательным в четырех юрисдикциях (две провинции, две территории), где суды еще не признали его неконституционным, но недействительным в девяти юрисдикциях (восемь провинций, одна территория), где оно было успешно обжаловано в суде. Таким образом, до принятия федерального законодательства, признающего однополые браки, применение федерального закона о браке различалось в зависимости от провинции или территории.

Учитывая решение Верховного суда, роль прецедента в канадском законодательстве и общий правовой климат, весьма вероятно, что любые проблемы с легализацией однополых браков в остальных четырех юрисдикциях тоже будет успешным. Федеральные юристы перестали оспаривать такие дела, и только консервативное провинциальное правительство Альберты оставалось официальным противником. Премьер Альберты Ральф Кляйн пригрозил сослаться на вопреки пункту Канадской хартии прав и свобод, чтобы избежать необходимости выполнять постановление, что было бы конституционным но который стал политически неприемлемым.

17 июня 2003 года премьер-министр либералов Жан Кретьен объявил, что правительство представит законопроект, который предоставит однополым парам равные права на вступление в брак. Черновик законопроекта C-38 был выпущен 17 июля 2003 года министром либеральной юстиции Мартином Кошоном. Перед внесением его в Парламент Федеральный кабинет представил законопроект в качестве справки в Верховный суд (ссылка на однополые браки), прося суд принять решение о том, ограничивает ли брак гетеросексуальные пары соответствовали Канадской хартии прав и свобод, и если однополые гражданские союзы являются приемлемой альтернативой.

9 декабря 2004 года Верховный суд Канады постановил, что брак однополых пар является конституционным, федеральное правительство имеет исключительное право вносить поправки в определение брака, а защита Хартией свободы религии дает религиозным учреждениям право отказываться от проведения брачных церемоний для однополые пары.

После решения Верховного суда либерал министр юстиции Ирвин Котлер представил 1 февраля 2005 года законопроект C-38, чтобы узаконить брак между лицами одного пола по всей Канаде. Правительство Пола Мартина поддержало законопроект, но предоставило свободное голосование его задним кругом депутатов в Палате общин. Отклонение законопроекта в парламенте сохранило бы статус-кво и, вероятно, постепенную легализацию, юрисдикцию за юрисдикцией, через судебные иски. Эту тенденцию можно было переломить, только если Парламент принял новый закон, который прямо ограничивал браки между парами противоположного пола, несмотря на защиту равных прав, предоставляемых Канадской хартией прав и свобод, или путем внесения поправок в Конституцию Канады посредством включение пункта «брак определяется как брак между мужчиной и женщиной», как это было рекомендовано несколькими консервативными религиозными группами и политиками. Учитывая состав Палаты общин в то время, такая мера была бы очень маловероятной. Консервативный премьер Альберты Ральф Кляйн предложил вынести этот вопрос широкой общественности через общенациональный референдум, но его предложение было отклонено всеми четырьмя партийными лидерами.

История

Судебные решения

История вопроса

В 1999 году Верховный суд Канады вынес решение по делу М. против Х. [1999] 2 S.C.R. 3 что однополые пары в Канаде имели право на получение многих финансовых и юридических льгот, обычно связанных с браком. Однако это решение не дало им права на полный законный брак. Большинство законов, влияющих на супружеские пары, находятся в пределах провинциальной, а не федеральной юрисдикции. В результате права несколько различались от провинции к провинции.

14 января 2001 г. преподобный Брент Хоукс выдвинул этот вопрос, заключив два однополых брака, воспользовавшись тем фактом, что закон Онтарио разрешает ему заключать браки без предварительной лицензии, путем выдачи запрета на брак. Регистратор отказался принимать записи о браке, и был возбужден судебный процесс по поводу того, были ли браки заключены на законных основаниях. В других провинциях были поданы иски о разрешении вступить в брак.

В 2002 и 2003 годах решения вышестоящих судов Онтарио и Квебека постановили, что ограничение брака парами противоположного пола является дискриминационным и противоречит положению о равенстве Канадской хартии прав свобод, тогда как Верховный суд Британской Колумбии постановил противоположное. 1 мая 2003 г. Апелляционный суд Британской Колумбии отменил решение суда высшей инстанции.

  • в Онтарио: Халперн против Канады (Генеральный прокурор) 95 C.R.R. (2d) 1 (Верховный суд Онтарио, 12 июля 2002 г.)
  • в Квебеке: Хендрикс против Квебека [2002] R.J.Q. 2506 (Верховный суд Квебека, 6 сентября 2002 г.)
  • в Британской Колумбии: Барбо против Британской Колумбии 2003 г. BCCA 251 (Апелляционный суд Британской Колумбии, 1 мая 2003 г.)

Суды по каждому делу приостановлены действие объявления о недействительности в течение двух лет, чтобы позволить федеральному правительству рассмотреть законодательные ответные меры на постановления. Однако 10 июня 2003 г. Апелляционный суд Онтарио вынес решение по апелляции по делу Халперн. Суд согласился с судом низшей инстанции в том, что традиционное определение брака является дискриминационным и что однополые браки разрешены законом. Однако, в отличие от трех предыдущих судебных решений, Апелляционный суд не приостановил свое решение, чтобы позволить парламенту рассмотреть этот вопрос. Вместо этого он постановил, что браки 2001 года были законными и что однополые браки были доступны на всей территории Онтарио немедленно: Халперн против Канады (AG).

Федеральное правительство обжаловало судебные решения в провинциальных апелляционных судах, но после В решении Апелляционного суда Онтарио 17 июня 2003 года премьер-министр Жан Кретьен объявил, что федеральное правительство не будет пытаться обжаловать решения в Верховном суде. Вместо этого он предложит проект закона о гражданском браке и направит его в Верховный суд для получения консультативного заключения.

Решение Онтарио

Свадьба в 2003 году Матье Шантелуа и Марсело Гомес в Торонто

В 2003 году пары в деле Халперн против Канады обжаловали это решение, требуя, чтобы решение вступило в силу сразу, а не после задержки. 10 июня 2003 г. Апелляционный суд Онтарио подтвердил, что действующий канадский закон о браке нарушает положения о равенстве в Канадской хартии прав и свобод, ограничиваясь гетеросексуальными парами. Суд не дал провинции льготного периода времени для приведения ее законов в соответствие с постановлением, сделав Онтарио первой юрисдикцией в Северной Америке, признавшей однополые браки. Город Торонто объявил, что городской клерк начнет выдавать лицензии на брак однополым парам. Первой однополой парой, вступившей в брак всего через несколько часов после решения Апелляционного суда, были Майкл Лешнер и Майкл Старк, давние сторонники равенства брака для однополых пар, которые участвовали в судебных процессах и вмешивались в дела. различные судебные дела по данному вопросу, включая решение Апелляционного суда. На следующий день генеральный прокурор Онтарио объявил, что его правительство подчинится постановлению.

Суд также постановил, что две пары, которые ранее провели свадебную церемонию в столичной Общинная церковь Торонто, использующая древнюю процедуру общего права, называемую чтением запретов, будет считаться состоящей в законном браке.

13 сентября 2004 года Апелляционный суд Онтарио объявил Закон о разводе неконституционным для исключая однополые браки. Он приказал включить в этот акт однополые браки, разрешив истцам, лесбийской паре, развестись.

решение Британской Колумбии

Постановление, очень похожее на постановление Онтарио, было принято до н.э Апелляционный суд 8 июля 2003 г. Другое решение по делу Б.С. в мае того же года потребовал от федерального правительства изменить закон, разрешающий однополые браки (см. выше). В июльском постановлении говорилось, что «любая дальнейшая отсрочка... приведет к неравному применению закона между Онтарио и Британской Колумбией». Через несколько часов после объявления Энтони Порчино и Том Графф стали первыми двумя мужчинами, вступившими в законный брак в Британской Колумбии.

Решение Квебека

Майкл Хендрикс и Рене Лебёф, первые лица одного пола. пара вступит в законный брак в Квебеке

19 марта 2004 г. Апелляционный суд Квебека постановил, что аналогичные решения были приняты в Онтарио и Британской Колумбии. суды, поддержавшие дело «Хендрикс и Лебёф против Квебека» и распорядились немедленно вступить в силу. Супруги, подавшие иск, Майкл Хендрикс и Рене Лебёф, немедленно обратились за разрешением на брак; обычный 20-дневный период ожидания был отменен, и они поженились 1 апреля во Дворце правосудия в Монреале ..

Учитывая население Онтарио, Британской Колумбии и Квебека, более двух третей населения Канады жило в провинциях, где однополые браки были легализованы после решения Квебека.

Решение Юкона

14 июля 2004 г. по делу Данбар и Эдж против Юкона (правительство) и Канады (АГ), 2004 YKSC 54, Территориальный верховный суд Юкона вынес еще одно аналогичное решение с немедленным вступлением в силу. Вместо того, чтобы воспроизводить аргументы Хартии о равенстве, используемые другими судами, Суд постановил, что, поскольку провинциальные апелляционные суды постановили, что гетеросексуальное определение брака было неконституционным, оно было неконституционным по всей Канаде. Позиция была усилена отказом генерального прокурора обжаловать это постановление. Кроме того, он постановил, что продолжение ограничения браков в Юконе парами противоположного пола приведет к неприемлемому состоянию, когда положение будет действовать в одной юрисдикции, а не в другой.

16 августа 2004 г. федеральный министр юстиции Ирвин Котлер заявил, что федеральное правительство больше не будет сопротивляться судебным искам о введении однополых браков в провинциях или территориях.

Решение Манитобы

16 сентября 2004 г. судья Дуглас Ярд из суда королевской скамьи Манитобы объявил существующее на тот момент определение брака неконституционным. Судья сказал, что на его решение повлияли предыдущие решения в Британской Колумбии, Онтарио и Квебеке. Это решение последовало за исками, поданными тремя парами в Манитобе с просьбой выдать им разрешение на брак. И провинциальные, и федеральные власти дали понять, что не будут возражать против судебного решения. Одна из пар, Крис Фогель и Ричард Норт, на законных основаниях добивалась права на брак в рамках громкого дела в 1974 году, но ей было отказано.

Решение Новой Шотландии

в августе В 2004 году три пары в Новой Шотландии подали иски в дело Бутилье против Канады (AG) и Новой Шотландии (AG) против правительства провинции с требованием выдать лицензии на однополые браки. 24 сентября 2004 г. судья Хизер Робертсон из Верховного суда Новой Шотландии признала действующий на тот момент закон неконституционным. Ни федеральное, ни провинциальное правительства не выступили против этого решения.

Решение Саскачевана

Пять пар подали иск в Саскачеване о признании их брака в деле, которое рассматривалось судом Саскачевана. Королевской скамьи в камерах 3 ноября 2004 г. 5 ноября 2004 г. судья постановил, что исключение однополых пар из брака нарушает право Хартии на равенство и что определение, используемое в общем праве, является дискриминационным, в результате чего -половой брак с Саскачеваном.

Решение по Ньюфаундленду и Лабрадору

Две лесбийские пары подали иск 4 ноября 2004 года, чтобы Ньюфаундленд и Лабрадор признали однополые браки. Как и в случае с предыдущими решениями, правительство провинции не возражало против иска; более того, федеральное правительство его фактически поддержало. Дело было передано в суд 20 декабря, и на следующий день судья Дерек Грин приказал правительству провинции начать выдачу разрешений на брак однополым парам, и правительство провинции объявило, что оно будет соблюдать.

Решение штата Нью-Брансуик

В апреле 2005 года две однополые пары подали иск, требуя от правительства Нью-Брансуика выдачи лицензий на однополые браки. Это было предоставлено в июне 2005 года. Прогрессивный консерватор , премьер штата Нью-Брансуик, Бернард Лорд, который лично выступал против однополых браков, пообещал следовать директиве, предусматривающей однополые браки из судов или парламента.

Судебное разбирательство в Северо-Западных территориях

20 мая 2005 года гей-пара с дочерью подала в Северо-Западных территориях иск о праве на вступление в брак. Министр территориальной юстиции Чарльз Дент ранее заявлял, что правительство не будет оспаривать такой иск. Дело должно было слушаться 27 мая, но завершилось, когда федеральное правительство легализовало однополые браки.

Обсуждение в парламенте, 1995–2003 гг.

Изменение отношения Канады к признанию однополых браков и недавние судебные решения заставили парламент Канады изменить свою позицию по этому вопросу.

18 сентября 1995 года Палата общин проголосовала 124–52 за отклонение предложения открытого гея Реала Менара, призывающего к юридическому признанию однополых отношений.

Исследование Марка В. Лемана, проведенное в 2006 году, предполагает, что между 1997 и 2004 годами в общественном мнении Канады о легализации однополых браков произошел резкий сдвиг: от поддержки меньшинства к поддержке большинства, и что эта поддержка стала результатом значительного сдвига положительно относятся к геям и лесбиянкам.

Первымзаконопроект о легализации однополых браков был закон частным членом, внесенный в Палату общин новым депутатом-демократом Свендоминсоном 25 марта 1998 года. Сделано первое чтение и внесены новые редакции.

В 1999 году Палата общинного подавляющим большинством голосов принял резолюцию о повторном рассмотрении. В следующем году это определение брака включено в пересмотренный законопроект C-23, Закон о модернизации льгот и обязательств 2000 года (французский :

В начале 2003 года проблема снова возникла, и Постоянный комитет Палаты сообщества по вопросам правосудия продолжал лишать однополые пары полных прав на вступление в брак.

В начале 2003 года проблема модернизации определялась режимами преимуществ и обязательств. и Прав человека приступил к проведению официального исследования однополых браков, включая серию публичных слушаний по всей стране. Онтарио он проголосовал за рекомендацию федеральному правительству не обжаловать это решение. [* Протоколы Постоянного комитета по правосудию и правам человека во время слушаний по делам однополых союзов.]

Гражданский статус находится в провинции Канады. о федеральный закон. 17 июня 2003 года тогдашний премьер-министр Кретьен объявил, что правительство не будет обжаловать решение Онтарио, и что его правительство введет закон, признающий однополые браки, но защищающее право церквей решать, какие браки они будут заключать.

Проект законопроекта был выпущен 17 июля. Он гласил:

  1. Брак по гражданским целям - это законный союз двух лиц в ущерб всем остальным.
  2. Ничего подобного. в этом Законе представлении религиозных религиозных отказов от заключения браков.

Законопроект возможен был передан в Верховный суд; увидеть ниже.

16 сентября 2003 г. Канадский альянс (ныне Консервативная партия) внес в парламент предложение еще раз подтвердить гетеросексуальное определение брака. Та же формулировка, которая была принята в 1999 г., была принята на свободное голосование, при этом просили проголосовать за или против определения брака 1999 г. как «объединение одного мужчины и одной женщины в ущерб всем остальным». Предложения не имеют обязательной юридической силы в Канаде и в основном делаются в символических целях. Однако сентябрьское голосование вызвало серьезные разногласия. Премьер-министр Кретьен изменил свою предыдущую позицию и проголосовал против предложения, как и Пол Мартин (который позже стал-министром) и многие другие видные либералы. Однако некоторые либералы сохранилище первоначальную позицию, и, таким образом, голосование не определено исключительно по партийной линии. Спорно, более 30 членов палаты не присутствовали на голосовании, большинство из которых были либералы, которые проголосовали против легализации однополых браков в 1999 г. В конце концов, движение было узко отклонено голосованием 137-132.

Справка Верховного суда об однополых браках

В 2003 году либеральное правительство направило законопроект об однополых браках в Верховный суд Канады, по сути, прося его перед тем, как проверить конституционность закона. это было введено. в том виде, в каком она была представлена ​​премьер-министром Кретьеном, задает три вопроса:

  1. Является ли прилагаемое предложение к закону, уважающим аспекты правоспособности брака в гражданских целях, исключительной законодательной властью парламента Канады. ? Если нет, то в чем конкретно или конкретно и в какой степени?
  2. Если ответ на вопрос 1 положительный, соответствует ли раздел 1 предложения, расширяющий право вступать в брак на лиц того же пола, Канадская хартия прав и свобод? Если нет, то в чем конкретно или конкретно и в какой степени?
  3. Защищает ли свобода религии, гарантированная параграфом 2 (а) Канадской хартии прав и свобод, религиозных лиц от принуждения к заключению брака между двумя лицами одного пола, что противоречит их религиозным убеждениям?

Премьер-министр Пол Мартин позже добавил четвертое в Январь 2004 года:

  1. Является ли требование противоположного пола для брака гражданскими целями, установленным общими закона и отправился в Квебек в с. 5 Закона № 1 о гармонизации федерального законодательства и гражданского законодательства в соответствии с Канадской хартией прав и свобод? Если нет, то в чем конкретно или в деталях и в какой степени?

Добавление четвертого вопроса значительно задержало открытие сообщения в суд до всеобщих выборов в июне 2004 г., что вызвало обвинения в срыве. Консультации проводились осенью 2004 года.

На слушаниях, начавшихся в октябре 2004 года, Верховный суд Канады обвинил правительство в использовании суда для других целей, когда оно отказалось обжаловать постановления, которые изменили определение брака в нескольких провинциях.

«Судья Ян Бинни сказал, что повторное исследование традиционного брака« не может служить какой-либо полезной цели », учитывая политическое решение правительства».

Верховный суд Канады постановил, что правительство имеет право вносить поправки в определение брака, но не постановил, требуется такое изменение положениями Канадской хартии прав и свобод о равенстве. Судебное постановление нет необходимости, поскольку федеральное правительство приняло постановление провинциальных судов о необходимости изменений. Суд также постановил, что, учитывая свободу вероисповедания в Хартии прав и формулировки, провинциальные кодексы прав человека, весьма маловероятно, что религиозные учреждения могут быть принуждены к заключению однополых браков, хотя, как торжество брака является делом провинциальных властей. Предложенный закон не может защитить такую ​​защиту.

Дебаты перед введением C-38

9 декабря 2004 г. премьер-министр Пол Мартин указывает, что федеральное правительство внесет закон, расширяющий брак с однополыми парами. Решение правительства было объявлено сразу же после суда на справочный вопрос об однополых браках.

Парламентский законопроект вызвал раскол в Палате общин, особенно среди правящих либералов. Многие депутаты-либералы указали, что они выступают против позиции правительства, пользуясь однополых браков при свободном голосовании. Большинство членов Либеральной партии, Новой демократической партии и Квебекского блока проголосовали за законопроект; большинство Консервативной партии проголосовало против законопроекта.

В 2000 году Альберта внесла поправки в Закон о браке, определяя как брак между мужчиной и женщиной. В закон включен пункт о невмешательстве в защиту поправку от Хартией. Однако поправка была недействительной, поскольку в соответствии с Конституцией определение брака является федеральным правом. (См. «Однополые браки в Альберте » для дальнейшего обсуждения этого вопроса.)

Ситуация усложняется, лидер Консервативной партии Стивен Харпер указал, что консервативное правительство будет работать над восстановлением запрета на однополые браки, если парламент проголосовал за это свободным голосованием.

После решения суда 9 премьер-министр Альберты Кляйн проведет общенациональный референдум. однополые браки, мера, которую премьер-министр Мартин отверг.

Законодательный прогресс Закона о гражданском браке

Законопроект C-38, Закон о гражданском браке (французский : Loi sur le mariage civil), был представлен парламенту для первого чтения в Палате представителей 1 февраля 2005 г. Премьер-министр Мартин начал дебаты 16 февраля. Законопроект прошел во втором чтении 4 мая и третье чтение 28 июня с голосами 164–137 и 158–133 соответственно. Затем он перешел в Сенат и прошел первое чтение 29 июня. Дебаты начались 4 июля, и предложение либералов о закрытии ограничило обсуждение законопроекта всего четырьмя часами. Второе чтение и принятие законопроекта состоялось 6 июля при голосовании 43–12. Сенат принял законопроект C-38 в третьем чтении с перевесом 47 против 21 19 июля 2005 года. Он получил королевское одобрение со стороны Rt. Достопочтенный Беверли Маклахлин (в качестве заместителя генерал-губернатора Канады ), 20 июля 2005 г.

Однополые браки в парламенте 39-го созыва

Консервативная партия, защищаемая Стивеном Харпером, выиграла правительство меньшинства на федеральных выборах 23 января 2006 года. Харпер проводил кампанию за обещание провести свободное голосование за предложение возобновить дебаты об однополых браках. Предложение возобновит дискуссию об однополых браках, но не предписывает восстанавливать «традиционное» определение брака.

Новостной репортаж с телеканала CTV от 31 мая 2006 г. показано, что все большее число консерваторов опасается возобновления дебатов об однополых браках. Один из миниатюрных кабинетов кабинета кабинета министров, в том числе Чак Страл и Билл Кейси, не определились, а не прямо возражали. Министр иностранных дел Питер Маккей отметил, что ни один избиратель не подошел к нему по этому вопросу, министр консервативного кабинета Лойола Хирн был против возобновления дебатов

. К ноябрю 2006 г. дебаты изменились, и именно сторонники однополых браков выступали за осеннее голосование по этому вопросу, а противники лоббировали отсрочку.

6 декабря 2006 г. Правительство внесло предложение с вопросом, следует ли вновь открыть вопрос об однополых браках. Это предложение было отклонено на следующий день в результате голосования 175 (против) против 123 (да). Прем-министр Стивен Харпер выступил репортерам: «Я не думаю, что в будущем снова будет поднимать этот вопрос».

Признание иностранных юридических союзов

В деле Хинкс против Галлардо 2013 CanLII 129 (7 января 2013 г.) Верховный суд Онтарио постановил, что однополые партнеры, заключившие гражданские партнерства Великобритании, должны рассматривать как состоящие в браке в соответствии с канадским законодательством..

Статистика браков

С июня 2003 г. (дата первых однополых браков в Онтарио) по октябрь 2006 г. в Канаде было заключено 12 438 однополых браков.

ПровинцияДата легализацииКоличество однополых браков
Онтарио10 июня 2003 г.6,524
Британская Колумбия8 июля 2003 г.3927
Квебек19 марта 2004 г.947
Альберта20 июля 2005 г.409
Новая Шотландия24 сентября 2004 г.273
Манитоба16 сентября 2004 г.19 3
Саскачеван5 ноября 2004 г.83
Нью-Брансуик23 июня 2005 г.44
Ньюфаундленд и Лабрадор21 декабря 2004 г.14
Юкон14 июля 2004 г.13
Принц Эдвард Остров20 июля 2005 г.8
Северо-Западные территории20 июля 2005 г.2
Нунавут20 июля 2005 г.1

К 2011 г. 21 015 однополых браки были отмечены в Канаде. Кроме того, насчитывалось 43 560 однополых сожительствующих пар.

Согласно переписи 2016 года, в Канаде в этом году проживало 72 880 однополых пар, из которых 24 370 (33,4%) состояли в браке. В Британской Колумбии состояли в браке 38,5% однополых пар по сравнению с 38,2% в Онтарио и 22,5% в Квебеке. 10 020 детей жили в однополых семьях.

Другие льготы для однополых партнеров в Канаде

Другие виды партнерских отношений

Как упоминалось выше, канадские сожительствующие однополые пары имеют право на многие из тех же юридических и финансовых льгот, что и супружеские пары противоположного пола. В 1999 году после судебного дела М. против Х. Верховный суд Канады постановил, что однополым партнерам также должны быть предоставлены права и преимущества гражданских отношений.

Провинция Квебек также предлагает гражданские союзы однополым парам. Внутренние партнерские отношения Новой Шотландии предлагают аналогичные преимущества. Законодательные изменения в 2001–2004 годах распространили преимущества гражданских отношений в Манитобе на однополые пары, а также на пары разного пола.

В 2003 году Альберта приняла закон, признающий взаимозависимые отношения взрослых. Эти отношения обеспечивают особые финансовые выгоды для взаимозависимых взрослых, включая кровные родственники.

Признание в других провинциях и территориях

Правовой статус однополых браков в провинциях и территориях, где они не заключались, был неопределенность до принятия Закона о гражданском браке. Одна из пар, подавших иск в Новой Шотландии, действовала так, чтобы их брак в Онтарио был признан.

Премьер Альберты Ральф Кляйн хотел предотвратить заключение или признание однополых браков в Альберте, но в конце концов признал, что шансы провинции на это ничтожны. и сказал, что Альберта будет подчиняться законодательству. Напротив, другая оставшаяся провинция без однополых браков, Остров Принца Эдуарда, объявила, что добровольно приведет свои законы в соответствие с федеральным законодательством.

В октябре 2003 года премьер Пол Окалик объявил, что Нунавут признает однополые браки, заключенные в других провинциях и территориях.

Иммиграционная служба

Департамент Гражданства и иммиграции Канады (CIC) признает однополые браки, заключенные в Канаде между заявителями на иммиграцию и гражданами Канады или постоянный житель. Канадцы также могут спонсировать своих однополых партнеров по гражданскому праву или по гражданскому союзу для иммиграции семейного класса иммиграции при условии, что они отвечают различным требованиям, включая подтверждение законности и совместное проживание не менее одного года.

После принятия Закона о гражданском браке, CIC принял временную иммиграционную политику, которая не признавала однополые браки, заключенные за пределами Канады. Например, гражданин Канады, состоящий в законном браке в Нидерландах со своим голландским партнером того же пола, может не спонсировать своего голландского партнера для иммиграции в качестве супруга, несмотря на то, что как голландское законодательство, так и В канадском законодательстве не проводится различия между гражданскими браками между лицами противоположного пола и однополыми, и несмотря на то, что CIC признает брак между лицами противоположного пола в Нидерландах.

12 декабря 2006 г. Новая демократическая партия MP Билл Сиксай внесла предложение в Постоянный комитет Палаты общин Канады по вопросам гражданства и иммиграции, призывающее CIC немедленно отменить временную политику и «признавать законные браки однополых и лесбийских пар, заключенные в юрисдикциях за пределами Канады в целях иммиграции, точно так же, как признано законные браки гетеросексуальных пар»; комитет проголосовал за рекомендацию правительству сделать это. В конце января 2007 года министр по делам гражданства и иммиграции Дайан Финли сообщила комитету, что это будет сделано. В феврале 2007 года сайт CIC был обновлен. отражают тот факт, что политика была обновлена.

Военные

С сентября 2003 г. военным капелланам было разрешено благословлять однополые союзы и проводить эти церемонии на военной базе.

Пособия по случаю потери кормильца

19 декабря 2003 г. суд Онтарио постановил, что пособия по случаю потери кормильца для канадцев, чьи однополые партнеры умерли, должны иметь обратную силу до апреля 1985 год, дата вступления в силу Хар прав. Федеральное правительство подало апелляцию. 1 марта 2007 года Верховный суд Канады постановил, что федеральное правительство должно выплачивать пособия Канадского пенсионного плана оставшимся живым лицам одного пола. супругов. Первоначальные новостные сообщения показали, что может ограничить ретроактивные выплаты только 12-месячным сроком действия сусла. h, но на самом деле некоторые из оставшихся в живых могут иметь право на пособия, начиная с 2000 года.

Однополый развод в Канаде

13 сентября 2004 года лесбийская пара, известная как «ММ» и «JH» (инициалы их соответствующих адвокатов) в Онтарио получили первый в Канаде однополый развод. Их первоначальное заявление о разводе было отклонено на основании того факта, что в федеральном Законе о разводе (французский : Loi sur le divorce) супруг определяется как «либо мужчина, либо женщина, имеющееся в браке. г-жа судья Рут Месбур из Высшего суда Онтарио вынес решение по делу MM v JH что определение супруга в Законе о разводе неконституционно.

В июне 2005 года лесбийская

Закон о гражданском браке в 2005 г. внесены поправки в Закон о разводе, разрешающие развод между лицами одного пола. пара (однополая или противоположная) могла подать на развод в том случае, если хотя бы один из супругов в то время проживал в Канаде и прожил как минимум один полный год на момент подачи заявления о разводе.

В 2012 году, после того как Генеральный прокурор Канады в деле о разводе, поданном в Высший суд Онтарио, высказал предположение, что нерезиденты Канады имеют действительных браков, если такие браки не были Консервативное правительство, признанное их родной юрисдикцией, объявило, что оно исправит этот «за конодательный пробел ». Правительственный закон, Закон о гражданском браке нерезидентов (французский : Loi sur le mariage civil de нерезидентов), положительно объявляющий такие браки законными в Канаде и позволяющий нерезидентам разводиться в канадском суде, если это запрещено в их юрисдикциях, был внесен и принят в первом чтении 17 февраля 2012 г. и прошел третье и окончательное чтение 18 июня 2013 г. Затем прошел третье и окончательное чтение 21 июня, получив королевское одобрение 26 июня. Закон вступил в силу 14 августа по приказу генерал-губернатора в Совете, принятого накануне.

Церковь и штат

Согласно переписи 2001 года, 80% населения Канады были инициированы в один из трех основных авраамических религий (иудаизм, ислам и Христианство ). У всех трех есть тексты, в которых есть несколько разделов, которые интерпретируют, объявляют сексуальные отношения между людьми пола и греховными. Например, Коран (7: 80-81, 26: 165) и Библия (Левит 18:22, Римлянам 1: 26-27, I Тимофею 1: 9-10 и т. Д.)) интерпретируются как прямой запрет гомосексуализма. (См. Статью по теме «Гомосексуализм и религия »)

Однако некоторые основные религиозные группы высказались за легализацию однополых браков. Самая большая протестантская конфессия в стране, Объединенная церковь Канады, предлагает церковные свадьбы однополым парам и поддерживает однополые браки, что свидетельствует об этом эффекте во время кросс-кантри. Слушания Комитета юстиции. Общины унитаристов-универсалистов также торжествуют однополые браки, как и Религиозное общество друзей (квакеров), митрополитская общинная церковь и евангелическо-лютеранская Церковь в Канаде. Некоторые прогрессивные еврейские общины также поддерживали однополые браки.

Генеральный синод Англиканской церкви Канады в июле 2016 г. принял первоначальное предложение о заключении однополых браков в своих церквях. Чтобы эта мера вступила в силу, ее пришлось утвердить во второй раз на следующем Генеральном синоде в 2019 году. Англиканская церковь Канады конкретно не запрещает однополые браки. 12 июля 2019 года общее собрание не одобрило предложение во втором чтении. Несмотря на поддержку мирян и духовенства, предложение не прошло, потому что его не поддержали полные две трети епископов. Директор по коммуникациям Меган Килти сказала, что во многих епархиях однополые браки заключаются, например, с епископом Торонто Кевином Робертсоном в 2018 году в Кафедральной церкви Святого Иакова. Килти добавил, что многие епархии будут продолжать выполнять такие службы, поскольку у церкви нет специального запрета.

В июле 2003 года иерархия католической церкви в Канаде протестовала против планов правительства Кретьена. включить однополые пары в гражданский брак. Это было важно, потому что у католицизма в Канаде больше приверженцев, чем у любой другой религии или конфессии, причем 43,6% населения считают себя католиками. Критика церкви сопровождалась утверждениями Ватикана о том, что католические политики должны голосовать в соответствии со своими личными убеждениями, а не политикой правительства. На фоне последовавшей негативной реакции в общественном мнении Церковь оставалась на удивление тихой по этому поводу, по крайней мере публично, до конца 2004 года, когда два католических епископа четко заявили о своем неприятии однополых браков. Епископ Калгари Фредерик Генри в пастырском письме призвал католиков бороться против легализации однополых браков, назвав гомосексуальное поведение «злом». Письмо епископа Генри также, казалось бы призвать вне закона гомосексуальных актов, говоря: «Так как гомосексуализм, прелюбодеяние, проституция и порнография подрывают основы семьи, основа общества, то государство должно использовать свою принудительную силу изгонять или сократить их в интересы общего блага ". Вскоре после этого в соответствии с Законом Альберты о правах человека против Генри были поданы две жалобы о нарушении прав человека, одна из которых была отклонена на стадии примирения.

Гуттериты Братья выступили против однополых браков в письме премьер-министру Мартину в феврале 2005 года. Группа исторически не была вовлечена в политику.

Гуманистическая ассоциация Канады, которая поддерживает нетеистическую, нерелигиозную этическую философию жизни и полное разделение церкви и государства, поддерживает однополый брак. Местные партнерские группы Гуманистической ассоциации предлагают услуги официального представителя по вопросам брака по всей Канаде.

Представители Всемирной сикхской организации дали показания перед комитетом Сената по правовым и конституционным вопросам в пользу Закона о гражданском браке.

Общественное мнение

Опрос Института Ангуса Рейда / Southam News, проведенный в 1996 г. по всей Канаде, показал, что 49% канадцев поддерживают однополые браки. 47% были против. Наибольшая поддержка была в Квебеке (58%) и среди лиц в возрасте от 18 до 34 лет (67%), а наименьшая - в Альберте (38%) и среди людей старше 54 лет (25%). В 1999 году группа нашла поддержку у 53% против 44%.

Исследование группы Environics, проведенное в апреле 2001 года, показало, что 45% канадцев поддерживают однополые браки (29% "решительно" "и 16%" немного "), а 41% - против (30%" решительно "и 11%" несколько ").

Исследование, проведенное в июне 2002 г. организацией Focus on the Family Canada, показало, что 46% канадцев согласны с тем, что однополые браки должны быть легализованы, тогда как 44% не согласны.

Согласно опросу Центра исследований и информации Канады в октябре 2002 года, 53% канадцев поддерживают однополые браки., в то время как 41% выступили против этого.

В ходе опроса Экоса / CBC, проведенного в ноябре 2002 г., респондентов спрашивали, проголосуют ли они «за» или «против» на референдуме по вопрос об однополых браках. 47% ответили «нет» и 45% ответили «да». 8% не знали.

Опрос общественного мнения 2005 года, проведенный незадолго до голосования в парламенте по Закону о гражданском браке, показал, что 42% канадцев поддерживают общенациональную легализацию однополых браков, а 40% - против. 18% не ответили или затруднились с ответом.

Опрос, проведенный в июне 2006 г. компанией Ekos, спрашивал респондентов, следует ли возобновить обсуждение однополых браков. 62% считали однополые браки решенными, 27% хотели вновь открыть этот вопрос, а 11% либо не имели мнения, либо не ответили.

В 2012 году опрос Forum Research показал что 66,4% канадцев одобрили легализацию однополых браков, а 33,6% были против. Поддержка однополых браков была самой высокой в ​​Квебеке (72%) и Британской Колумбии (70,2%), а меньше всего - в Альберте (45,6%).

Опрос жителей 16 стран, проведенный Ipsos в мае 2013 года, показал, что 63 % респондентов в Канаде высказались за однополые браки, а еще 13% поддержали другие формы признания однополых пар.

После того, как однополые браки были легализованы в Соединенные Штаты своим Верховным судом в июне 2015 года опрос Forum Research показал, что 70% канадцев одобряют однополые браки, а 22% - не одобряют.

В мае 2016 года члены Консервативной партии Канады проголосовали 1036–462 за изменение политической платформы партии с определения брака как «союза между одним мужчиной и одной женщиной» на нейтральную позиция. В качестве компромисса партия не поддержала право на однополые браки, предоставив членам «свободу придерживаться личного мнения против однополых браков».

A 2017 CROP Опрос показал, что 74% канадцев считают «замечательно, что в Канаде два человека одного пола могут жениться». 26% не согласны. Поддержка однополых браков была выше среди женщин (79%), чем среди мужчин (70%), и выше среди франкоговорящих (82%), чем среди англоговорящих (73%). Те, кто имеет более высокий доход, имеет высшее образование или родились в Канаде, также с большей вероятностью поддерживают однополые браки. При разделении по возрасту молодые люди в подавляющем большинстве были за поддержку (82% среди 18-24-летних и 86% среди 25-34-летних), и, хотя люди старше 65 лет были менее склонны поддерживать, то же Половые браки по-прежнему пользуются поддержкой 66% людей этой возрастной группы. Самой благоприятной провинцией был Квебек (80%), за ним следуют 78% в четырех атлантических провинциях, 75% в Британской Колумбии, 73% в Онтарио, 70% в Манитобе и Саскачеване и 68% в Альберте.

Американский барометр 2017 показал, что 76% канадцев поддерживают однополые браки.

См. Также

  • флаг Канадский портал
  • ЛГБТ-портал

Ссылки

Библиография

Внешние ссылки

На Викискладе есть материалы, связанные с однополыми браками в Канаде.
Последняя правка сделана 2021-06-06 09:13:37
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте