Войти
| Достопочтенный. Главный судья Индии (в отставке). Ранджан Гого | |
|---|---|
 | |
| Член парламента, Раджья Сабха | |
| Действующий президент | |
| Вступление в должность . 19 марта 2020 года | |
| Назначен | Рам Натх Ковинд |
| Назначен | Муппаварапу Венкайя Найду |
| Предшественник | К. Т.С. Тулси |
| Округ | Назначен |
| 46-й Главный судья Индии | |
| Занимает должность . 3 октября 2018 г. - 17 ноября 2019 г. | |
| Назначен | Рам Натх Ковинд |
| Предыдущий | Дипак Мишра |
| Преемник | Шарад Арвинд Бобде |
| Судья из Верховного суда Индии | |
| Действующий . 23 апреля 2012 г. - 2 октября 2018 г. | |
| Выдвинут | С. Х. Кападиа |
| Назначен | Пратиба Патил |
| Верховным судьей Высокого суда Пенджаба и Харьяны | |
| Действующий . 12 февраля 2011 г. - 23 апреля 2012 г. | |
| Выдвинут | С. Х. Кападиа |
| Назначен | Пратибха Патил |
| Предыдущий | Мукул Мудгал |
| Преемник | Адарш Кумар Гоэль (исполняющий обязанности) |
| Судья Высокий суд Пенджаба и Харьяны | |
| В офисе . 9 сентября 2010 г. - 11 февраля 2011 г. | |
| Назначен | С. Х. Кападиа |
| Назначен | Пратибха Патил |
| Судья из Высокого суда Гаухати | |
| В должности . 28 февраля 2001 г. - 8 сентября 2010 г. | |
| Назначен | Адарш Сейн Ананд |
| Назначен | К. Р. Нараянан |
| Личные данные | |
| Родился | (1954-11-18) 18 ноября 1954 (возраст 65). Дибругарх, Ассам, Индия |
| Супруг(s) | Рупанджали Гогои |
| Дети | 2 |
| Отец | Кесаб Чандра Гогои |
| Alma mater | Университет Дели (BA, LLB ) |
| Род занятий | Судья |
Ранджан Гогои (родился 18 ноября 1954 г.) - кандидат в члены парламента Индии и бывший судья Верховного суда Индии, который занимал должность 46-го Главный судья Индии на 13 месяцев с 2018 по 2019 год. 16 марта 2020 года он был назначен на должность Раджья Сабха президентом Рамом Натхом Ковиндом. является третьим судьей Верховного суда, работающим в Раджья Сабха, и первым, кто был назначен на его место после Ранганатха Мишры и Бахарула Ислама, которые были избраны членами Индийский национальный конгресс. Выдвижение и принятие правительством страны подверглись резкой критике со стороны бывших судей Верховного суда.
Ранджан Гогои родился в семье Тай-Ахом с семейным проживанием в KC. Путь Гогои в Дибругарх. Наряду с отцовской семьей, королевская семья Тай-Ахом Чао Пха Пурандар Сингха может быть прослежена со стороны его матери. Его отцом является Кесаб Чандра Гого, политик Индийского национального конгресса, который в течение двух месяцев в 1982 году занимал должность главного министра Ассама. Гогои учился в школе Дона Боско в Дибругарх до переезда в Дели для завершения довузовского образования. Затем он учился в St. Стивенс-Колледж, Дели, окончил с отличием по истории, прежде чем поступить в Университет Дели, где получил диплом юриста.
Он также явился на экзамен UPSC, чтобы сохранить желание отца и даже его треснуло. Но затем он вежливо сказал отцу, что, чтобы сдержать свое желание, он сдал экзамен и вместо этого хочет стать адвокатом.
Его брат Анджан Гогой, бывший маршал авиации ВВС Индии, признал эту информацию в интервью Times of India.
Гогои поступил в бар в 1978 году, и практиковал в Высоком суде Гаухати, где он был назначен постоянным судьей 28 февраля 2001 года. Он был переведен в Высокий суд Пенджаба и Харьяны 9 сентября 2010 года, став его главным судьей. 12 февраля 2011 года. 23 апреля 2012 года он был назначен судьей Верховного суда.
3 октября 2018 года он был назначен главным судьей Индии, сменив Дипак Мишра.
Он был назначен членом парламента, Раджья Сабха 16 марта 2020 года президентом Рам Натх Ковинд и принес присягу 19 марта 2020 года. За исключением партии Самаджвади, все другие оппозиционные партии вышли, скандируя «позор», в знак протеста посреди присяги.
Судебная коллегия в составе Гогои и Р. Банумати заметил, что в отсутствие арбитражного соглашения он ввел новые законы, суд может направить стороны в арбитраж только с письменного согласия сторон. Это могло быть только совместным меморандумом или заявлением, а не устным согласием, данным адвокатом.
В мае 2016 года скамья, состоящая из Гогои и Прафуллы К. Пант отменил постановление Высокого суда Бомбея 2012 года, которое лишало CIT права переоценивать доход болливудского актера Амитабха Баччана, который он якобы получил от популярное телешоу, Kaun Banega Crorepati.
В октябре 2002 года Баччан подал декларацию, показывающую доход в размере 14,99 крор рупий за налоговый год 2002-03. 31 марта 2003 года он подал пересмотренные декларации, декларируя общий доход за тот год, в котором он требовал расходов в размере 30%, что составило 6,31 крор рупий, показывая его доход в размере 8,11 крор. В марте 2005 года Департамент подоходного налога определил его годовой доход в 56,41 крор.
Под руководством Гого, 24 января 2018 г. Суд отклонил ходатайство адвоката Камини Джайсвала о расследовании специальной следственной группой (SIT) нападений на Канхайю Кумара, лидера студенческого союза Университета Джавахарлала Неру, 15 и 17 февраля 2016 года в суде Патиала Хаус, когда его сопровождали в зал суда по делу о подстрекательстве к мятежу.
23-летняя Сумья, сотрудница торгового центра в Кочи, подверглась нападению со стороны Говиндасвами в пустом женском вагоне. пассажирского поезда Эрнакулам-Шоранур 1 февраля 2011 года. Ее якобы столкнули с медленно движущегося поезда, отнесли в лесной массив и впоследствии изнасиловали. Она скончалась от травм в госпитале государственного медицинского колледжа в Триссуре 6 февраля 2011 года. Говиндасвами была приговорена к смертной казни за убийство судом первой инстанции, и 17 декабря 2013 года постановление было оставлено в силе Высоким судом Кералы.
15 сентября 2016 года судебная коллегия Apex в составе Гогои, Панта и Удай Умеш Лалит отменила смертную казнь и приговорила Говиндасвами к максимальному пожизненному заключению за изнасилование и другие преступления, связанные с причинением телесных повреждений.
Однако, чтобы признать обвиняемого ответственным в соответствии с разделом 302 IPC, что требуется, так это намерение причинить смерть или знание того, что действия обвиняемого могут привести к смерти. Намерение обвиняемого удерживать покойного в положении лежа на спине, по словам П.В. 64, было совершено с целью изнасилования. Необходимое знание того, что при данных обстоятельствах такое действие может привести к смерти, также не может быть приписано обвиняемому, поскольку показания П.В. 64 сам по себе заключается в том, что такие знания и информация фактически передаются в ходе обучения медицинского и парамедицинского персонала. Тот факт, что покойный выжил в течение нескольких дней после инцидента и в конечном итоге умер в больнице, также явно противоречит любому намерению обвиняемого вызвать смерть путем удержания покойного в положении лежа на спине. Следовательно, по совокупности фактов, рассмотренных выше, обвиняемый не может быть привлечен к ответственности за вред №2. Точно так же при удерживании умершего в положении лежа на спине намерение причинить смерть или знание о том, что такие действия могут привести к смерти, не могут быть приписаны обвиняемому. Соответственно, мы считаем, что правонарушение, предусмотренное разделом 302 IPC, не может рассматриваться как совершенное против обвиняемого, чтобы привлечь его к ответственности. Скорее, мы придерживаемся мнения, что акты нападения и т. Д., Приписываемые обвиняемому, более целесообразно квалифицировать преступление в соответствии с разделом 325 IPC. Соответственно, мы признаем обвиняемого-заявителя виновным в указанном преступлении и приговариваем его к строгому тюремному заключению на семь лет за совершение того же...... Хотя обвинительный приговор по статье 376 IPC, статья 394 читается с разделом 397 IPC и разделом 447 IPC и приговоры, вынесенные за совершение указанных преступлений, остаются в силе, обвинительный приговор по статье 302 IPC отменяется...
После решения об отмене смертного приговора обвиняемому в упомянутом Govindaswamy vs Дело штата Керала, судья Раджан Гогои и его коллегия подверглись резкой критике со стороны представителей общественности, политических лидеров, включая главного министра Кералы Пинарайи Виджаяна, министра юстиции Кералы, AK Балан, старший руководитель КПИ (м) В. С. Ачутанандан, представители средств массовой информации и видные деятели в области права, в том числе адвокат Верховного суда Калисварам Радж и судья Верховного суда (в отставке) Маркандей Катью. В записи блога 17 сентября судья в отставке Маркандей Катю описал вердикт Верховного суда как «серьезную ошибку», которой не ожидали «судьи, которые десятилетиями занимались юридической практикой». Он раскритиковал Скамью за то, что она считала «свидетельством слухов», что Соумья спрыгнул с поезда, вместо того, чтобы быть вытолкнутым Говиндасвами:
Даже студент юридического факультета знает этот элементарный принцип, что показания с чужих слов недопустимы.
В В ответ коллегия ВС во главе с судьей Раджаном Гогои решила преобразовать этот блог судьи Маркандей Катью в ходатайство о пересмотре дела и попросила его лично явиться в суд для обсуждения. 11 ноября 2016 г. он явился в суд и представил свои аргументы. Затем Суд продиктовал постановление об отклонении ходатайства о пересмотре дела и направил ему неуважение к суду уведомление, в котором говорилось, что «Prima facie сделанные заявления кажутся нападками на судей, а не на приговор». 6 января 2017 года Верховный суд принял извинения Катю и закрыл дело о неуважении к нему.
5 декабря 2017 года, ликвидировав a Письменный документ Петиция (гражданская) № 1020 от 2017 года, Камалахья Дей Пуркаястха и другие против Союза Индии и других, вместе с другими аналогичными петициями, требующими разъяснений относительно значения людей, которые изначально являются жителями штат Ассам, термин, который появляется в приложении к Правилам о гражданстве (регистрация граждан и выдача национальных удостоверений личности) 2003 года, касающийся специального положения о порядке подготовки Национального реестра граждан Индии в штата Ассам, судебная коллегия, состоящая из судей Ранджана Гогои и Рохинтона Фали Нариман, отметила, что
модернизация СРН не предназначена для идентификации и определения коренных жителей штата Ассам..... Гражданин Лица, которые изначально являются жителями / постоянными жителями штата Ассам, и те, кто не проживает в штате Ассам, по номинальной стоимости подлежат включению в NRC.
Национальный регистр граждан Индии или, короче, NRC, в корне, включает все местные регистры граждан Индии, содержащие сведения о гражданах Индии, обычно проживающих в деревне или сельском районе, городе, приходе или демаркированном районе (разграниченном Генеральным регистратором регистрации граждан) в районе городского или городского района.
В Правила о гражданстве (регистрация граждан и выдача национального удостоверения личности) 2003 года были внесены поправки в ноябре 2009 года и марте 2010 года для подготовки Национального реестра граждан путем приглашения заявок от всех жителей Ассама для обновления старого Национального реестра граждан (NRC) 1951 года в Ассаме на основе соответствующих записей. Чтобы провести обновление NRC во всех районах Ассама, пилотные проекты по обновлению NRC в двух блоках (по одному в Камруп и Барпета районов) были начаты в июне 2010 года. Впоследствии пилотные проекты были остановлены из-за проблем с правопорядком. Вторая попытка обновить реестр для Ассама была предпринята Правительством Индии путем выпуска Бюллетеня в декабре 2013 года.
17 декабря 2014 года в составе судейской коллегии Ранджана Гогои и Рохинтона Фали Нариман поручил правительству Индии завершить доработку окончательного обновленного СРН для всего штата Ассам к 1 января 2016 года.
9 ноября 2019 года Ранджан Гогои и четверо других Судьи Верховного суда (судьи Шарад Арвинд Бобде, Дхананджая И. Чандрачуд, Ашок Бхушан и С. Абдул Назир ) объявлены вердикт по делу о споре о праве собственности Айодхья Рам Джанамбхуми-Бабри Масджид. После 40 дней ежедневных слушаний с 6 августа коллегия из пяти судей единогласно приняла решение в пользу передачи земли индуистской партии для строительства храма на том месте, где стояла мечеть, которую злоумышленники снесли ранее.
Это было его последнее дело перед выходом на пенсию 17 ноября 2019 года.
Бывший главный судья Индии (CJI) Ранджан Гого был назначен в Раджья Сабха президента Рам Натха Ковинда. 19 марта 2020 года он принял присягу члена парламента в Раджья Сабха в присутствии Председателя Раджья Сабха.
| Внешнее видео | |
|---|---|
 «Бывший CJI Ранджан Гогой приносит присягу. Раджья Сабха депутат ", YouTube, 19 марта 2020 года |
12 января 2018 года Ранджан Гогои и трое других Верховный суд судьи - Джасти Челамесвар, Мадан Локур и Куриан Джозеф - первыми провели пресс-конференцию. Они заявили о проблемах, с которыми столкнулся суд, в том, что касается сбоев в системе отправления правосудия и распределении дел, и сказали журналистам, что пресс-конференция была вызвана вопросом о передаче в суд Аруна Мишры дела о смерти особого Центрального следственного бюро, судья Б.Х.Лоя. Лойя был специальным судьей CBI и скончался в декабре 2014 года. Судья Лойя слушал дело Сохрабуддина Шейха 2004 года, в котором полицейские и BJP начальник Амит Шах названы. Позже Мишра отказался от дела. Челамесвар вышел на пенсию 30 июня 2018 года, оставив Гогои в качестве второго по старшинству судьи Верховного суда, за которым следуют Локур и Джозеф. Несмотря на его старшинство, главный судья Индии, Дипак Мишра назначил Гогои своим преемником..
В апреле 2019 года Гогои был обвинен в сексуальных домогательствах бывшим сотрудником Верховного суда, который подал письменные показания, в которых говорилось, что Главный судья изнасиловал ее 10–11 октября 2018 г., прижимая свое тело против ее воли. Гогой отверг обвинения и назвал это попыткой заговора подорвать независимость судебной власти.
Месяц спустя комиссия по внутренним расследованиям в составе трех судей оправдала его. Судебное разбирательство подверглось резкой критике со стороны нескольких видных активистов, представителей юридического сообщества и двух бывших судей Верховного суда за непрозрачность, несправедливость и односторонность, нарушающую принципы естественной справедливости.
Студентка Сурбхи Карва, занявшая первое место в магистра права в Национальном юридическом университете, Дели, в знак протеста пропустила созыв, чтобы избежать получения степени от Гогои. Она сказала Indian Express, что «Все, что я узнала в классе, за последние несколько недель поставило меня в моральное затруднение относительно того, должен ли я получить награду от CJI Gogoi. Возглавляемое им учреждение рухнуло, когда против него были выдвинуты обвинения в сексуальных домогательствах ». Национальный юридический университет Дели опроверг ее пропуск созыва как чушь и назвал университет «весьма обеспокоенным этим случаем, поскольку он причинил ненужные неудобства главному судье Индии». Внутренний комитет, который быстро освободил Гогоя от сексуальных домогательств, возглавил судья С.А. Бобде, который сам сменил Гогои на посту главного судьи. После этого женщина-заявитель заявила, что ее напугала систематическая виктимизация членов ее семьи, которые были уволены со службы после ее протеста против сексуальных домогательств Гого.
В июне 2019 года муж и шурин - были восстановлены.
