Войти
Предлагаемые в США реформы массовой слежки представляют собой набор разнообразных предложений, представленных в ответ на раскрытие информации о глобальном надзоре в 2013 году.
Поправка Амаша-Коньерса была предложением положить конец «общему сбору АНБ телефонных записей американцев», спонсируемым Джастином Амашем и Джоном Коньерсом. 24 июля 2013 года Палата представителей отклонила поправку 217 голосами против 205.
Закон о Генеральном инспекторе АНБ - это законопроект, предложенный Марком Сэнфордом в октябре 30, 2013. Это потребует, чтобы «директор Агентства национальной безопасности и генеральный инспектор Агентства национальной безопасности были назначены президентом по рекомендации и с согласия Сената». В настоящее время генеральный инспектор назначается директором АНБ. Сторонники законопроекта утверждают, что такая договоренность «снижает эффективность их надзора, поскольку директор может их удалить».
Закон США о свободе (HR 2048, Pub.L. 114–23 ) является 2 июня 2015 г. вступил в силу закон США, восстановивший в измененной форме некоторые положения Патриотического акта, срок действия которого истек накануне. Закон устанавливает новые ограничения на массовый сбор телекоммуникационных метаданных о гражданах США американскими спецслужбами, в том числе Агентством национальной безопасности. Он также восстанавливает авторизацию для бродячих прослушиваний и отслеживания террористов-одиночек.
Первоначально название акта было десятибуквенным бэкронимом (СВОБОДА США), что означало Объединение и «Укрепление Америки путем соблюдения прав и прекращения подслушивания, сбора данных через сеть и онлайн-мониторинга». Первоначально акт был представлен 29 октября 2013 года Джимом Сенсенбреннером, автором Патриотического закона, и поддержан сенатором Патриком Лихи как С. 1599. Заявленная цель законопроекта: «Обуздать сбор данных Агентством национальной безопасности (АНБ) и другими государственными учреждениями, повысить прозрачность Суда по надзору за внешней разведкой (FISC), предоставить предприятиям возможность публиковать информацию по запросам FISA. и создать независимого конституционного защитника для аргументации дел в FISC ".
Закон устанавливает новые ограничения на массовый сбор метаданных американцев, отменяет секретные законы, принятые судом FISA, и вводит «Специального адвоката» для представления в суде вопросов, связанных с общественностью и конфиденциальностью.
Сен. Дайан Файнштейн Закон об улучшениях FISA - это акт, предложенный сенатором Дайанн Файнштейн, председателем Сенатского комитета по разведке. Вызванное раскрытием АНБ слежки Эдвардом Сноуденом, оно установило бы программу слежки как законную, но наложило бы некоторые ограничения на доступность данных. Противники утверждают, что закон будет кодифицировать безосновательный доступ ко многим сообщениям американских граждан для использования национальными правоохранительными органами.
В заявлении нескольких сенаторов из комитета по разведке поясняется, что «этот закон закрепит полномочия правительства по сбору телефонов. записи огромного числа законопослушных американцев, а также для проведения необоснованных поисков телефонных звонков и электронных писем отдельных американцев ».
Четвертая поправка к Закону о восстановлении - это законопроект, предложенный сенатором Рандом Полом 7 июня 2013 года. Он «предусматривает, что Четвертая поправка к Конституция не должна толковаться так, чтобы позволить любому правительственному агентству США производить поиск телефонных разговоров американцев без ордера, основанного на вероятной причине ».
Четвертая поправка Законы о защите представляют собой сборник государственных законов, направленных на массовый сбор данных. Конкретные примеры включают Закон о сохранении и защите четвертой поправки штата Канзас и Закон о защите четвертой поправки штата Аризона. Предлагаются аннулирующие законы. Предложения были внесены в 2013 и 2014 годах законодателями американских штатов Юта, Вашингтон, Аризона, Канзас, Миссури, Оклахома и Калифорния. Если они будут приняты в качестве закона, они запретят правительствам штатов сотрудничать с Агентством национальной безопасности, чьи усилия по массовому слежке считаются неконституционными сторонниками предложений. Некоторые из законопроектов потребуют ордера на публикацию информации, в то время как другие запрещают государственным университетам проводить исследования АНБ или принимать у себя рекрутеров АНБ.
Play media Выдержка из показаний Джеймса Клэппера перед Специальным комитетом Сената по разведке 12 марта 2013 года директор Клэпперт дал под присягой показания перед Комитетом по разведке Сената, комитетом, отвечающим за надзор за спецслужбами. В ответ на вопрос «Собирает ли АНБ какие-либо данные о миллионах или сотнях миллионов американцев?» Клэппер засвидетельствовал: «Нет, сэр». Сенатор Уайден настаивал: «Нет?», На что Клэппер засвидетельствовал: «Не умышленно. Есть случаи, когда они могли случайно, возможно, собрать, но не умышленно».
Шесть членов Конгресса написали письмо с призывом для нового директора национальной разведки, написав:
«Продолжающаяся роль Джеймса Клэппера в качестве директора национальной разведки несовместима с целью восстановления доверия к нашим программам безопасности и обеспечение высочайшего уровня прозрачности. Директор Клэппер продолжает сохранять свою позицию, несмотря на то, что он лгал Конгрессу под присягой о существовании программ массового сбора данных в марте 2013 года. Обращаясь к директору Клэпперу и другим сотрудникам федеральной разведки, которые искажали программы в Конгрессе и судах докладывать вам о необходимых реформах... не заслуживает доверия ».
Палата представителей США член Джастин Амаш открыто обвинил Клэппера в преступном лжесвидетельстве. Это мнение поддержал сенатор Рэнд Пол.
Сенатор Рон Уайден публично обратился к ситуации, сказав:
Позвольте мне начать с того, что мужчины и женщины американских спецслужб - в подавляющем большинстве преданные своему делу профессионалы, и они заслуживают иметь руководство, которому доверяет американский народ. К сожалению, это доверие было серьезно подорвано безрассудной опорой высокопоставленных чиновников на секретные толкования закона и подорвано годами вводящих в заблуждение и обманчивых заявлений, которые высшие должностные лица делали в адрес американского народа. Эти заявления не защищали источники и методы, которые были полезны в борьбе с террором. Вместо этого они скрывали неправильный выбор политики и нарушение свобод американского народа.
Например, директор АНБ публично заявил, что АНБ не хранит данных о гражданах США. Это было явно неправдой.
Должностные лица Министерства юстиции показали, что статья 215 Патриотического акта аналогична полномочию по повестке в суд присяжных, и это обманчивое заявление было сделано несколько раз.
Официальные лица также предположили, что АНБ не имеет полномочий читать электронную почту американцев без ордера. Но рассекреченные в августе прошлого года заключения суда FISA показали, что это тоже неправда.
Директор Национальной разведывательной группы по разведке и коммуникационным технологиям была группой по анализу, сформированной в свете раскрытия информации о глобальном наблюдении в 2013 году. В декабре 2013 года группа из пяти человек подготовила открытый отчет.
17 января 2014 г. президент Обама выступил с публичной речью о массовой слежке. Он заметил, что «тоталитарные государства, такие как Восточная Германия, предлагают поучительную историю о том, что может случиться, когда обширная неконтролируемая слежка превратит граждан в информаторов и преследует людей за то, что они говорят в уединении своих домов». Он продолжил: «Фактически, даже Соединенные Штаты оказались не застрахованными от злоупотреблений слежкой. В 1960-х годах правительство шпионило за лидерами гражданских прав и критиками войны во Вьетнаме».
Он предложил «ограничить использование» собранных данных, но в целом одобрил действия по сбору массовых данных. Сосредоточившись на «наблюдении, санкционированном Конгрессом и контролируемом Судом по надзору за внешней разведкой», Обама сказал, что аналитикам, запрашивающим сбор внутренних телефонных журналов практически каждого американца в соответствии с разделом 215 Патриотического акта, необходимо сначала получить разрешение от судьи секретного суда по надзору за внешней разведкой. которые должны утвердить каждый номер телефона, прежде чем аналитики смогут выполнить поиск по этому номеру в базе данных. Он также ограничил круг людей, которые потенциально могут попасть в базу данных метаданных телефонии по разделу 215, и приказал своим советникам в течение 60 дней найти способ вывести базу данных из-под контроля правительства. Президент попросил Конгресс созвать группу общественных защитников для представления интересов потребителей в суде FISA и заявил, что не будет никакой слежки за «десятками» глав иностранных государств или глав правительств. Помимо реформ, помимо тех, которые затрагивают Раздел 215, некоторые «меры защиты, применяемые к гражданам США за рубежом, теперь будут применяться и к иностранным гражданам. И компании смогут больше раскрывать информацию о государственных запросах данных, в том числе в письмах национальной безопасности, которые больше не будут быть секретным «на неопределенный срок». «
| Внешнее видео | |
|---|---|
 Речь президента Обамы о глобальном наблюдении, 17 января 2014 г. (стенограмма ) |
The Washington Post отметила, что« объявленные им изменения позволят [АНБ] продолжить - или расширить - сбор личных данных миллиардов людей во всем мире, как американцев, так и иностранных граждан ».
Сенатор Рэнд Пол раскритиковал эти замечания, заявив, что :
Хотя я воодушевлен, что президент обращается к программе шпионажа АНБ из-за давления со стороны Конгресса и американского народа, я разочарован в деталях. Четвертая поправка требует индивидуального ордера, основанного на вероятной причине перед правительством Ent может искать записи телефонных разговоров и электронную почту. Объявленное президентом Обамой решение спора о шпионаже АНБ - это та же неконституционная программа с новой конфигурацией. Я намерен продолжить борьбу за восстановление прав американцев посредством моего Закона о восстановлении Четвертой поправки и моего судебного иска против АНБ. Американскому народу не следует ожидать, что лиса будет охранять курятник.
Джефф Нил заявил от имени Либертарианской партии :
Единственный способ ограничить вмешательство правительства в нашу жизнь - это отменить функции это не имеет ничего общего с защитой прав личности в пределах наших границ. Если бы правительство ограничивалось только выполнением своей одной законной функции - защитой прав личности, - 95 процентов государственных операций прекратили бы свое существование.
Electronic Frontier Foundation и День, когда мы сражаемся выпустил табель успеваемости »выступления президента Обамы о реформе АНБ:
| Прекратить массовое наблюдение за цифровыми коммуникациями и записями сообщений. | .2 |
| Защитить права иностранцев на неприкосновенность частной жизни | .3 |
| Нет мандата на хранение данных. | 0 |
| Запретить не пересматривать письма по национальной безопасности. | .5 |
| Прекратить подрывать безопасность в Интернете. | 0 |
| Противостоять Закону об улучшении FISA. | 1 |
| Отклонить доктрину третьей стороны. | 0 |
| Обеспечить полный публичный отчет о нашем аппарате наблюдения. | .5 |
| Принять значимую реформу прозрачности. | 0 |
| Реформировать суд FISA. | 1 |
| Защитить национальную безопасность информаторы. | 0 |
| Предоставлять обвиняемым по уголовным делам все доказательства слежки. | 0 |
Совет по надзору за конфиденциальностью и гражданскими свободами (PCLOB ) является независимым агентством в рамках исполнительной власти. 25 января правление опубликовало «Отчет о программе телефонных разговоров, проводимой в соответствии с разделом 215 Закона США PATRIOT и о деятельности Суда по надзору за внешней разведкой», 238-страничный документ о массовом слежении. Большинство совета директоров «сочло шпионаж незаконным и требует его прекращения».
Международные принципы о применении прав человека к слежке за коммуникациями (также называемые «Необходимые и соразмерные принципы» или просто «Принципы») представляют собой набор принципов, воплощенных в июльском отчете о массовом слежении и правах человека за 2013 год.
9 декабря 2013 г. восемь технологических гигантов опубликовали открытое письмо и сняли рекламные объявления на всю страницу для его публикации. В нем частично говорилось:
Уважаемый господин президент и члены Конгресса,. Мы понимаем, что правительства обязаны защищать своих граждан. Но разоблачения этого лета подчеркнули острую необходимость реформировать практику государственного надзора во всем мире. Во многих странах баланс слишком сильно отклонился в пользу государства и от прав личности - прав, закрепленных в нашей Конституции. Это подрывает свободы, которыми мы все дорожим. Пришло время перемен.
Google, Microsoft, Apple, Yahoo!, Facebook, Twitter, AOL и LinkedIn приняли участие в открытом письме и соответствующем веб-сайте. ReformGovernmentSurveillance.com.
