Войти
 Первое издание | |
| Автор | Улисс С. Грант |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Жанр | мемуары |
| Установлен в | 1822– 1885 |
| Издатель | Charles L. Webster Company |
| Дата публикации | 1885 и 1886 |
| Страницы | 584 (Том I) 648 (Том II) |
| OCLC | 1154516233 |
| Десятичный формат Дьюи | 973,8 |
| Класс LC | 10032706 |
| Текст | Личные воспоминания Гранта США в Wikisource |
Улисс С. Грант, в коттедже в г. МакГрегор, Нью-Йорк, 1885, работа над своими мемуарами Личные мемуары США Гранта - это автобиография Улисса С. Гранта, 18-е Президент Соединенных Штатов, сосредоточился в основном на своей военной карьере во время американо-мексиканской войны и Гражданской войны в Америке и завершился, когда он умирал от рака горла. в 1885 году. Двухтомник был опубликован Марком Твеном вскоре после смерти Гранта.
Твен создал уникальную маркетинговую систему, предназначенную для охвата миллионов ветеранов патриотическим призывом как раз в то время, когда оплакивали смерть Гранта. Десять тысяч агентов обыскали Север, следуя сценарию, разработанному Твеном; многие были ветеранами, одетыми в старую форму. Они продали 350000 двухтомных комплектов по цене от 3,50 до 12 долларов в зависимости от привязки (примерно от 100 до 340 долларов в 2019 году). Каждая копия содержала что-то вроде рукописной записки от самого Гранта. В конце концов, вдова Гранта, Джулия, получила около 450 000 долларов (12 805 000 долларов в 2019 году), что предполагает валовой гонорар до вычета расходов в размере около 30%.
Личные воспоминания о гранте США были высоко оценены широкой общественностью, военные историки и литературоведы. Позитивное внимание часто направлено на прозу Гранта, которую хвалили как проницательную, умную и эффективную. Он изобразил себя в образе благородного западного героя, сила которого в его честности и прямолинейности. Он откровенно описывает свои сражения как с внешними конфедератами, так и с внутренними противниками в армии.
Адам Бадо, который помогал Гранту на ранних этапах подготовки его мемуаров. Грант и его жена, Джулия совершила кругосветное путешествие в 1877 году, после своего второго срока на посту, из-за чего ему не хватало денег. Ему было почти 60, и он искал, чем занять свое время. В следующем году он переехал в Нью-Йорк, чтобы заняться бизнесом со своим сыном Улиссом С. Грантом-младшим и Фердинандом Уордом, молодым инвестором, которого описал его великий- внук Джеффри Уорд как «очень правдоподобный, обаятельный, ненавязчивый, стройный человек с гением находить пожилых людей и угождать им, чему он научился рано».
Фирма Grant Сначала Уорд преуспел, чему способствовали навыки Уорда и имя Гранта. Бывший президент хвастался перед друзьями, что его состояние составляет два с половиной миллиона долларов, а члены семьи и друзья вкладывали деньги в фирму. Но Грант в значительной степени оторвался от бизнеса компании, часто подписывая бумаги, не читая их. Это оказалось катастрофой, поскольку Уорд использовал фирму в качестве схемы Понци, забирая деньги инвесторов и тратя их на личные вещи, включая особняк в Коннектикуте и коричневый камень в Нью-Йорке.. Грант и Уорд потерпели неудачу в мае 1884 года, в результате чего Грант остался без гроша.
Той осенью у бывшего президента обнаружили рак горла в последней стадии. Столкнувшись со своей смертью, Грант заключил сделку со своим другом Марком Твеном на издание своих мемуаров, надеясь, что они обеспечат его семью после его смерти. На ранних этапах его работы ему помогал Адам Бадо, писатель, служивший в его штате во время войны. Бадо ушел до того, как проект был завершен, поспорив с Грантом и его семьей о том, сколько ему будут платить и как ему будут отдавать должное за его исследование, редактирование и проверку фактов. В конце концов Бадо согласился с наследниками Гранта на 10 000 долларов (что эквивалентно 280 000 долларов в 2019 году).
Грант сильно пострадал в свой последний год. Он испытывал постоянную боль из-за болезни и иногда чувствовал, что задыхается. Несмотря на свое состояние, он писал в бешеной скорости, иногда заканчивая 25-50 страниц в день. Рак распространился по его телу, поэтому в июне 1885 года семья переехала в Маунт-МакГрегор, штат Нью-Йорк, чтобы ему было удобнее. Он работал над книгой, опираясь на стулья и слишком слаб, чтобы ходить. Друзья, поклонники и даже несколько бывших противников Конфедерации направились к горе МакГрегор, чтобы засвидетельствовать свое почтение. Грант закончил рукопись 18 июля; он умер пять дней спустя.
Оригинальные издания мемуаров Гранта. Мемуары разделены на два тома. Автобиография необычна, но не уникальна тем, что большие разделы жизни Гранта (особенно его детство и его президентство) кратко упоминаются или вообще не обсуждаются. В центре внимания книги - военная карьера Гранта - его служба во время американо-мексиканской войны и гражданской войны.
Написание Гранта хвалили за его краткость и ясность - резкий контраст с современными мемуарами о гражданской войне, которые, как правило, отражали викторианскую любовь к сложному языку.
Что касается американо-мексиканской войны, Грант зафиксировал свое убеждение в том, что она велась несправедливо:
Как правило, армейским офицерам было безразлично, была ли аннексия завершена или нет; но не все они. Что касается меня, я был категорически против этой меры и по сей день считаю войну, которая закончилась, одной из самых несправедливых, когда-либо ведущихся более сильным против более слабого народа. Это был пример республики, последовавшей плохому примеру европейских монархий, которые не учли справедливость в своем желании получить дополнительную территорию.
Его рассказ о капитуляции Ли в Аппоматоксском суде особенно примечателен:
Когда я покинул лагерь этим утром, я не ожидал так скоро результата, который тогда имел место, и, следовательно, был в грубой одежде. Я был без меча, как обычно, когда ехал верхом в поле, и носил солдатскую кофту вместо пальто, а погоны моего звания указывали армии, кто я такой. Когда я вошел в дом, я нашел генерала Ли. Мы поприветствовали друг друга и, пожав руки, заняли свои места. Со мной были мои сотрудники, значительная часть которых находилась в комнате на протяжении всего интервью.
Что чувствовал генерал Ли, я не знаю. Поскольку он был человеком большого достоинства с бесстрастным лицом, было невозможно сказать, чувствовал ли он внутреннюю радость, что конец, наконец, наступил, или грустил из-за результата, и был слишком мужественным, чтобы показать это. Какими бы ни были его чувства, они были полностью скрыты от моих наблюдений; но мои собственные чувства, которые были весьма ликующими при получении его письма, были грустными и подавленными. Я чувствовал себя лучше, чем радовался падению врага, который так долго и храбро сражался и так много страдал за дело, хотя это дело, я считаю, было одним из худших, за которое когда-либо сражался народ, и тот, для которого было наименьшее оправдание. Однако я не сомневаюсь в искренности огромной массы тех, кто был против нас...
Вскоре мы разговорились о старых армейских временах. Он заметил, что очень хорошо помнил меня в старой армии; и я сказал ему, что, естественно, я прекрасно его помню, но из-за разницы в нашем звании и возрасте (разница в возрасте около шестнадцати лет), я подумал, что очень вероятно, что я не привлек его внимания достаточно, чтобы он запомнил его после такого длительного перерыва. Наш разговор стал таким приятным, что я почти забыл о предмете нашей встречи. После того, как разговор в течение некоторого времени продолжался в таком стиле, генерал Ли обратил мое внимание на цель нашей встречи и сказал, что он просил об этом интервью с целью получить от меня условия, которые я предложил дать его армии.
Грант также старается развеять легенды, которые сложились вокруг его лидерства. Отказавшись от одной сказки, Грант написал: «Как и многие другие истории, было бы очень хорошо, если бы она была только правдой».
Повествование заканчивается вскоре после последнего обзора Потомакской армии в Вашингтоне в мае 1865 года. Грант намеренно избегает комментариев по Реконструкции, за исключением того, что говорит, что он одобрил избирательное право черных. Последняя глава, «Заключение», представляет собой размышление о войне и ее последствиях, действиях зарубежных стран во время нее и примирении Севера и Юга. В последних абзацах Грант отмечает свое собственное состояние и выражает оптимизм по поводу того, что «федералы и конфедераты» могут жить вместе.
Я не могу оставаться живым свидетелем правильности этого пророчества; но я чувствую внутри себя, что так и должно быть. Всеобщее доброе чувство, проявленное ко мне в то время, когда предполагалось, что каждый день окажется моим последним, показалось мне началом ответа на вопрос: «У нас будет мир».
Выражение этих добрых чувств не ограничивалось какой-либо частью страны или разделением людей. Они происходили от отдельных граждан всех национальностей; от всех деноминаций - протестантов, католиков и евреев; и от различных обществ страны - научных, образовательных, религиозных или иных. Политика тут вообще не входила.
Я не настолько эгоист, чтобы полагать, что все это значение следует придавать, потому что я был его объектом. Но война между Штатами была очень кровопролитной и дорогостоящей. Одна или другая сторона должна была уступить принципы, которые они считали дороже жизни, прежде чем ей можно было положить конец. Я командовал всем могучим войском, сражавшимся на стороне победы. Я был, заслуженно или нет, представителем этой стороны спора. Это важный и отрадный факт, что конфедераты искренне присоединились к этому спонтанному движению. Я надеюсь, что появившееся хорошее чувство продлится до конца.
Работа была опубликована в двухтомном издании после его смерти. Печатная подпись Гранта следовала за посвящением: «Эти тома посвящены американскому солдату и матросу. / США Грант / Нью-Йорк / 23 мая 1885 года». Есть также многочисленные факсимильные письма и переписка, связанные с Томом II.
Маунт МакГрегор отступление сейчас Государственное историческое место Грант-Коттедж в Уилтон, Нью-Йорк, где Грант завершил свои мемуары незадолго до своей смерти. Пресса и публика следили за симптомами Гранта в течение его последнего года, и его работа над книгой была хорошо известна. Хотя интерес к его мемуарам был бы высок, если бы Грант не был болен, его борьба за то, чтобы закончить его до своей смерти, придала ему еще больше внимания.
После выпуска книга получила всеобщую оценку критиков. Твен сравнил «Мемуары» с Юлием Цезарем комментариями. Мэтью Арнольд похвалил Гранта и его книгу в эссе 1886 года. Твейн, однако, чувствовала, что тон Арнольда снисходительно относится как к Гранту, так и к Соединенным Штатам, и два автора враждовали до смерти Арнольда в 1888 году. Гертруда Стайн также восхищалась книгой, говоря, что она не может думать о Гранте без слез.. Мемуары быстро стали бестселлерами. Семья Грантов, получившая 75% чистых гонораров (после расходов), заработала около 450 000 долларов (что эквивалентно 13 000 000 долларов в 2019 году) от книги, восстановив свое состояние.
Улисс С. Грант стремился изложить свои моральные, политические, экономические и социальные аргументы в пользу ведения войны против Юга в своих личных мемуарах. Как командующий армией Союза и президент, занимавший два срока, он имел уникальный взгляд на войну, который интересовал как общественность, так и ученых-историков, поскольку они хотели услышать его версию истории. Хотя Грант был заметной фигурой в глазах общественности, многие люди не знали его. После войны близкий коллега Гранта, генерал Уильям Т. Шерман заметил, что, хотя он знал Гранта на протяжении десятилетий, «для меня он является загадкой, и я считаю, что он загадка для самого себя». В своих личных воспоминаниях Грант изображал себя представителем Севера. В первом томе он описывает свое семейное происхождение и указывает на свое простое воспитание как на причину его твердых, сдержанных достоинств нормального северянина.
Грант доходит до того, что объявляет себя «невоенным», постоянно подчеркивая его простая натура. Грант заявил, что он даже не хотел посещать Вест-Пойнт, а пошел только потому, что его отец считал, что это будет лучше, поскольку Грант считал, что «военная жизнь не имеет для меня никакого прелести». Грант писал о своем участии в мексиканской войне 1846–1848 гг., Войне, которую он не поддерживал. Грант считал, что со стороны более крупных и сильных Соединенных Штатов было очень несправедливо нападать на более слабую страну, как они это делали.
Грант использовал свои личные воспоминания как способ ответить на негативную критику сразу после войны, особенно нынешнюю. в его описании битвы при Шило. Двумя ведущими генералами армии Союза в Шайло были Грант и генерал Дон Карлос Буэлл, и у них были очень разные отчеты о битве. Многие критиковали Гранта за его крайнюю неподготовленность, а Буэлл доходит до того, что признает победу себе, в то время как Грант провозглашает противоположную историю, заявляя, что победа Союза была неизбежна. Грант смог использовать эту книгу, чтобы изобразить свои личные воспоминания о событиях войны и оспорить любую негативную прессу, которую он мог получить.
Грант также использовал свои личные воспоминания, чтобы объяснить свои действия на поле боя и мотивы своего пути. После войны Грант изображался как безжалостный лидер, который ни перед чем не остановился, чтобы убедиться, что Юг был уничтожен. Однако Грант чувствовал, что это суровая оценка, и стремился улучшить общественное мнение о себе и отстоять тот факт, что он считал себя простым и справедливым человеком. Грант чувствовал, что над ним оскорбляли репортажи в газетах, которые, по его мнению, были низкокачественными, неточными и пораженческими. Он заявил: «До битвы при Шайло я, как и тысячи других граждан, верил, что восстание против правительства прекратится внезапно и быстро, если удастся одержать решающую победу над любой из его армий… После Шайло, Я отказался от всякой идеи спасения Союза, кроме как путем полного завоевания... Северные войска никогда не были более жестокими, чем требовалось для войны ". Джеффри Перре, автор книги Улисс С. Грант: солдат и президент категорически не соглашался с утверждением Гранта о том, что он действовал по необходимости, и заявил, что военные завоевания Гранта противоречат его северным добродетелям. В глазах Перре Грант был «прежде всего солдатом, и не сопротивляющимся». Перре утверждал, что Гранту на самом деле нравился Вест-Пойнт, в то время у него было мало сомнений по поводу войны в Мексике, и он был очень хорошим младшим офицером. Перре подкрепляет эти обвинения тем фактом, что Грант, будучи назначенным генерал-главнокомандующим, «развил будущее армии Соединенных Штатов», применив «максимальную огневую мощь, максимальную мобильность», полагаясь при этом на «широкий охват» в качестве своей основной формы действий.
Учитывая более чем столетний благоприятный литературный анализ, по словам рецензента Марка Перри, «Мемуары» являются «самым значительным произведением» американской научной литературы.
Я сравнивал воспоминания Цезаря с комментариями.... Я был в состоянии сказать со всей искренностью, что обе книги отличались одинаковыми высокими достоинствами - ясностью изложения, прямотой, простотой, неприхотливостью, явной правдивостью, честностью и справедливостью по отношению к друзьям и врагам, солдатской прямотой и откровенностью и солдатским избеганием цветистая речь. Я поместил две книги бок о бок на одном высоком уровне, и я все еще думаю, что они принадлежат этому.
| Внешнее видео | |
|---|---|
 Обсуждение аннотированного издания мемуаров Гранта с Джон Маршалек, Крейг Л. Саймондс и Фрэнк Дж. Уильямс, 17 ноября 2018 г., C-SPAN |
16 октября 2017 г., первое полностью аннотированное издание мемуаров было опубликовано Harvard University Press. Исполнительный директор Ulysses S. Grant Association Джон Ф. Маршалек, помощник редактора Дэвид С. Нолен и помощник редактора Луи П. Галло завершили проект, чтобы контекстуализировать мемуары для современного читателя.
