Паттерсон против Алабамы | |
---|---|
Верховный суд Соединенные Штаты | |
аргументировано 15–18 февраля 1935 г.. принято решение 1 апреля 1935 г. | |
полное название дела | Паттерсон против Алабамы |
Цитаты | 294 США 600 (подробнее ) 55 S. Ct. 575; 79 Л. Изд. 1082 |
История дела | |
Prior | Patterson v. State, 229 Ala 270, 156 So. 567 (1934); сертификат. предоставлено, 293 США 554 (1935). |
Имеет право | |
Обвиняемому афроамериканцу отказывают в праве на надлежащую правовую процедуру, если в состав присяжных не входят афроамериканцы. | |
Суд членство | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Хьюз, к которому присоединились Ван Девантер, Брандейс, Сазерленд, Батлер, Стоун, Робертс, Кардозо |
Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
Применяемые законы | |
США Константа вносит поправки. I, XIV |
Patterson v. Alabama, 294 US 600 (1935), было делом Верховного суда США, которое постановило, что афроамериканец обвиняемому отказывают в праве на надлежащую правовую процедуру, если в состав жюри не входят афроамериканцы.
Это дело было вторым знаменательным решением, вынесенным в ходе судебных процессов по делу Scottsboro Boys (первым было дело 1932 года, Пауэлл против Алабамы ). Хейвуда Паттерсона вместе с несколькими другими обвиняемыми афроамериканцами судили за изнасилование двух белых женщин в 1931 году в Скоттсборо, штат Алабама. Суды проходили в спешке, адвоката практически не было, и афроамериканцы не допускались в состав присяжных. Все обвиняемые, включая Паттерсона, были признаны виновными. Коммунистическая партия США оказала помощь обвиняемым и подала апелляцию в Верховный суд, который отменил обвинительный приговор в 1932 году (в решении по делу Пауэлл против Алабамы ) из-за отсутствия адвоката..
Вторая серия испытаний была проведена в Декейтере, Алабама. Несмотря на отсутствие доказательств, присяжные приговорили Паттерсона к смерти на электрическом стуле. Судья Джеймс Эдвин Хортон отменил приговор, и третье судебное разбирательство было проведено в 1933 году. Третье судебное разбирательство также привело к приговору о смертной казни. Афроамериканцы не присутствовали ни в одном из присяжных, и ни один из них никогда не рассматривался в качестве присяжных в Алабаме. Это решение было обжаловано в Верховном суде на том основании, что отсутствие афроамериканцев в составе присяжных лишило ответчиков надлежащей правовой процедуры.
Верховный суд согласился, и обвинительный приговор был отменен.
В 1936 году обвиняемых, некоторых в четвертый раз, снова судили за изнасилование. На этом суде приговоры снова были признаны виновными, но приговоры были длительными тюремными сроками, а не смертной казнью.