Войти
 Титульный лист первого издания | |
| Автор | Джордж Монтегю |
|---|---|
| Страна | Великобритания |
| Предмет | Орнитология |
| Жанр | Естествознание |
| Издательство | Дж. Белый |
| Дата публикации | 1802 |
| Страницы | 717 (в двух томах) |
Орнитологический словарь; или Alphabetical Synopsis of British Birds был написан английским натуралистом и армейским офицером Джорджем Монтегю и впервые опубликован Дж. Уайтом с Флит-стрит в Лондоне в 1802 году.
Это был один из текстов, наряду с современной Историей британских птиц Томаса Бьюика (2 тома, 1797 и 1804 гг.), Которые сделали орнитологией популярны в Британии, и с помощью библиотеки Ornithologia libri tres 1676 года Фрэнсиса Уиллогби и Джона Рэя она стала объектом серьезного изучения. Книга включает описание овсянки, обнаруженной Монтегю в 1800 году возле своего дома в Кингсбридже, Девон.
Первое издание вызвало восхищение у биологов, в том числе Чарльз Дарвин и Дэвид Лэк.
Второе издание, тщательно отредактированное Джеймсом Ренни в 1831 году, подверглось критике со стороны научных критиков.
Орнитологический словарь самый известный труд Джорджа Монтегю, который создал ему репутацию пионера британской орнитологии. Он составил книгу в своем доме в Ноул-Хаусе, недалеко от Кингсбриджа в Девоне. Он был опубликован вскоре после первого тома иллюстрированного справочника Томаса Бьюика, A History of British Birds, который вышел в 1797 году. В нем не описывается то, что сейчас называется Лунь Монтегю, которую он отделил от лунь в 1803 году, после публикации книги.
Фронтиспис издания 1802 года Орнитологического словаря, показывающий овсянка. Монтегю обнаружил этот вид недалеко от своего дома в Девоне.Во введении Джорджа Монтегю, «в надежде на углубление знаний по этому вопросу», Томас Пеннант упоминается как «распространенный по теме «Орнитология», а также Др. Общий обзор птиц Латама и его Index Ornithologicus. Затем он знакомит с анатомией птиц, разделяя птиц с хрящевым желудком или желудком и птиц с перепончатым желудком; те, которые насиживают своих детенышей, и кукушка, которая нет; с замечаниями об инстинктах, таких как перенос фрагментов раковин подальше от гнезда, пение птиц и лапки, приспособленные для различных целей, таких как лазание или плавание. Монтегю заявляет, что «листы были полностью составлены из наших собственных наблюдений и составлены на основе записей двадцатилетних поисков и внимания... в большинстве частей этого королевства», упоминая леса, горы и «бесплодные пустыни», реки и озера..
Начало статьи Орнитологического словаря о овсянке Вся основная часть книги оформлена как словарь из Абердевина ('Vide Siskin '.) на странице 58 (однако страницы в оригинале не пронумерованы) до Yelper ('Vide Avoset '.) на странице 687. Поскольку в книге нет непрерывного повествования, которое можно было бы резюмировать, здесь будет содержаться отчет. используйте один вид в качестве рабочего примера, чтобы проиллюстрировать подход книги. круглая овсянка выбрана потому, что она была обнаружена Монтегю и связана в Британии с его родным городом Кингсбридж, Девон. Он также выбрал этот вид для цветного фронтисписа книги.
В записи о круговой овсянке говорится, что она была обнаружена Монтегю «зимой 1800 года» недалеко от его дома в Кингсбридже Девон. Он отмечает, что этот вид коренной Девон и «ограничен южными частями этого графства, примыкающими к побережью», как и в двадцать первом веке.
Виды перечислены в Английская форма общего названия, таким образом, BUNTING-CIRL. Каждый род, названный таким образом, указан как
BUNTING. Род птиц, характерные черты которых: клюв сильный и конический, стороны каждой челюсти изогнуты внутрь; жесткая ручка в крыше верхней челюсти.
Длина записи для каждого вида варьируется от половины страницы, как для BUNTING-GREEN-HEADED (который отклоняется как «никакой другой чем случайная разновидность самки Желтая овсянка ") до трех страниц (как для BUNTING-CIRL). Запись об овсянке начинается с цитирования известных авторитетов по этому виду и названий, которые они использовали для этого:
BUNTING-CIRL.
Эмберона Цирлус. Лин. Syst. я. п. 311. 12....
Ле Брюан де Хае. Буф. iv. п. 347....
Цирл Бантинг. Планка. Син. iii. п. 190 26.
Emberiza sepiaria. Брис. iii. п. 263....
Остальная часть записи написана сплошной прозой, начиная с физического описания, дающего длину, вес и подробного описания оперения с различиями между полами (больше, чем страница в случае с овсянкой Кирл)). Затем Монтегю описывает распространение вида, гнездование (структура гнезда, количество яиц, период гнездования), отличия от подобных видов и другие наблюдения.
В приложении перечислены два дополнительных вида кулик (маленький и желтоногий).
Далее следует «Список британских птиц, систематически разделенный на обыкновенных, родовых и видов», разделенных на Thomas Bewick : История британских птиц на наземных и водных птиц.
Затем Монтегю дает «Разъяснение некоторых технических терминов, используемых в орнитологии Линнеем и другими, а также в этой работе». Термины варьируются от Cere, «голая кожа, покрывающая основание клюва у ястребов», до «Pes конкурирует», «когда ноги расположены так далеко позади, что становятся почти бесполезными при ходьбе, как в Поганки и Дайверы ".
Далее следует «Каталог основных авторов, упомянутых в этой работе». Диапазон авторов варьируется от Элеазара Альбина до Фрэнсиса Уиллугби.
Первое издание вышло в 1802 году. В нем были номера страниц во введении (к странице xlii (42 страницы), но не в основном тексте (655 страниц). Оно было напечатано в двух томах для Дж. Уайт с Флит-стрит, Лондон, автор Т. Бенсли из Болт-Корт, Лондон.
Приложение к орнитологическому словарю, или Синопсис британских птиц, было опубликовано в Эксетере С. Вулмером в 1813 году.
Второе издание, появившееся в 1831 году, описывалось как «Полковник Г. Монтегю, FLS», но «с планом исследования, множеством новых статей и оригинальных наблюдений». Оно было полностью пронумеровано и длилось до l х (60 страниц вводного материала) + 592 страницы. Текст был отредактирован шотландским натуралистом Джеймсом Ренни, Монтегю умер в 1815 году. Ренни не был орнитологом; Ранее он опубликовал такие книги, как «Архитектура насекомых» и «Трансформации насекомых». Второе издание было опубликовано Hurst, Chance, and Co, Сент-Пол, Лондон. Ренни заявляет, что он «внес очень значительные изменения в аранжировку». Он критикует объединение Монтегю всех видов одного рода вместе, как, например, «Утиная гага, утка-король», как «ненужную неловкость, сопровождаемую без очевидного преимущества», и вместо этого перечисляет их в том виде, в каком они написаны. Он также критикует использование слов «большой» и «меньший» для различения двух схожих видов, например, белоголовых, предпочитая называть малую белогрудку «континентальным названием Бабиллард».
Книга Монтегю считалась первым крупным достижением в британской орнитологии со времен Фрэнсиса Уиллогби и Джона Рэя 1676 года Ornithologia libri tres. Журнал естествознания 1829 года отметил, что «Орнитологический словарь Монтегю и Бьюик Птицы.. представили [] отдел естественная история популярна на всей земле [Британии] ». Ботаник Джон Темплтон записан в Национальном биографическом словаре как сделавший заметки на полях в своей копии Монтегю.
В 1831 г. "JD" написал в «Журнал естественной истории» и «Журнал зоологии, ботаники, минералогии, геологии и метеорологии» о втором издании Джеймса Ренни, «чтобы указать на некоторые из его недостатков». Он утверждал, что «План обучения», который Ренни добавил в книгу, был непрактичным, предполагая, что у читателя есть полка с книгами вместо, вероятно, только одной. Далее «Дж. Д.» подверг критике «использование системы» Ренни, заявив, что разочарован, особенно «издевательствами» Ренни над систематическими зоологами. Затем он риторически спрашивает, может ли кто-нибудь идентифицировать птицу, используя второе издание, отвечая на свой вопрос: «что он может это сделать, я думаю, что ни у кого не хватит смелости продвигаться вперед», и, следовательно, «Книга, рассматриваемая в этом свет, похоже, полный провал ". "Дж. Д." затем приводит серию цитат, чтобы проиллюстрировать ошибочные добавления Ренни, со словами «мы оставляем работу до ее достоинств».
Также в 1831 году орнитолог Уильям Джон Свейнсон написал враждебный отзыв из издания Ренни для Philosophical Magazine, комментируя, что
мы были поражены крайним предположением и высокомерием всего стиля рассмотрения его предмета, который здесь показан автором [Ренни]; с горечью и презрением его оскорбления натуралистов, взгляды которых он осуждает, неискренне смешанных с похвалой, которая, по его собственному признанию, должна быть незаслуженной; и с извращенным невежеством, только из-за которого могли возникнуть такие искажения, какие он делает по всем предметам, которых он касается.
Свенсон далее осуждает возражения Ренни против недолговечной кинарианской системы классификации, которая Свенсон поддержал. Книга получила аналогичное отношение к изданию Eclectic and Congregational Review.
У книги были очень внимательные читатели; орнитолог Альфред Ньютон заметил, что Ренни использовал идентичный абзац для описания двух птиц, лучевой птицы (теперь называемой пятнистой мухоловкой ) и мухоловки-пеструшки, хотя их описания были разделены на 300 страниц.
Чарльз Дарвин цитируют из отчета Монтегю о роли пения птиц в его 1871 г. Выбор в отношении пола, комментируя что «немногие более внимательные наблюдатели когда-либо жили».
W. Х. Малленс в выпуске журнала British Birds за 1908 год утверждал, что, несмотря на вклад Томаса Пеннанта, Гилберта Уайта Natural History of Селборн (1789 г.) и Томас Бьюик, прекрасные гравюры на дереве в Истории британских птиц (1797–1804), орнитология не сделала большой прогресс с семнадцатого века. Вместо этого,
только гений Джорджа Монтегю в 1802 году выпустил «Орнитологический словарь», и работа, начатая Уиллогби и Рэем [с их Ornithologia libri tres], было должным образом продолжено.
Орнитолог и этолог Дэвид Лэк, писавший в 1944 году, хвалит книгу как «необходимое исправление богато украшенных и часто неточных работ конец восемнадцатого века », добавив, что взгляды Монтегю на образование пар у певчих птиц и роль пения птиц« удивительно актуальны ». Лэк упоминает наблюдения Монтегю за снижением пения самца птицы после того, как он нашел себе пару, и эксперименты Монтегю, показывающие, что полная песня возвращалась, когда самец горихвостки был удален. Лак далее писал, что
правильная интерпретация Монтегю одной из важнейших функций птичьего пения не получила всеобщего признания до... более чем столетия спустя.
Стивен Мосс оценивает вклад Монтегю как «жизненно важный» в его развитие. рост наблюдения за птицами, написав в 2005 году, что
для современного орнитолога, располагающего последним полевым справочником с его многими сотнями видов, вместе с полноцветными пластинами и картами распространения, достижения Монтегю могут показаться простой сноской в орнитологической истории. Но без него и его орнитологического словаря нет никаких сомнений в том, что задача идентификации и классификации гнездящихся птиц Великобритании заняла бы гораздо больше времени.
Мосс отмечает, что Монтегю прояснил многие «заблуждения и ошибки», что позволило более поздним орнитологам особенно Уильям МакГилливрей и Уильям Яррелл написать свои «основополагающие авифауны» в начале викторианской эпохи.
Марка Кокера и Ричарда Маби в своих Птицы Britannica отмечают, что Монтегю считал связь распространения и образа жизни каменного кроншнепа и дрофы как близкое родство. Монтегю действительно называет каменного кроншнепа «толстокожей дрофой».
