Войти
Оккупай, Окленд, 9 декабря 2011 г. Движение «Оккупай» прошли в Новой Зеландии, начиная с 15 Октябрь 2011 года с оккупацией Окленда. Протесты против оккупации прошли в Окленде, Нью-Плимут, Веллингтоне, Лоуэр-Хатте, Крайстчерч, Данидин и Invercargill.
Оккупация Окленда была крупнейшей из протестов Движения оккупации в Нью-Йорке. Зеландия. На пике своего развития в Окленде проживало 350 человек, в то время как в Веллингтоне, Крайстчерче и Данидине их было меньше 50. Успех оккупации Окленда во многом был обусловлен размером города - почти треть всех новозеландцев живет в Окленде - и участие с первых минут профессиональных активистов, профсоюзных деятелей и Mana Party. Другими факторами, способствовавшими этому, являются одновременный чемпионат мира по регби и предстоящие всеобщие выборы в Новой Зеландии 2011 года, состоявшиеся 26 ноября 2011 года.
Профессии в Новой Зеландии выиграли существование Билля о правах Новой Зеландии, который защищает свободу слова и свободу собраний. Билль о правах прямо предусматривает использование местных подзаконных актов для подавления и пресечения политических протестов. Полиция Новой Зеландии ясно дала понять, что не желает, чтобы их использовали местные советы для подавления мирных демократических протестов. Городской совет Данидина 2 ноября издал Уведомление о вторжении в отношении своих оккупантов. Совет Окленда вынес свое решение 28 ноября, после чего немедленно последовал запрос на судебный запрет. Советы Веллингтона и Крайстчерча ждали исхода судебного иска Окленда о судебном запрете.
Баннер, вывешенный в этом районе Вскоре после начала протестов Оккупируй Уолл-Стрит две группы попытались одновременно сформировать Оклендскую организацию. Группы «Оккупай Куин-стрит» и «Оккупай Окленд» быстро объединились. Большая группа, состоящая из групп социальной справедливости, союзов, студенческих активистов и политических организаций, собралась в Unite Union 7 октября 2011 года. На следующий день, в субботу, 8 октября 2011 года, собрание прошло в беседке в Альберте. Парк, который посетили около 30 человек под эгидой "Оккупай Окленд". Многие из присутствующих были давними активистами или представляли различные социальные группы, а некоторые из участников присутствовали на обеих встречах. Эта первая встреча заложила основы для ассоциации с глобальным оккупационным движением, принятия принципов абсолютной приверженности мирному ненасильственному сопротивлению, принципиального отсутствия лидеров и официального принятия процессов Генеральной Ассамблеи. Ходатайство о назначении пресс-секретаря группы было первоначально отклонено, потому что «пресс-секретарь - это просто еще одна голова, которую пресса отрезает». Дата проведения мероприятия - 15 октября, окончательное место проведения будет объявлено дополнительно.
На следующий день в кафе на K 'Road прошла встреча, на которой были созданы листовки, веб-страницы и базовые структуры. В течение оставшейся части недели были проведены сессии по планированию и рекламные мероприятия, включая осмотр площади Аотеа и Альберт-парка четырьмя градостроителями. В четверг на той неделе Генеральная Ассамблея, наконец, выбрала площадь Аотеа из двух обследованных мест. Площадь Аотеа была выбрана из-за ее политического значения, ее центрального расположения, а также потому, что она была недавно «взята» у жителей Окленда компанией «Край» и больше не использовалась как торговая площадка и форум ораторов. Альберт-парк считался менее спорным, более центральным с точки зрения общей географии города, более подходящим в качестве лагеря и ближе к естественным союзникам в университете; однако сайт был отклонен, и по крайней мере два организатора не согласились с мнением большинства в своем предпочтении Альберт-парка.
15 октября марш из более чем 2000 человек отправился из Бритомарт по Куин-стрит до площади Аотеа. По прибытии на площадь был проведен митинг, а вечером после установки палаток состоялся концерт. В первую ночь было около 70 оккупантов. Ожидалось ожесточенное сопротивление, но, не считая недоразумения с полицией, оккупация началась без происшествий.
Немногие из первых оккупантов были бездомными или безработными. Большинство из них составляли молодые специалисты, студенты и представители среднего класса. Многие были опытными протестующими и профессиональными активистами. Участие профсоюзного движения в первые недели оккупации было значительным. Unite Union, First Union, SWFU, Mana Party и Legalize Cannabis Party были либо напрямую вовлечены, или члены их организаций пришли в свое время. Неаффилированные участники регулярно выражали благодарность за эту поддержку.
Однако со временем, по разным причинам, эта поддержка стала падать из-за других обязательств, особенно из-за приближающихся выборов. К четвертой неделе оккупации члены Unite были нерегулярными участниками. Ожидаемая поддержка со стороны среднего класса не материализовалась, хотя поддержка со стороны всегда была сильной. Пожертвования начали падать, во многом из-за решений, принятых в первые дни оккупации, почти полностью использовать Facebook. Веб-сайтом пренебрегли, и поэтому людям, не знакомым с Facebook, стало трудно увидеть, что было необходимо, и сделать пожертвования. Оккупация стала более или менее невидимой, за исключением примерно 5000 друзей в Facebook, большинство из которых не проживали в Новой Зеландии. Эта ошибка усугублялась потерей ряда знающих СМИ сотрудников, ответственных за пресс-релизы. Эта потеря не была компенсирована даже кратковременным участием доктора Кэмпбелла Джонса, академика из Университета Окленда. Утрата поддержки со стороны сети профессиональных активистов постепенно ускорялась до тех пор, пока Совет Окленда не выпустил Уведомление о нарушении границ.
После того, как они сразу прибыли в лагерь, работа была разделена примерно на три большие категории: «Мероприятия по планированию города», «Политические учреждения» и «Групповой активизм». Те, кто был активно вовлечен в первоначальную организацию, затем начали дистанцироваться от своих первоначальных ролей логистических организаторов в пользу большего политического участия. В частности, в первые две недели ключевые стратегические и политические цели, поставленные перед прибытием на площадь, были выполнены, чтобы гарантировать, что оккупация действительно была установлена не только как физическая оккупация, но прежде всего как политическое событие.
Первое политическое решение оккупации было принято 16 октября. Резолюция отвергает антисемитизм, исламофобию, расизм и сексизм и призывает к единству 99%. Цель этой резолюции состояла в том, чтобы незамедлительно снизить разрушительную религиозную напряженность между евреями и мусульманами, которая могла быть спровоцирована оппортунистическими атаками элементов радикальных левых сил против «сионизма» и «Израиля». Воспринимаемая позиция оккупации как космополитического форума и «нейтральной территории» требовала этого, если была хоть какая-то надежда на безопасное участие евреев или мусульман в оккупации. Непосредственная близость еврейской синагоги на Грейс-авеню и немалое количество студентов-мусульман в этом районе сделали это императивом, чтобы избежать даже возможности оскорбления. Решение, похоже, было успешным, поскольку не поступало серьезных жалоб, и не было никаких серьезных инцидентов, связанных с антисемитизмом или исламофобией во время оккупации. Мусульмане и евреи свободно перемещались по лагерю и часто участвовали в дружеских и приятных политических дискуссиях.
После подавления оккупации Сити-сквер в Мельбурне Генеральная Ассамблея одобрила открытое письмо премьер-министр Австралии, осуждающий действия полиции штата Виктория и призывающий к прекращению подавления Оккупационного движения в Австралии. В этом письме цитировались «образцовые профессионалы» из Совета Окленда и полиции Новой Зеландии, и предлагалось, чтобы премьер-министр посоветовался с этими органами, у которых на данный момент были положительные рабочие отношения с оккупацией.
3 ноября 2011 г. была ратифицирована Декларация об оккупации Окленда. Это заявление, над которым в течение 10 дней активно работали, было адресовано народу Новой Зеландии, хотя было понятно, что оно будет широко прочитано в правительственных кругах по всей стране. Он был призван выразить оправдание оккупантам их действий: «Мы желаем, чтобы вы услышали те опасения, которые заставили нас совершить эту оккупацию. Мы делаем это нелегко. Мы живем с риском ареста. наша репутация, наша личность, наша карьера, наша собственность и наши отношения находятся под угрозой. Мы хотим показать вам глубину нашей решимости и нашей искренности ».
Декларация не была задумана как политическое заявление или политическая платформа, хотя и объясняет цель оккупации. Он состоит из введения в виде Преамбулы, списка формальных жалоб и Призыва к действию, предлагающих читателю судить самостоятельно. оправданы ли действия оккупантов. Было предложено три варианта ответа; присоединиться к оккупантам, поддержать их или сражаться с ними. Декларация завершается призывом к читателю прийти и помочь оккупантам, вместе рассуждая, найти решения на благо всех новозеландцев. Затем оккупанты объявили вызов, заявив, что они останутся на Площади «до пробуждения 99%».
Декларация была с энтузиазмом воспринята оккупантами и единогласно ратифицирована. Через пять дней после его ратификации он был напечатан и ламинирован на A0 и вывешен на трех сторонах оккупации. Было замечено, что большинство посетителей прочитали его полностью.
В течение нескольких недель после ратификации декларации стали появляться критические замечания, хотя никаких серьезных или согласованных нападок на документ не последовало, а поддержка оставалась сильной. Несколько человек за пределами оккупации считали, что ключевые вопросы не были представлены, особенно касающиеся прав коренных народов и экологических проблем. Другие считали, что это трудно читать. Его также критиковали как «слишком американский» из-за его сходства с Декларацией OWS и отражения настроений, содержащихся в Декларации независимости. Его резкий язык и однозначный тон, а также перечисление жалоб, а не политических решений, были сочтены не соответствующими другим более традиционным политическим заявлениям Новой Зеландии. Однако, когда жалобы устранены, можно наблюдать параллели между Декларацией и Декларацией независимости Новой Зеландии. Сходства между двумя документами включают цитирование авторитета создателей и сильную ссылку на логическое утверждение суверенитета, общую тему популистской политической мысли в Новой Зеландии. Автор Оклендской декларации в то время не знал о Декларации независимости Новой Зеландии, и поэтому эти сходства лучше всего приписать знакомству обоих авторов с общими корнями западной политической демократии.
НАРОДУ ОКЛЕНДА И НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ; Мы, Граждане и Жители Оккупации на площади Аотеа, хотим сообщить о некоторых наших жалобах, поскольку пространство ограничено, чтобы вы могли сами судить, правы ли мы в нашем деле.
В нашей стране много прекрасного и хорошего. Но мы не субъекты, которые должны идти спокойно и подчиняться. Мы свободные и гордые новозеландцы и жители Аотеароа. Требуется, чтобы наше правительство ответило нашему Коллективному голосу. Не тогда, когда им это удобно, раз в три года, а всякий раз, когда становится известна общая воля народа, независимо от того, как это может произойти.
Мы желаем вам услышать те опасения, которые побудили нас сделать это занятие. Мы не делаем это легкомысленно. Потому что мы живем под угрозой ареста. Мы подвергли опасности нашу репутацию, нашу личность, нашу карьеру, нашу собственность и наши отношения. Мы хотим показать вам глубину нашей решимости и искренности.
Следовательно, в знак солидарности со всеми другими мирными оккупантами во всем мире мы заявляем:
Для нас неприемлемо, что 1% населения должен владеть и контролировать непропорционально большое количество богатств нашей страны. Мы считаем такую жадность и несправедливость отвратительными, как и те страдания, которые они причиняют нашему народу.
Мы возмущены тем, что мы, 99%, должны заплатить за жадность и глупость этого 1%. Мы категорически отвергаем меры жесткой экономии, которые наши политики готовят нас оседлать.
Мы не можем сочувствовать богатым, в то время как более 200 000 наших детей ежедневно живут в безнадежной нищете. 1% не может быть покоя, пока наши дети страдают и ложатся спать голодными.
Мы также осуждаем бесстыдную эксплуатацию и манипулирование нашими молодыми людьми с целью получения прибыли со стороны компаний, продающих им нездоровую пищу и изнурительные продукты. Это должно прекратиться. Как родители, мы огорчены тем, что здоровью и благополучию наших детей угрожают эти внешние влияния, которые мы не в состоянии контролировать.
Мы также не согласимся с тем, что наши пожилые родители, которые всю жизнь работали и платили налоги, теперь должны жить в страхе, что их пенсии и доступ к качественной медицинской помощи могут оказаться под угрозой.
Мы отвергаем политику, согласно которой все молодые новозеландцы должны теперь платить за университетское образование, которое предыдущие поколения получали бесплатно; качество нашей демократии зависит от всеобщего образования ее граждан.
Мы осуждаем практику, согласно которой молодые люди должны работать бесплатно в качестве стажеров или томиться на бесперспективной работе из-за того, что компании отказываются платить за профессиональное обучение.
Это скандал из-за того, что наши молодые семьи не могут позволить себе купить дом, и что коварные кредиторы могут заманить их в ловушку долгой жизни в долговом рабстве.
Мы отказываемся принимать искусственно высокий уровень безработицы и ухудшенные условия труда, навязанные нам Архитекторами глобализации.
Мы также осуждаем деструктивный, системный подрыв нашей экономической самодостаточности, наводнение наших местных рынков дешевыми зарубежными товарами за счет местных производителей, безвозвратную продажу безликим иностранным корпорациям наших драгоценных земель. ресурсы и бесстыдное отсутствие социальной совести, которое демонстрируют некоторые наши компании.
Наконец, что наиболее прискорбно, мы ненавидим непропорциональный контроль над нашими политическими институтами и нашими СМИ со стороны 1%. Ибо из этой злостной тенденции проистекает множество несправедливостей. Поэтому мы заявляем в качестве руководящего принципа, что, поскольку компании и корпорации не являются физическими лицами, они не должны иметь права на защиту в соответствии с нашим Биллем о правах, и они не могут действовать, чтобы влиять на наши политические процессы в своих собственных целях.
Мы, граждане и жители, занимающие площадь Аотеа, призываем вас рассмотреть наши жалобы и отреагировать так, как вам диктуют ваш разум и ваша совесть.
Если он хочет присоединиться к нам, присоединяйтесь к нам. Если он хочет нас поддержать, поддержите нас. Но если он должен сражаться с нами, то не прибегайте к невежественным оскорблениям или насилию с применением силы из-за мелких постановлений. Вместо этого приходите исправить несправедливость, против которой мы протестуем, и мы будем рады приветствовать вас.
Разумьте нас. Приходите добавить свой голос к нашему. Помогите нам найти лучший способ.
Старые идеи, старые системы, старые способы мышления поставили наше общество на неустойчивый путь. Нам необходимо установить новый курс, который обеспечит нам и нашим детям будущее.
Мы здесь, и здесь мы остаемся, пока наконец не разбудим 99% из их долгого и беспокойного сна.
В знак солидарности, Генеральная ассамблея оккупации Окленда.
Около 200 студентов-активистов из движения «Мы - университет» заняли башню с часами в Оклендский университет в течение нескольких часов, пока не приехала полиция с собаками и не пригрозила массовыми арестами. Выйдя из башни с часами, студенты двинулись к лагерю Оккупай.
Поскольку первые оккупанты по большей части не были ни бездомными, ни безработными, уровень пожертвований был более чем достаточным, чтобы покрыть нужды оккупации, а стандарты были очень высокими.. Однако, когда на Квин-стрит распространилась информация о том, что оккупационные власти обеспечивали всех желающих трехразовым горячим питанием, в лагерь стали приходить бездомные, число которых увеличивалось. На пике популярности Оккупация кормила 350 человек трехразовым питанием. Многие из бездомных взяли на себя ответственность за наблюдение и выполнение кухонных и кулинарных обязанностей, заменив первоначальных членов Unite, которые создали это изначально. В конце концов, стало невозможно прокормить так много людей бесплатно, и была установлена номинальная плата в размере 1 доллара за еду, что было по средствам всех в лагере.
Протесты, события и акции оккупации также имели место в новозеландском городе Данидин.
