Войти
Именное употребление, также " номинативное добросовестное использование », является юридической доктриной, которая обеспечивает утвердительную защиту от нарушения прав на товарный знак, как изложено в США Девятая схема, в соответствии с которой одно лицо может использовать товарный знак другого лица в качестве ссылки для описания другого продукта или для сравнения его со своим собственным. Номинальное использование может рассматриваться как связанное с «добросовестным использованием товарного знака» или как его тип (иногда называемый «классическим добросовестным использованием» или «законным добросовестным использованием»). Все доктрины «добросовестного использования товарных знаков», независимо от их классификации, отличаются от доктрины добросовестного использования в законе об авторском праве. Однако добросовестное использование товарного знака может быть защищено законами об авторском праве в зависимости от сложности или творчества знака в качестве дизайнерского логотипа.
Тест номинального использования, по сути, утверждает, что одна сторона может использовать товарный знак или ссылаться на него. другого, если:
. Кроме того, если использование будет номинативным, то по определению использования не товарного знака, оно не может разбавлять товарный знак..
Использование именительного слова не требует подтверждения права собственности на товарный знак, например, с помощью предложения, такого как «UNIX является зарегистрированным товарным знаком Open Group». Однако такие заявления могут требоваться условиями лицензионного соглашения между сторонами, и они могут быть осмотрительными (и вежливыми) как способ предотвращения недоразумений или обвинений в выдаче.
Доктрина именительного имени была впервые провозглашена в 1992 г. Апелляционным судом США по девятому округу in. В деле New Kids on the Block суд рассмотрел опрос «New Kids on the Block », проведенный обвиняемым, и обнаружил, что не было возможности спрашивать у людей их мнение о группе, не называя ее названия. Например, можно было бы назвать Minnesota Twins «профессиональной бейсбольной командой из Миннесоты», но гораздо более приемлемо называть их просто их торговым наименованием.
ITn Playboy Enterprises, Inc. v. Уэллс, где Playboy Playmate Terri Welles был привлечен к суду за использование товарного знака "Playmate of the Year" в мета-ключевом слове в HTML код ее веб-сайта. Суд установил, что Уэллс пришлось использовать этот термин, чтобы полностью описать себя, поскольку это название ей присвоил владелец товарного знака. Другими словами, закон о товарных знаках не принуждает людей использовать «абсурдные фразы» просто для того, чтобы избежать ответственности за товарный знак.
В делах New Kids и Playboy v. Welles суды рассмотрели более старые дела, выявив объединяющие принцип, который они тогда назвали «именительным падежом». Среди более старых дел, упомянутых Судом в деле Playboy v. Welles, было Volkswagenwerk Aktiengesellschaft v. Church, в котором Девятый округ постановил, что независимая автомастерская, специализирующаяся на ремонте автомобилей Volkswagen, и упомянула этот факт в своей рекламе, не несет ответственности за нарушение прав на товарный знак при условии, что они не заявляют или не подразумевают наличие каких-либо деловых отношений с компанией Volkswagen. В деле «Юэ против MSC Software Corporation» Северный округ Калифорнии постановил, что защита номинального добросовестного использования - это защита, перекладывающая бремя ответственности, которая должным образом решена на этапе суммарного судебного решения, и было бы преждевременным подавать ходатайство об отклонении.
