Значения новостей

редактировать

Значения новостей - это «критерии, которые влияют на выбор и представление событий как опубликованных новостей». Эти ценности помогают объяснить, что делает что-то «заслуживающим внимания».

Первоначально обозначенные как «факторы новостей», новостные ценности широко приписываются Галтунгу и Руге.

В своем основополагающем исследовании 1965 года Галтунг и Руге положили передайте систему из двенадцати факторов, описывающих события, которые вместе используются как определяющие «информационную ценность». Сосредоточившись на газетах и новостях вещания, Галтунг и Руге составили список, в котором, по их мнению, были указаны важные факторы, способствующие формированию новостей. Они предложили «цепочку новостных сообщений» (1965: 65), которая включает процессы отбора (чем больше событие удовлетворяет «новостным факторам», тем больше вероятность, что оно будет выбрано как новость), искажения (акцентирование внимания на важных факторах событие, после того, как оно было выбрано), и репликация (выбор и искажение повторяются на всех этапах цепочки от события до считывателя). Кроме того, Галтунг и Руге выдвинули три основные гипотезы: гипотеза аддитивности, согласно которой чем больше факторов удовлетворяет событие, тем выше вероятность того, что оно станет новостью; дополнительная гипотеза о том, что факторы будут стремиться исключать друг друга; и гипотеза исключения, согласно которой события, которые не удовлетворяют ни одному или очень немногим факторам, не станут новостью.

Новостные ценности не универсальны и могут различаться в разных культурах. Среди множества списков новостных ценностей, составленных учеными и журналистами, одни пытаются описать новостную практику в разных культурах, тогда как другие стали заметно специфичными для прессы определенных (часто западных) стран. В западной практике решения о выборе и приоритизации новостей принимаются редакторами на основе их опыта и интуиции, хотя анализ, проведенный Галтунгом и Руге, показал, что несколько факторов последовательно применяются в целом ряде новостных организаций. Их теория была проверена на новостях, представленных в четырех разных норвежских газетах о кризисах в Конго и Кубе в июле 1960 г. и кипрском кризисе в марте – апреле 1964 г. Результаты в основном соответствовали их теории и гипотезам. Позже Йохан Галтунг сказал, что средства массовой информации неверно истолковали его работу и стали слишком негативными, сенсационными и враждебными.

В 2001 году влиятельное исследование 1965 года было обновлено Тони Харкапом и Дейдре О'Нил в исследовании британская пресса. Результаты контент-анализа трех крупных национальных газет Великобритании были использованы для критической оценки исходных критериев Галтунга и Руге и для предложения современного набора ценностей новостей. Спустя сорок лет они обнаружили некоторые заметные различия, в том числе рост количества новостей о знаменитостях и то, что хорошие новости (как и плохие) были важной новостной ценностью, равно как и повестка дня самой газеты. Они изучили три бульварные газеты.

Методологически и концептуально к новостным ценностям можно подходить с четырех разных точек зрения: материальная (акцент на материальной реальности событий), когнитивная (акцент на убеждениях людей и их системах ценностей), социальная (акцент на журналистской практике), и дискурсивный (сосредоточенный на дискурсе). Дискурсивная перспектива пытается систематически исследовать, как такие новостные ценности, как негативность, близость, элитность и другие, конструируются через слова и изображения в опубликованных новостях. На этот подход влияет лингвистика и социальная семиотика, и он называется «анализом дискурсивных новостных ценностей» (DNVA). Он фокусируется на этапе «искажения» в цепочке новостной коммуникации Галтунга и Руге путем анализа того, как события дискурсивно конструируются как заслуживающие освещения в печати.

На быстро развивающемся рынке достижение релевантности, предоставление аудитории новостей, которые они хотят и считают интересными, становится все более важной целью для СМИ, стремящихся сохранить свою долю на рынке. Это сделало новостные организации более открытыми для мнений аудитории и обратной связи и заставило их принять и применять новостные ценности, которые привлекают и удерживают аудиторию. Учитывая эти изменения и стремительный рост цифровых технологий в последние годы, Харкап и О’Нил обновили свое исследование 2001 года в 2016 году, в то время как другие ученые проанализировали информационную ценность вирусных новостей, распространяемых через социальные сети. Рост интерактивных СМИ и гражданской журналистики быстро меняет традиционное различие между производителем новостей и пассивной аудиторией и может в будущем привести к переопределению того, что означает «новости» и роли новостной индустрии.

Содержание

1 Список значений новостей
2 Восприятие новостей аудиторией
3 Эволюционные перспективы
4 См. Также
5 Примечания
6 Ссылки
7 Внешние ссылки

Список ценностей новостей

Разнообразное внешнее и внутреннее давление влияет на решения журналистов в процессе создания новостей, что иногда может привести к предвзятости или неэтичному освещению. Многие различные факторы могут повлиять на то, будет ли событие сначала замечено новостной организацией, во-вторых, будет ли написана история об этом событии, в-третьих, как эта история будет написана, и, в-четвертых, будет ли эта история в конечном итоге опубликована как новость. и если да, то где это размещено. Поэтому «спискам критериев новостей нет конца». Существует множество конкурирующих списков ценностей новостей (включая факторы новостей Галтунга и Руге и другие, выдвинутые Шлезингером, Беллом, Беднареком и Кэплом), со значительным совпадением, но также и разногласиями относительно того, что следует включить.

Новости значения могут относиться к аспектам событий и действующих лиц или к аспектам сбора и обработки новостей:

Значения в субъектах новостей и событиях:

Частота : события, которые происходят внезапно и хорошо сочетаются с новостями о расписании организации будет сообщаться больше, чем о расписании, которое происходит постепенно или в неудобное время дня или ночи. Долгосрочные тенденции вряд ли будут широко освещаться.
Своевременность : События, которые только что произошли, являются текущими, продолжающимися или вот-вот произойдут, заслуживают внимания.
Знакомство : Сделать с людьми или местами, близкими к целевой аудитории. Другие предпочитают термин близость для этой новостной ценности, которая включает географическую и культурную близость (см. «Значимость»).
Негатив : плохие новости важнее новостей, чем хороших. Новости. Иногда описывается как «основная новость». Напротив, также было высказано предположение, что Позитивность является новостной ценностью в определенных случаях (например, новости спорта, научные новости, хорошие новости таблоиды статьи).
Конфликт : Противостояние людей или сил, приводящее к драматическому эффекту. События с конфликтом часто заслуживают освещения в печати. Иногда включается в список «Негативность», а не указывается как отдельная новость.
Неожиданность : необычные, неожиданные или редкие события более интересны для освещения, чем обычные, неудивительные.
Однозначность : События, последствия которых очевидны, лучше копируются, чем те, которые открыты для более чем одной интерпретации, или когда любое понимание последствий зависит от первого понимания сложного фона, в котором происходят события.
Персонализация : События это можно изобразить как действия отдельных лиц более привлекательными, чем действия, в которых нет такого «человеческого интереса». Персонализация заключается в том, можно ли контекстуализировать событие в личных терминах (затрагивая или вовлекая определенных, "обычных" людей, а не обобщенные массы).
Значимость : Это относится к чувству идентификации аудитории с темой. Фактором здесь является «культурная близость» - мероприятия, связанные с людьми, которые говорят на одном языке, выглядят одинаково и разделяют одни и те же интересы, поскольку аудитория получает больше освещения, чем те, которые связаны с людьми, которые говорят на разных языках, выглядят по-разному и имеют разные интересы.. Связанный термин - Релевантность, который указывает на релевантность события для жизни целевых читателей / зрителей или насколько оно близко к их опыту. Воздействие в более общем смысле относится к влиянию события на целевую аудиторию или других. Событие со значительными последствиями (сильное влияние) заслуживает освещения в печати.
Элитарность : События, связанные с глобальными державами, привлекают больше внимания, чем события, связанные с менее влиятельными странами. События, связанные с богатыми, влиятельными, знаменитыми и печально известными, получают больше освещения. Также включает в себя элитность источников - иногда называемую Атрибуция .
Превосходная степень : события с большим масштабом или размахом или с высокой интенсивностью заслуживают освещения в печати.
Созвучие : События, которые соответствуют ожиданиям СМИ и предубеждения получают больше внимания, чем те, которые им противоречат (и к которым они, таким образом, не готовы). Обратите внимание, что это, похоже, противоречит неожиданности выше. Однако созвучие на самом деле означает готовность СМИ сообщить о каком-либо элементе. Созвучие также определяется как отношение к стереотипам редакторов и их мысленным сценариям того, как обычно развиваются события.

Ценности в новостном процессе:

Непрерывность : история, которая уже появляется в новостях, собирает своего рода инерция. Отчасти это связано с тем, что медиа-организации уже созданы для освещения истории, а отчасти потому, что предыдущие репортажи, возможно, сделали ее более доступной для общественности (что сделало ее менее двусмысленной).
Состав : Истории должны конкурировать с друг друга за место в СМИ. Например, редакторы могут стремиться обеспечить баланс различных типов освещения, чтобы, например, в случае избытка иностранных новостей наименее важная зарубежная статья могла уступить место статье, касающейся внутренних новостей. Таким образом, известность, придаваемая истории, зависит не только от ее собственных новостных ценностей, но и от ценности конкурирующих материалов.
Конкуренция : Коммерческая или профессиональная конкуренция между СМИ может побудить журналистов одобрить новостную ценность, придаваемую история конкурента.
Ко-вариант : история, которая сама по себе лишь незначительно заслуживает освещения в печати, может быть освещена, если она связана с крупной текущей историей.
Сборное производство : История, которая является маргинальным с точки зрения новостей, но написанное и доступное может быть выбрано перед гораздо более заслуживающей внимания историей, которую необходимо исследовать и написать с нуля.
Предсказуемость : событие с большей вероятностью будет освещено, если оно было предварительно запланировано.
Влияние истории : Влияние опубликованной истории (не события), например, широко ли она распространяется (иногда называется Возможность совместного использования ), читается, нравится, комментируется -на. Чтобы быть признанным рассказом, которым можно поделиться, история должна быть простой, эмоциональной, неожиданной и вызывающей. Взаимодействие с такой аналитикой в настоящее время является важной частью практики редакции.
Ограничения по времени : традиционные средства массовой информации, такие как радио, телевидение и ежедневные газеты, имеют строгие сроки и короткий производственный цикл, который позволяет отбирать элементы, которые можно исследовать
Логистика : несмотря на доступность глобальной связи даже из удаленных регионов, возможность развертывания и управления производством и составление отчетов, а также функциональность технических ресурсов может определить, освещена ли история.
Данные : СМИ должны поддерживать все свои истории данными, чтобы оставаться актуальными и надежными. Репортеры предпочитают смотреть на необработанные данные, чтобы иметь беспристрастную точку зрения. Альтернативный термин - Фактичность - предпочтение фактов и цифр в достоверных новостях.

Одно из ключевых различий в отношении этих новостных ценностей заключается в том, связаны ли они с событиями или историями. Например, композиция и со-вариант относятся к опубликованной новости. Это новостные ценности, которые касаются того, как новостные статьи сочетаются с другими сюжетами вокруг них. Цель здесь - обеспечить сбалансированное распространение историй с минимальным дублированием в новостной программе или выпуске. Такие новостные ценности качественно отличаются от новостных ценностей, которые относятся к аспектам событий, таким как Элитность (элитный статус новостных актеров или источников) или Близость (близость места события к целевой аудитории).

Восприятие новостей аудиторией

Традиционные модели концентрируются на том, что журналист воспринимает как новости. Но новостной процесс - это двусторонняя транзакция, в которой участвуют как продюсер новостей (журналист), так и получатель новостей (аудитория), хотя граница между ними быстро стирается с ростом гражданской журналистики и интерактивных СМИ. Мало что было сделано для определения эквивалентных факторов, определяющих восприятие новостей аудиторией. Во многом это связано с тем, что было бы невозможно определить общий фактор или факторы, вызывающие интерес у массовой аудитории. Основываясь на своих суждениях о многолетнем опыте работы газетным журналистом, Хетерингтон (1985) заявляет, что «… все, что угрожает миру, процветанию и благополучию людей, является новостью и может попасть в заголовки».

Уайт-Венейблс (2012) предполагает, что аудитория может интерпретировать новости как сигнал риска. Психологи и приматологи показали, что человекообразные обезьяны и люди постоянно следят за окружающей средой в поисках информации, которая может сигнализировать о возможности физической опасности или угрозы социальному положению человека. Эта восприимчивость к сигналам риска - мощный и практически универсальный механизм выживания. «Сигнал риска» характеризуется двумя факторами: элементом изменения (или неопределенности) и значимостью этого изменения для безопасности человека. Те же два условия характерны и для новостей. Новостная ценность статьи, если она определяется с точки зрения интереса, который она несет для аудитории, определяется степенью изменения, которое она содержит, и релевантностью, которую это изменение имеет для отдельного человека или группы. Анализ показывает, что журналисты и публицисты манипулируют как элементом изменения, так и релевантностью («заботой о безопасности»), чтобы максимизировать или, в некоторых случаях, преуменьшить силу материала.

Забота о безопасности пропорциональна значимости истории для человека, его или ее семьи, социальной группы и социальной группы в порядке убывания. В какой-то момент существует Граница релевантности, за которой изменение больше не воспринимается как актуальное или заслуживающее внимания. Этой границей могут манипулировать журналисты, правящая элита и коммуникаторы, стремящиеся побудить аудиторию исключить или принять определенные группы: например, чтобы дистанцировать домашнюю аудиторию от врага во время войны или, наоборот, подчеркнуть тяжелое положение отдаленная культура, чтобы поощрять поддержку программ помощи.

В 2018 году Хэл Пашлер и Гейл Хериот опубликовали исследование, показывающее, что восприятие информационности, как правило, искажено предубеждением в отношении политической полезности. Другими словами, люди склонны рассматривать истории, которые дают им «боеприпасы» для их политических взглядов, как более достойные освещения в СМИ. Они доверяют своим собственным взглядам.

Эволюционные перспективы

эволюционная психология объясняет, почему негативные новости имеют более высокую ценность, чем позитивные, начинается с эмпирического наблюдения, что человеческому восприятию и функциям мозга более низкого уровня трудно отличить медиа-стимулы от реальных. Эти мозговые механизмы нижнего уровня, которые функционируют на подсознательном уровне, производят базовую оценку воспринимаемых стимулов, фокусируют внимание на важных стимулах и запускают основные эмоциональные реакции. Исследования также показали, что мозг различает отрицательные и положительные стимулы и быстрее и автоматически реагирует на отрицательные стимулы, которые также лучше запоминаются. Вероятно, это имеет эволюционное объяснение, поскольку часто важно быстро сосредоточить внимание, оценить и быстро отреагировать на угрозы. В то время как реакция на сильный отрицательный стимул заключается в том, чтобы избегать, умеренно отрицательный стимул вызывает любопытство и дальнейшее изучение. Утверждается, что негативные новости СМИ попадают в последнюю категорию, что объясняет их популярность. Утверждается, что реалистичные аудиовизуальные средства массовой информации оказывают особенно сильное воздействие по сравнению с чтением.

У женщин в среднем более сильная реакция избегания умеренно негативных стимулов. Мужчины и женщины также различаются в среднем по тому, как они наслаждаются, оценивают, запоминают, понимают и идентифицируют себя с людьми в новостях, в зависимости от того, имеют ли новости в негативной или позитивной форме. Более сильная реакция избегания на умеренно негативные стимулы объясняется тем, что роль мужчин в эволюционной истории заключается в том, чтобы исследовать и потенциально агрессивно реагировать на угрозы, в то время как женщины и дети уходят. Утверждалось, что негативные новости формируются в соответствии с предпочтениями мужчин журналистами-мужчинами, освещающими такие новости, и что более позитивное оформление может привлечь более широкую женскую аудиторию. Однако другие ученые призывают с осторожностью относиться к утверждениям эволюционной психологии о гендерных различиях.

См. Также

Примечания

Ссылки

Беднарек, М. (2016). «Изучение оценок и новостной ценности в новостях, распространяемых через социальные сети». Корпорация 11 (2): 227–257. https://doi.org/10.3366/cor.2016.0093 )

Беднарек, М., и Кейпл, Х. (2017) Обсуждение новостных ценностей: как новостные организации создают новостную ценность. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Белл, А. (1991) Язык средств массовой информации. Оксфорд: Блэквелл.

Брайтон, П. и Фой, Д. (2007) News Values. Лондон: Мудрец.

Кэпл, Х. и Беднарек, М. (2013) Углубляясь в дискурс: подходы к новостным ценностям в журналистских исследованиях и за его пределами. Рабочий документ. Оксфорд: Институт исследования журналистики Рейтер, Оксфордский университет.

Галтунг, Дж. И Руге, М. (1965) «Структура зарубежных новостей: презентация кризисов Конго, Кубы и Кипра в четырех норвежских газетах», Journal of Peace Research, 2 (1), 64–90.

Ганс, Х.Дж. (2004) Решая, что такое новости: исследование вечерних новостей CBS, Nightly News NBC, Newsweek и Time. Эвансон, Иллинойс: Издательство Северо-Западного университета.

Харкап Т. и О'Нил, Д. (2001) «Что такое новости? Снова о Галтунг и Руге», Journalism Studies, 2 (2), стр. 261–280

Харкап Т.. и О'Нил, Д. (2016) «Что такое новости? Новый взгляд на новые ценности (снова)», Исследования журналистики http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1461670X.2016.1150193

Хетерингтон А. (1985) Новости, газеты и телевидение. Лондон: Macmillan, стр. 40.

Остгаард, Э. (1965) «Факторы, влияющие на поток новостей», Journal of Peace Research, 2 (1), 39–63.

Шульц, В.Ф. (1982) «Структура новостей и осведомленность людей о политических событиях», International Communication Gazette, 30, 139–153.

Уайт-Венейблс Дж. (2012) Что такое новости? Amazon (Kindle) КАППА! ASIN: B008HOADC6.

Внешние ссылки