Войти
| Ньюберри против США | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 7 января 1921 г.. Решен 2 мая 1921 г. | |
| Полное название дела | Newberry, et al. v. Соединенные Штаты |
| Цитаты | 256 США 232 (подробнее ) 41 S. Ct. 469; 65 Л. Ed. 913; 1921 США LEXIS 1632 |
| История болезни | |
| Предыдущий | Ошибка округа США в Западном округе Мичигана |
| Наличие | |
| Полномочия по контролю партийных праймериз или соглашений по назначению кандидаты, не назначенные Конгрессом Конституцией США. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Макрейнольдс, присоединился Холмса, Дэя, Ван Девантера; Маккенна (частично) |
| Согласие | Маккенна (частично) |
| Согласие / несогласие | Уайт |
| Согласие / несогласие | Питни, к которому присоединился Брандейс, Кларк |
| Применяемые законы | |
| Федеральный закон о коррупции ; 1913 Mich. Pub. Деяния 109, гл. 1; Конст. США Изобразительное искусство. I, разд. 4; Постановление США, 17-я поправка | |
Ньюберри против Соединенных Штатов, 256 US 232 (1921), является решением Верховного суда США, который постановил, что Соединенные Штаты Конституция не наделяла Конгресс США полномочиями регулировать политическую партию праймериз или процессы выдвижения кандидатов. Суд отменил поправки 1911 года к Федеральному закону о коррупции, которые устанавливали ограничения на расходы кандидатов и политических избирательных комиссий на предварительных выборах или других процессах выдвижения кандидатов на федеральные должности.
С изменением общественного мнения в пользу реформа финансирования кампании законодательство в прогрессивную эру, конгресс принял закон Тиллмана в 1907 году, который запрещал прямое корпоративное финансирование политических кампаний. За этим последовало принятие Федерального закона о коррупции (FCPA) 1910 года, в который в 1911 году были внесены поправки; введение двух ограничений на расходы на федеральных выборах. Первое заключалось в том, что ни один кандидат в Конгресс при выдвижении своей кандидатуры и избрании не должен тратить любую сумму, превышающую сумму, предусмотренную законом штата. Во-вторых, ни один кандидат в Палату представителей Соединенных Штатов не должен тратить более 5000 долларов на любую кампанию по выдвижению и избранию, и что ни один кандидат в Сенат США не должен тратить больше, чем 10.000 долларов в любой кампании по его выдвижению и избранию.
Закон штата Мичиган (Закон № 109, § 1, 1913 г.) запрещал кандидатам на федеральную должность тратить более 25 процентов его ожидаемой федеральной зарплаты на цели обеспечения его назначение и еще 25 процентов его предполагаемой федеральной зарплаты на всеобщих выборах. В то время это составляло около 3750 долларов на каждом этапе избирательного процесса.
Трумэн Хэнди Ньюберри был бизнесменом из Мичигана и бывшим министром военно-морского флота, который решил баллотироваться в Сенат США в качестве республиканца в 1918 году. Его основным противником был Генри Форд, легендарный производитель автомобилей. Праймериз горячо оспаривался, и Ньюберри якобы потратил более 100000 долларов на свою гонку за выдвижение. Ньюберри победил Форда и выиграл всеобщие выборы. Форд бросил вызов Ньюберри и использовал свои федеральные связи, чтобы выиграть расследование Конгресса и Министерства юстиции США. Ньюберри судили в 1921 году и признали виновным.
Ньюберри обжаловал приговор в Верховном суде США, утверждая, что FCPA противоречит Конституции.
Судья Джеймс Кларк Макрейнольдс, написанный для большинства, постановил, что Конституция США не наделяет Конгресс полномочиями регулировать первичные выборы или процессы выдвижения кандидатов от политических партий. По словам Макрейнольдса, власть Конгресса над федеральными выборами проистекает исключительно из раздела 4 статьи I Конституции. Семнадцатая поправка, обнародованная в мае 1913 года, не вводила и не требовала нового значения термина «выборы» и, таким образом, не вносила изменений в статью I, раздел 4. Первичные выборы, как утверждал Макрейнольдс, определенно не являются выборами на должность..
Ни простое прочтение Конституции, ни значение, приписываемое им создателями Конституции, не позволяют сделать иной вывод, сказал он. Более того, Конгрессу не нужно регулировать первичные выборы и процедуры выдвижения кандидатов, чтобы эффективно выполнять свои обязанности в соответствии со Статьей I, Раздел 4. Делать вывод о таких полномочиях, как обнаружил Макрейнольдс, нарушило бы права штатов и людей.
Судья Джозеф МакКенна частично согласился. Он согласился с большинством в том, что FCPA был неконституционным до принятия семнадцатого дополнения. Однако он оставил за собой право решать, был ли закон конституционным после принятия поправки.
Судья Мэлон Питни частично согласился. К нему частично присоединились судьи Луи Д. Брандейс и Джон Хессин Кларк. Питни утверждал, что в регулировании первичных выборов Конгрессом не было конституционной слабости. Однако он пришел к выводу, что указания районного суда присяжным были ошибочными. Он бы все изменил, с указанием нового испытания.
Главный судья Уайт, не согласный, но согласный с изменением решения об отмене, не обнаружил конституционной слабости. Он назвал идею о том, что «предварительные выборы - это одно, а выборы - другое и другое... самоубийственной». Он также утверждал, что протокол принятия Конгрессом семнадцатой поправки указывает на то, что Конгресс намеревался внести поправку, разрешающую регулирование праймериз и выдвижение кандидатур от политических партий. Уайт тоже обнаружил ошибку в инструкции присяжных окружного суда и на этом основании отменил бы приговор и вернул его под стражу.
В ходе расследования, проведенного после постановления суда, Сенат США установил, что Ньюберри не нарушал FCPA. Сенат усадил его, но выразил неодобрение суммой, потраченной на его первичную кампанию. Перед лицом нового движения за его свержение, Ньюберри ушел из Сената 18 ноября 1922 года.
Работы, связанные с Newberry v. США в Wikisource