Войти
Южноафриканское право наследования предписывает правила, определяющие передача имущества человека после его смерти и все связанные с этим вопросы. Он определяет бенефициаров, которые имеют право наследовать наследство умершего, и размер льгот, которые они должны получить, а также определяет различные права и обязанности, которые могут иметь лица (например, бенефициары и кредиторы). в имении умершего. Он является частью частного права.
Порядок распределения активов зависит от того, оставил ли умерший действительное завещание или другой действительный документ, содержащий завещательные положения, например, договор о добрачном браке. Если умерший не оставил действующего завещания или действительного документа, содержащего положения завещания, умерший умирает без завещания; аналогично, если умерший оставляет действительное завещание, которое не распоряжается всем имуществом, возникает завещание в отношении оставшейся части. В случае завещания имущество распределяется между наследниками в определенном порядке предпочтения, как это предусмотрено Законом о наследстве. До недавнего времени Закон (и его предшественник, основанный на общем праве) существовал бок о бок с законодательно регулируемым режимом наследования по закону обычного права, применяемым на расовой основе, но этому положили конец, когда Конституционный суд, В деле Бхе против Магистрата, Хайелитша, применил Закон о наследстве ко всем.
Если умерший умирает, оставив действительное завещание, применяются правила наследования по завещанию. Они получены из общего права и Закона о завещаниях. Наследование по завещанию регулируется общей предпосылкой о том, что имущество умершего распределяется в соответствии с положениями завещания. Если указанная собственность остается за человеком, распоряжение называется «наследство». Наследие распределяется первым; любые остатки наследства передаются лицу, назначенному наследником, если таковое имеется. Если в завещании назначается более одного наследника, остаток делится между ними.
Закон последовательности состоит из двух ветвей, а именно обычного наследственного права и обычного наследственного права. Они имеют равный статус и регулируются Конституцией Южной Африки и другим законодательством. Обычное наследственное право делится на наследственное право по завещанию и наследственное право по завещанию, тогда как обычное наследственное право действует только без завещания.
Существуют различные правила для определения того, применимы ли нормы общего права или нормы обычного права:
Наследование может иметь место в тремя способами:
Возможность иметь права и обязанности называется юридической субъективностью, которая прекращается смертью. Последствия прекращения юридической субъективности следующие:
Когда человек умирает, все оставшееся его имущество (после возврата долгов, обязательств и административных расходов) переходит по наследству тем, кто может его сменить.
Наследственное право - это совокупность правовых норм, которые регулируют передачу активов умершего, подлежащих распределению между бенефициарами, или тех активов другого лица, которыми умерший имел право распоряжаться.
При наличии действующего завещания, в котором изложены пожелания наследодателя, управление имуществом осуществляется в соответствии с законом о наследовании по завещанию. Завещание - это одностороннее заявление о распределении наследства. Лицо может также передать наследство на основании добрачного контракта. Бенефициарами на основании завещания могут быть как физические, так и юридические лица.
Если нет завещания или если завещание недействительно, наследство переходит в соответствии с законом о наследовании по закону.
Существуют несколько требований (с исключениями), которые должны быть выполнены до того, как правила наследования вступят в силу:
как в обычном, так и в соответствии с обычным правом наследования (в случае собственности) предварительным условием для наследования является смерть владельца имущества. В соответствии с обычным правом наследование статусных должностей происходит только в случае смерти главы семьи, в то время как смерть другого члена семьи не влечет за собой правопреемство его или ее статуса. Применение правила проиллюстрировано в деле Estate Orpen v Estate Atkinson.
. Хотя требование о смерти наследодателя кажется таким очевидным, это не всегда просто. Существуют различные примеры ситуаций, когда применение правила было проблематичным или отклонялось от него.
Первое исключение из правила, согласно которому человек должен быть мертв до того, как может произойти правопреемство, - это когда суд объявляет презумпцию смерти и выносит постановление о разделении недвижимость. Те, кто утверждает, что человек мертв, должны это доказать. Если тело присутствует и его можно опознать, смерть легко доказать. Однако если человек исчез, а тело не найдено, смерть доказать трудно. Только когда суд вынесет презумпцию смертного приговора, можно управлять имуществом исчезнувшего лица. Поскольку возможно, что умерший все еще был жив, этот случай составляет исключение из правила, согласно которому он или она должны умереть, прежде чем может произойти наследование. По этой причине суд также обычно издает распоряжение о том, чтобы имущество лица, предположительно умершего, было распределено между его наследниками при условии обеспечения гарантии того, что имущество может быть возвращено ему в случае его повторного появления. Факторы, которые суд может принять во внимание при вынесении такого постановления, включают продолжительность без вести пропавшего человека, возраст, состояние здоровья и положение в обществе без вести пропавшего, а также обстоятельства исчезновения. Принципы, применимые к судебной презумпции смерти, были подробно рассмотрены вышестоящими судами.
Бенефициары должны быть живы на момент смерти наследодателя, если только наследодатель не позаботится о лицах, родившихся позже. Смерть подтверждается сообщением о смерти Мастеру и получением свидетельства о смерти, подписанного практикующим врачом. Это важно: без доказательства смерти имуществом нельзя управлять, а дела не могут бесконечно оставаться в подвешенном состоянии.
В таких обстоятельствах человек может обратиться в Высокий суд за приказом, вынесенным на основе баланса вероятностей, предполагающим смерть другого человека. Результатом приказа является создание опровержимой презумпции того, что указанное лицо мертво. Позднее суд может отменить постановление, если презумпция опровергается; он может также приказать, чтобы все лица, получившие выгоду от переданной наследственной массы, вернули активы в соответствии с законом о неоправданном обогащении.
Если человек не может получить приказ о презумпции, он может подать заявление на распоряжение об управлении имуществом. В этом случае все бенефициары должны предоставить обеспечение полученных активов.
Второе исключение из правила, согласно которому человек должен быть мертв, можно найти в случае объединения наследственного имущества. При объединении имений все имения или части имений различных наследодателей объединяются в единую хозяйственную единицу с целью передачи по завещанию. Эффект объединения наследства заключается в том, что имущество выжившего наследодателя распадается по воле умирающего первым, пока он или она еще жив.
Любая из сторон взаимной воли может, пока оба живы, отозвать свою долю взаимной воли с сообщением или без сообщения другой стороне. Но после смерти одной из сторон оставшийся в живых не может отозвать свою долю взаимной воли, если возникают оба следующих дополнительных условия или обстоятельства:
Сначала будет объяснен термин «объединение», затем будет обсуждаться избрание потерпевшего, и после этого последствия отказа или принятия пособия потерпевшим соответственно будут быть на рассмотрении.
Массирование - это распоряжение наследодателями по взаимному завещанию их объединенной собственностью или ее частью в пользу оставшегося в живых, дающее ему или ей ограниченный интерес в объединенном имуществе и предусматривающее это на его или ее смерть такая собственность должна перейти к другому лицу или лицам. Ограниченный интерес, предоставляемый пережившим, как правило, представляет собой либо узуфруктуарий, либо фидуциарный интерес. Например, наследодатели оставляют «все имущество, принадлежащее нам, нашим детям, с узуфруктом в пользу пережившего»; в этом случае оставшийся в живых приобретает узуфруктную долю в совокупной собственности. Или, опять же, наследодатели могут оставить «наше совместное имущество пережившему, а после смерти пережившего - нашим детям»; в этом случае оставшийся в живых приобретает фидуциарный интерес.
Будет видно, что эффект объединения, если он проводится, дает выжившему одно преимущество и лишает его или ее другого. Уцелевший приобретает бенефициарный интерес в имуществе первого умирающего, который в противном случае (при отсутствии какой-либо воли) оставшийся в живых не получил бы, но оставшийся в живых больше не имеет полного владения своей собственной долей собственности, которая в противном случае он или она остались бы. Однако оставшийся в живых не обязан позволять взаимной воле претворяться в жизнь. Если переживший принимает пособие, он также должен принять потерю доли в своей собственности; переживший не может принять пособие без сопутствующей ответственности. Отсюда следует, что у оставшегося в живых есть выбор или выбор: соблюдать условия взаимной воли или отказаться от них.
Решил ли оставшийся в живых соблюдать условия взаимной воли или отказаться от них - это вопрос факта. Выборы обычно производятся оставшимся в живых в его или ее качестве исполнителя (поскольку оставшийся в живых обычно назначается исполнителем по завещанию) при составлении счета ликвидации и распределения. Если оставшийся в живых проявляет интерес к доле первых умирающих с точки зрения взаимной воли, считается, что оставшийся в живых принял льготы и принял участие. И наоборот, оставшийся в живых считается отказавшимся от условий завещания, если он или она не принимает участие в доле первого умирающего, а передает имущество умершего другим бенефициарам.
Если оставшийся в живых решит подчиниться завещанию или «согласиться», оставшийся в живых может быть освобожден от последствий такого действия, если оставшийся в живых действовал при разумном и простительном незнании своих законных прав, но нет, если выживший ошибочно полагал, что отношение принесет больше пользы, чем оказалось. Если после вступления в брак обнаруживается новое завещание, котороедополнит или изменяет положения более раннего завещания, у него есть дополнительная возможность присоединиться или отказаться.
Если переживший решает не источником выгоду по взаимной воле, он или она связаны не его условиями. Отсюда следует, что оставшийся в живых возвращается к законному положению, которое он занимал до смерти наследодателя. Соответственно, оставшийся в живых может отозвать свою долю взаимного завещания, сохранить личное имущество и быть свободным от условий завещания. Следующим является то, что взаимная воля остается в силе только постольку, поскольку это воля первого и действует только на долю собственности последним.
Если переживший выгоду по взаимной воле, он или она становится его условиями. Следовательно, оставшийся оставшихся имеет обязательство (договорного или квазиконтрактного характера) разрешить переход совместно отчуждаемой собственности на основании совместной воли. Другими словами, взаимная воля теперь полностью вступает в действие, и оставшийся в живых не может отозвать свою долю в ней. Взаимная первая воля действует, как воля умирающей стороны, оставшийся живым является бенефициаром по этой воле.
Права конечных бенефициаров совокупного имущества претерпели значительные изменения. Согласно общему праву их права на долю наследодателя, первым умершим в совокупной собственности, были переданы права на долю по завещанию, в то время как их право на долю наследодателя было личными правами только потому, что они носили полудоговорный характер. передать вещное право в собственности другого лица. Из этого следовало следовало, что переживший сохранял доминион в своей доле собственности даже после вступления в брак и, таким образом, мог на законных основаниях или закладывать такую долю. Если оставшийся в живых стал неплатежеспособным после присоединения и до передачи собственности бенефициарам, последние будут классифицироваться как одновременные кредиторы в несостоятельной имущественной массе. Чтобы исправить такое положение дел, в 1913 году было внесено жизненно важное изменение в Закон об управлении имуществом в отношении взаимных завещаний супругов, состоящих в браке в рамках общей собственности. В тех случаях, когда такое же завещание повлекло за собой объединение, оставшееся в живых умер, Закон фактически ставит две совокупности имущества на такое же основание, предоставляя точно бенефициарам такие же права в половине оставшегося в отношении живых, какими они обладали в отношении половины наследственного имущества. первый умирающий супруг. Это означало, что бенефициары приобрели реальные права на все имущество. Однако при современной системе управления имуществом умершего бенефициары в соответствии с приобретением только личных прав в отношении исполнителя до передачи им завещанного имущества.
В случае совокупного имущества следует, что конечные бенефициары приобретают личные права только на долю наследства, принадлежащую первому умирающему, таким образом, в соответствии с законодательством, также и на половину оставшегося в живых, на его или ее вступление. Это остается позицией в соответствии с Законом об управлении имуществом 1965 года, которое используется предыдущее положение в нескольких более широких терминах, а именно: «Какие-либо два или более лиц по взаимной воле захватили всю или любую конкретную часть своего совместного имущества и распоряжаться совокупным имуществом или любым его частью после вступления в силу первого умирающего, оставшегося в живых или оставшимся в живых любой ограниченный интерес в отношении любого имущества в совокупном имуществе, а в случае смерти после вступления в силу настоящего Закона [2 октября 1967 г.] первого умершего, присоединение выжившего или оставшихся оставшихся в живых живых лиц, оказывающих услуги. или они в живых из скопившегося имущества, как бы по закону владели оставшиеся согласно завещанию, если они это имущество принадлежало первому умершему ».
Закон 1965 года, в отличие от Закона 1913 года, не ограничивается, как утверждается, супругами, состоящими в совместной собственности, несмотря на использование слов «совместное имущество» в цитируемой выдержке. Намерение законодательного органа кажется ясным.
Следует отметить, что если взаимная воля объединяет не все, а только часть их владений, то воля является безотзывной для оставшегося живых только в отношении массивной части.
Еще один аспект, о котором стоит упомянуть, происходит, когда в результате одного бедствия (commorientes) несколько человек, и трудно определить, кто умер первым. Таким образом, вы можете быть уверены в том, что у вас есть здоровые члены. Может случиться так, что имущество жертв передается так, как если бы они умерли одновременно, в то время как на самом деле умерли позже.
Рассмотрим следующий пример: Корбин и Арман погибают в авиакатастрофе, в которой нет выживших. Согласно завещанию Корбина, Кэмерон - его единственный наследник. Поместье Корбина стоит всего 100 рандов. По завещанию Арманда, Корбин - ее единственный наследник, а Арман был богат. Если Корбин умер после Арманда и мог сначала унаследовать от него, то Кэмерон, который унаследовал от Корбина, находится в выгодном положении. Кэмерон захочет доказать, что Арман умер раньше Корбина. Если Корбин и Арман умерли одновременно и при ударе, Корбин не может унаследовать ничего от Арманда, поскольку он не был жив на момент смерти, то есть после смерти Арманда.
Кардинальное правило состоит в том, что наследник, чтобы унаследовать, должен выжить или пережить умершего. Когда два человека умирают одновременно, важно знать, кто умер первым, чтобы определить, когда они унаследованы.
Временные презумпции, когда было трудно определить, когда было трудно определить, кто умер первым. Всегда предполагалось, что первая умерла жена. В Англии существовало предположение, что, когда два человека умерли одновременно, старший из них умер первым.
Южноафриканские суды, однако, не применили эти презумпции. Общее правило состоит в том, что при отсутствии доказательств того, кто и кто выжил, следует предполагать, что они умерли одновременно. В, в автокатастрофе погибли муж и жена. Согласно свидетельствам, муж, вероятно, прожил дольше своей жены. В их совместном завещании супруги совместное положение о том, что в случае одновременной смерти их имущество должно переходить определенным образом. Суд постановил, что «gelyktydig te sterwe kom» (умереть одновременно) означают смерть наследодателей в результате единственного происшествия, независимо от факта, что была разница в точном времени их смерти.
Это главное правило связано с проблемой dies cedit и dies venit. Тот факт, что должна иметь место передача прав и / или обязанностей в отношении наследства и / или статуса умершего, также может рассматриваться как основная норма права наследования. Кто-то должен занять место умершего наследодателя в отношении владения его имуществом или в случае обычного права, в отношении статуса. В случае обычного наследственного права происходит передача прав (а иногда и обязанностей), принадлежавших умершему.
В случае обычного наследственного права ситуация более сложная. Это зависит от типа имущества и статуса умершего. В целом можно сказать, что смерти перехода на статусные должности происходит только после главы семьи. Различают общую преемственность (преемственность общего статуса умершего) и особую преемственность (преемственность главы различных умершего). Хотя из этого правила бывают исключения, наследование статуса в основном ограничивается мужчинами. Наследование следует правилу первородства мужчин, что означает, что главу семьи наследует его первенец из определенного дома.
Передача прав (а иногда и обязанностей) является вредоносным для правопреемства. Должен быть кто-то, на кого могут переходить права (или обязанности). Если бенефициар уже умер (умер раньше), когда переданное по наследству пособие переходит, не может быть правопреемства, за исключением случаев, когда умерший в своем завещании или добрачном договоре предварительную смерть бенефициара или в обстоятельствах, когда используется замена ex lege.
Исключительной ситуацией является ситуация, когда бенефициар был зачат, но не родился на момент передачи переданного по завещанию пособия. Передача наследства остается до тех пор, пока ребенок не родится живым. Эта ситуация регистрируется как nasciturus fiction (концепция общего), в соответствии с которой ребенок, пережившее рождение, считается получившим право с момента зачатия, при условии, что зачатие произошло до смерти наследодателя.
В обычном праве нет подобной фикции, но в некоторых общинах существуют обычаи, которые должны исполнять наследников для мужа его смерти. Укунгена, например, - это обычай, согласно которому вдова выйдет замуж за одного из братьев своего мужа после его смерти. Если мужчина умирает бездетным, обычай укунгена продолжить его семейную линию. Другой обычай, укувуса, который позволяет естественному наследнику умершего (например, его брату) взять имущество умершего, а затем взять имущество умершего, которое будет считаться женой умершего. Однако трудно определить, в какой степени эти степени обычаи все еще соблюдаются общинами общинами народов. Кроме того, художественная литература о наследстве по наследству по завещанию разделом 2D (l) (c) Закона о завещаниях, который предусматривает, что любое, выделенное детям умершего, передается таким детям, которые живы на время передачи блага, или те, которые уже были задуманы во время передачи блага и позже родились живыми.
Сам факт того, что лицо указано в качестве наследника или наследника в завещании или с точки зрения правил наследования по закону, не обязательно означает, что имеет значение право на соответствующее пособие. Несмотря на то, что большинство людей имеют право наследовать, есть некоторые, которые обладают компетенцией выгоды с точки зрения конкретной воли. Есть также характеристики лица, которые не имеют права на то, чтобы иметь дело с умершим без завещания.
В обычном праве компетенции бенефициара часто связано с правилами первородства мужчин. Обычное правило о первородстве мужчин было объявлено конституционным судом неконституционным в деле Bhe v Magistrate, Khayelitsha. Это дело внесло фундаментальные изменения в обычное право наследования и управления имуществом.
Совокупность активов и пассивов умершего называется имуществом умершего. Умершее имущество не является юридическим лицом. Следовательно, единственным юридическим лицом в отношении наследственного имущества является исполнитель в его качестве представителя. Первоначально имущество «передается» в распоряжение магистра Высокого суда, а затем - одного или нескольких исполнителей, назначенных магистром, которые несут ответственность за управление имуществом:
В связи с этим административным процессом наследство изначально не переходит в собственность наследника. Исполнитель становится законным «владельцем» активов. Однако исполнитель получает только голое владение, а не полезное использование активов. Аналогичным образом, долги умершего являются обязательными для исполнителя только в его представительском качестве.
Отсюда следует, что только исполнитель может подавать в суд и предъявлять иск в отношении имущественных вопросов. Судебное дело возбуждает или защищает исполнитель, действующий в качестве представителя, поскольку исполнитель является законным представителем умершего. У наследника, например, нет locus standi, чтобы требовать от третьего лица активы, которые первый утверждает, что они являются частью наследственного имущества; еще в меньшей степени наследник приобретает право собственности на активы после смерти наследодателя: наследник имеет лишь имущественное право (личное право) на исполнителя, имеющее исковую силу после подтверждения счета ликвидации и распределения.
Имущество всех лиц, независимо от того, умирают ли они по завещанию или не имеют завещания, управляются и ликвидируются исполнителями на основании исполнительных листов, выданных им магистром Высокого суда. Если завещанием умершего назначаются исполнителями указанных лиц, то Мастер вручает письма этим лицам; их называют исполнителями завещания.
Если исполнители не назначаются по завещанию, и после консультации с наследниками, наследниками и кредиторами умершего, Капитан назначает одного или нескольких лиц в качестве исполнителей; их называют дательным падежом исполнителей.
Исполнители завещания, которым по завещанию предоставлено право принятия решений, могут назначать соисполнителей; последние называются предполагаемыми исполнителями.
Имущество ликвидируется, когда оно переходит во владение и освобождается от обязательств, и поэтому остается свободным для использования бенефициарами. Первой обязанностью исполнителя является собрать все активы недвижимости, находящиеся во владении других лиц, если только магистр Высокого суда не разрешит таким другим лицам сохранить имущество. Из сбора не включаются пособия по страхованию жизни, пенсионные активы и активы, находящиеся в доверительном управлении.
Долги умершего включают не только денежные долги, но и любые другие обязательства, которые могут быть конкретно выполнены, например, обязательство передать землю умершему. Исполнитель может исполнить такое обязательство, даже если умерший умер неплатежеспособным.
Исполнитель не обязан реализовывать имущественные активы, то есть превращать их в деньги, если это не указано в завещании, или если нет необходимости в сборе денег для того, чтобы оплатить долги по наследству или правильно разделить имущество между бенефициарами. Если он уполномочен завещанием, исполнитель может продолжать дела наследодателя, но без разрешения суда он не может закладывать кредит на наследство, чтобы поддерживать его в качестве непрерывного предприятия.
Следующей обязанностью исполнителя является урегулирование обязательств перед имуществом умершего, убедившись в его платежеспособности, и после составления и подачи отчета о ликвидации и распределении против которого не было обоснованных возражений, с магистром Высокого суда в течение шести месяцев со дня смерти.
Исполнитель несет ответственность по любому договорному обязательству умершего, которое могло быть исполнено против него, если бы он был жив, за исключением случаев, когда обязательство носит личный характер или явно не предполагалось сторонами для передачи. Отсюда следует, что исполнитель должен платить не только за выполнение обязательств, взятых на себя умершим по передаче или предоставлению реального прав на его собственность (например, продажа его земли или договор о предоставлении сервитута над его землей, или аренда, или ипотека).
Долги, причитающиеся с наследства, включают обязанность умершего супругу и несовершеннолетних детей (и, при соответствующих обстоятельствах, крупных детей), если получаемые от умершего имущества, недостаточны для их содержания. Такое требование предпочтительнее требований наследников и, если оно не может конкурировать с требованиями обычных кредиторов.
Исполнитель несет ответственность по долгам только размером имущества в наследстве. Если имущество является платежеспособным, должен исполнитель заплатить кредиторам, как только из имущества будут собраны необходимые для этой цели средства, при условии отсутствия веских возражений против его ликвидационного счета. Он не может продавать средства, завещанные в качестве долговых инструментов, если нет других активов для погашения долгов.
Если наследство неплатежено, исполнитель должен письменно уведомить об этом кредиторов; после этого, если он получит указание от распределения по количеству и стоимости всех кредитов имущество в соответствии с Законом о несостоятельности, он должен реализовать и распределить имущество в соответствии с процедурами, установленной для неплатежеспособных имений в Законе об управлении имуществом.
После завершения ликвидации и распределения счета, против которого не было возражений, или какие-либо возражения были отклонены судом, исполнитель должен распределить остаток активов между бенефициарами. При отсутствии завещания имущество распределяется между наследниками по правилам наследования по закону; при наличии завещания имущество распределяется в соответствии с положениями этого завещания. В последнем наследстве выплачивается или распределяется в первую очередь, а остаток переходит к наследникам; в результате наследники оставшимися оставшимися наследниками.
Распределение между бенефициарами осуществляется:
в зависимости от денег от обстоятельств. Если узуфрукт или другой ограниченный в недвижимом имуществе был завещан какому-либо лицу, наряду с указанием, что по истечении срока действия интересующего имущества переходит к какому-либо неуверенному лицу, исполнитель должен вместо передачи обеспечить условия что завещания согласованы с титульными документами. Индоссамент предназначен для защиты условных прав неопределенных лиц; он не наделяет их собственностью или какими-либо другими вещными правами.
Согласно римско-голландской системе право бенефициаров на свою часть активов умершего было реальным правом, поскольку право было сказано наделить бенефициаров в случае смерти умершего без какой-либо официальной передачи или передачи; поэтому было сказано, что бенефициарам, будь то наследники или наследники, предоставляется реальное право.
Однако после принятия английской системы управления имуществом в XIX веке право бенефициаров наследования более не является абсолютным и не гарантированным. Если имущество умершего после подтверждения счета ликвидации и распределения будет признано неплатежеспособным, ни один из бенефициаров вообще не получит никаких активов. В случае наследства наследник получит завещанное ему имущество только:
В любом случае наследник не может отстаивать свою собственность от третьего лица, которое, по утверждениям наследника, является частью имущества умершего; только исполнитель имеет эту власть.
Из этих соображений следует, что наследник или наследник не приобретает права собственности на активы после смерти наследодателя; он просто имеет имущественное право (личное право) к исполнителю на оплату, доставку или передачу имущества, составляющего наследство. Это требование подлежит исполнению только после подтверждения счета ликвидации и распределения. Наследник или наследник фактически становится собственником движимого имущества только при его передаче, а недвижимого - при его регистрации.
Таким образом, современная позиция такова, что бенефициар имеет только личное право, ius in personam ad rem acqundam, в отношении исполнителя; он не приобретает собственность на основании завещания. Наследник получает право собственности или меньшее реальное право (например, узуфрукт) только при передаче или передаче во исполнение завещательного распоряжения или наследования по завещанию. Следовательно, правопреемство - это просто causa habilis или надлежащая причина для передачи права собственности.
Если исполнитель платит наследникам или наследникам больше, чем они имели право, имеет место неоправданное обогащение, поэтому исполнитель может взыскать с них излишек с помощью condictio indebiti. Точно так же исполнитель может потребовать от одновременных кредиторов взыскать переплаченную им переплату, если впоследствии будет установлено, что имущество неплатежеспособно.
В соответствии с Законом о наследственном налоге, наследственный сбор уплачивается со всего имущества умершего человека и со всего имущества, которое считается его собственностью на дату смерти..
Исполнитель исполняет свои обязанности, когда имущество ликвидировано и распределено. После того, как наследство распределено, исполнитель имеет право быть освобожденным от должности исполнителем Мастером. Часто, однако, завещание предписывает, что имущество или некоторая его часть не должны распределяться немедленно, а должны управляться каким-либо лицом, которого называют «доверенным лицом» или «администратором» по завещанию. В таком случае исполнитель обязан обеспечить согласование условий завещания, поскольку они касаются управления недвижимым имуществом, с документами о праве собственности на такое недвижимое имущество.
Завещание обычно, но не всегда, назначает одних и тех же лиц исполнителями и попечителями. Однако функции исполнителя и доверительного управляющего совершенно разные и разные. Далее, источник их авторитета другой. В то время как Мастер имеет право назначать исполнителей, полномочия доверительного управляющего вытекают из завещания или другого документа, подписанного наследодателем.
Если исполнители также назначаются попечителями, они сначала должны выполнять свои обязанности как исполнители, а затем как попечители. В последнем качестве они должны управлять балансом активов и распоряжаться им в соответствии с указаниями завещания. Попечители должны держать активы инвестированными должным образом, уделяя должное внимание производству фруктов и безопасности всего имущества.
Доверительный управляющий должен предоставить обеспечение к удовлетворению Капитана за надлежащее и добросовестное выполнение своих обязанностей, если только он не был освобожден от этого по решению суда, или Капитаном, или в соответствии с условиями завещания. В последнем случае Капитан может отменить условия завещания и настоять на предоставлении безопасности, если Капитан считает, что для этого есть веские причины.
Сопоставление (collatio bonorum или hotchpot ) - это обязательство, возложенное законом на всех потомков, которые желают разделить в качестве наследников имущество умершего, либо по завещанию, либо по завещанию. Обязанность состоит в том, чтобы отчитаться перед наследством за любые подарки или авансы, полученные им от умершего, или долги, понесенные ему в течение его жизни.
Сопоставление осуществляется путем добавления к наследству суммы, причитающейся каждому наследнику. Затем новая сумма делится между всеми наследниками. Наследник не может, пока он отказывается сопоставлять, применять средства правовой защиты, чтобы требовать свою долю наследства.
В основе сопоставления лежит предположение о том, что родитель имел намерение обеспечить равенство в распределении своего имущества между его детьми. Однако от сопоставления можно отказаться по воле наследодателя или от него могут отказаться те, кто имеет право на его получение.
Среди классов собственности, которые должны быть сопоставлены, есть имущество, которое было передано потомку
Предполагается, что потомок будет сопоставлять долги, причитающиеся ему умершему, возникающие в связи с контрактом, правонарушением или любой другой источник. Это справедливо даже в том случае, если долг был установлен по истечении времени, был погашен в соответствии с положениями Закона о сельскохозяйственных кредитах или погашен в результате банкротства и последующей реабилитации потомка.
Действительно, поскольку исполнитель обязан взыскать все долги, связанные с имуществом, в пользу кредиторов, а также бенефициаров, следует сопоставлять только те долги, которые не могут быть взысканы по закону. С другой стороны, деньги, потраченные на содержание потомка, не нужно сопоставлять; нет необходимости в деньгах, потраченных на его образование, или в простом и безоговорочном подарке - при условии, что такие расходы не являются существенными по сравнению со средствами умершего и непропорциональными тому, что получили другие потомки.
Единственными лицами, подлежащими сопоставлению, являются потомки, являющиеся наследниками по завещанию, или наследники по завещанию умершего (при условии, что они были бы его наследниками, если бы не было завещания); и, следовательно, внук, отец которого жив и который является наследником по завещанию своего деда, не нуждается в сопоставлении. Однако, если его отец мертв, он должен сопоставить не только то, что он получил от своего деда, но и суммы, полученные его отцом.
Сопоставление применяется только к наследникам, которые приняли наследство. В случае отказа от наследства наследники, которые получают наследство путем начисления, должны будут сопоставить то, что отказывавшийся наследник должен был сопоставить.
Легаты и наследники не обязаны сопоставлять, если завещанием не предусмотрено иное.
Единственные лица, которые могут настаивать на сопоставлении и участвовать в его выгодах, - это
Следовательно, наследники, которые не обязаны сопоставлять имущество, и кредиторы имения, которые могут вернуть свои долги в обычное дело, не может извлечь выгоду из того, что сопоставлено.
Лица, на которых переходит наследство наследодателя, называются бенефициарами. Бенефициаров можно разделить на две категории:
Любой человек может быть назначен наследником или наследником, включая физическое лицо, фиксированную или постоянно меняющуюся группу лиц, компанию, государственную корпорацию или правительственное учреждение.
Наследник наследует
Завещатель может назначить одного или нескольких наследников. Наследник может быть назначен завещанием или брачным договором. Наследник также может унаследовать завещание.
Легаты являются бенефициарами только в наследовании по завещанию. Они наследуют определенный или определяемый актив (например, автомобиль) или определенную сумму денег (например, ровно 10 000 рандов). Наследник может быть выдвинут только в завещании или в брачном договоре. Наследники не могут существовать там, где умерший умер без завещания.
Предварительное завещание - это особое завещание, которое имеет преимущество перед всеми другими завещательными инструкциями.
Завещатель может завещать свои активы или активы третьей стороны только посредством наследства.
Наследие потерпит неудачу при следующих обстоятельствах:
Различия между наследниками и наследниками можно резюмировать следующим образом:
Наследники и наследники не обязаны получать наследство; у них есть выбор принять или отклонить то, что было завещано. В этом контексте
Принятие выгоды по завещанию, обычно называемое «Присоединение» - это действие бенефициара, означающее намерение получить выгоду. Бенефициар не обязан принимать вознаграждение по завещанию. Однако, если он принимает выгоду, он несет любую ответственность, которая может быть связана с этим. Общее правило состоит в том, что человек считается принятым, если он прямо не отказывается от этого. В порядке принятия не требуется ничего явного или явного.
Принятие безусловной выгоды, таким образом, обычно считается само собой разумеющимся, но не там, где принятие подразумевает ответственность, и в этом случае у бенефициара есть выбор или выбор, принять или отказаться от выплаты. Например, когда завещание оставляет собственность человеку при условии, что он или она заплатит определенную сумму денег другому лицу, или что он или она передает другому лицу часть своей собственности, или что он или она содержит и поддерживает какой-то другой человек.
Закон о завещаниях предусматривает, что если любой потомок наследодателя, за исключением несовершеннолетнего или психически больного потомка, который вместе с пережившим супругом наследодателя имеет право на получение пособия в соответствии с завещанием, отказывается от своего право на получение такого пособия, такое пособие принадлежит пережившему супругу. Если оставшийся в живых супруг не имеет права унаследовать и если в завещании не указано иное, отказ от выплаты должен переходить потомкам этого потомка в каждом случае.
Результатом присоединения является то, что наследник или наследник приобретает законное личное право по отношению к исполнителю на передачу актива после того, как имущество было ликвидировано.
Последствия отказа изложены в соответствующих положениях Закона о завещаниях и Закона о наследстве. Первый предусматривает следующее:
Если потомки наследодателя, за исключением несовершеннолетнего или психически больного потомка, который вместе с оставшимся в живых супругом наследодателя имеет право на получение льготы в соответствии с завещанием, отказывается от своего права на получать такое пособие, такое пособие переходит к пережившему супругу.
Если потомок наследодателя, будь то в качестве члена класса или иным образом, имел бы право на пособие в соответствии с положениями завещания, если бы он были живы на момент смерти наследодателя, или не были лишены права наследования, или после смерти наследодателя не отказались от своего права на получение такого пособия, потомки этого потомка должны, с учетом положений подраздела ( 1), каждый имеет право на получение пособия, если контекст завещания не указывает иное.
Закон о наследовании наследства содержит следующие положения:
Если потомок умершего, за исключением несовершеннолетнего или психически больного потомка, кто, чтобы получить она вместе с пережившим супругом умершего имеет право на получение наследства, оставшегося без завещания, отказывается от права на получение такого пособия, такое пособие переходит к пережившему супругу.
Если лицо лишено права быть наследником наследника оставить наследство умершего или отказаться от своего права быть таким наследником, любая выгода, которую он получил бы, если бы он не был таким образом дисквалифицирован или не отказался таким образом от своего права, переходит в соответствии с положениями подраздела (6) как если бы он умер непосредственно перед смертью умершего и, если применимо, как если бы он не был дисквалифицирован.
Общее правило состоит в том, что все люди, рожденные или нерожденные, естественные или юридические, и независимо от их общей дееспособности - следовательно, несовершеннолетние дети - могут на законных основаниях пользоваться любыми льготами, предоставленными им по завещанию или по завещанию. Однако существуют различные факторы, которые могут повлиять на способность бенефициара наследовать. Лица с ограниченной дееспособностью могут наследовать. Однако это влияет на их способность пользоваться наследством по своему усмотрению.
Зачатый, но нерожденный плод (nasciturus) не является юридическим субъектом, но закон принимает во внимание тот факт, что при нормальном ходе событиях, плод однажды станет субъектом закона. Художественная литература nasciturus утверждает, что, если преимущество накапливается в то время, когда ребенок, позже родившийся живым, является плодом, считается, что он имеет необходимую правосубъектность с момента возникновения преимущества.
Требования к художественной литературе nasciturus:
Целостное правопреемство и разделение активов откладываются до тех пор, пока не появится уверенность в том, родился ли плод живым или нет, чтобы увидеть, является ли выдумка nasciturus применены.
Наследование по завещанию учитывает намерение завещателя:
Художественная литература будет применяться, если она специально не исключена из завещания.
Художественная литература получила официальное признание в Законе о завещаниях.
Усыновленные дети во всех смыслах считаются естественными детьми их приемные родители. Таким образом, юридическая связь между ребенком и его биологическими родителями прерывается.
По общему праву внебрачные или внебрачные дети не имели права наследовать наследство от отца, оставшееся без завещания, но могли унаследовать от матери. Больше нет различия между законнорожденными и внебрачными детьми; оба сейчас находятся в одинаковом положении.
Негодующий (то есть недостойный наследник) не может наследовать, потому что его поведение делает его недостойным, с юридической точки зрения, получать выгоду от имущества покойного. Основанием для этого основания для дисквалификации является общий принцип, согласно которому никто не может извлекать выгоду из своих собственных проступков или поведения, которое закон считает наказуемым. Этот принцип выражен в максиме de bloedige hand neemt geen erf «окровавленная рука не может принести пользу». Недостойность - это не общий принцип; человек может быть недостойным только по отношению к определенному человеку или его соучастникам (родитель, супруг или ребенок).
Существуют общеправовые и законодательные основания для дисквалификации, которые не позволяют бенефициарам наследовать, и со временем суды разработали соответствующие законы. Несмотря на то, что суды признали определенное поведение отвратительным, основания недостойности не ограничены. Вследствие этого, опираясь на превалирующие ценности государственной политики, в будущем могут возникнуть новые основания для недостоинства. Случаи, когда суд признал человека недостойным для наследования, следующие:
Ниже перечислены различные категории недостойных лиц. Это не закрытый список.
Лицо не может наследовать, кто посредством обмана, принуждения или ненадлежащего влияния побудил наследодателя принять решение в его или ее пользу. Величина давления, которое приводит к недействительности решения на основании неправомерного влияния, зависит от различных факторов, таких как психическое состояние наследодателя и отношения между заинтересованными лицами.
Лицо, которое побуждает умершего вести аморальный или унижающий достоинство образ жизни, не может унаследовать ни того, ни другого.
Это может быть как умышленное, так и незаконное причинение смерти другого человека по неосторожности. По общему праву тот, кто по неосторожности стал причиной смерти умершего (conunctissimi наследодателя), также не достоин наследования от умершего. Таким образом, очевидно, что недостойность не зависит от преступного деяния.
Таким образом, если умерший не умирает немедленно и не отменяет завещание, предоставленное убийце, последний по-прежнему не может наследование. Это открытый вопрос, может ли лицо, убившее свою супругу, претендовать на долю оставшейся в живых с точки зрения режима собственности супругов, регулирующего их брак.
Лицо дисквалифицируется только в том случае, если оно вызвало смерть умершего незаконно и умышленно. Если человек успешно выступил в защиту оправданного убийства, это полная защита, и обвиняемый имеет право наследовать от умершего.
Лицо, неспособное сформировать необходимое намерение, не будет считаться недостойным наследования.
Подделка, сокрытие или уничтожение завещания является не только гражданским правонарушением (в том смысле, что лицо, которое это сделает, не будет иметь права наследования); это также является уголовным преступлением (согласно статье 102 Закона об управлении имуществом). Следовательно, лицо виновно в преступлении, которое крадет, умышленно уничтожает, скрывает, фальсифицирует или повреждает завещание ине может наследовать в соответствии с этим завещанием.
Пенсия не считается имуществом умершего. Пенсионные выплаты вне наследства. Покойный не может завещать эти льготы наследнику или наследнику. Если пенсионные пособия выплачиваются умершему, попечители решат, кому они предоставлены. Принцип кровавой руки был распространен на пенсионные выплаты.
При оформлении страхового полиса необходимо указать получателя. Принцип кровавой руки был распространен на страховые выплаты.
Раздел 4A (1) Закона о завещаниях дисквалифицирует категории людей, получающих пособие от завещания:
Для целей данного положения «любая выгода» включает назначение в качестве исполнителя, попечителя или опекуна. Причина такой дисквалификации заключается в том, что они предотвращают мошенничество.
Однако бенефициар не будет дисквалифицирован при следующих обстоятельствах:
Раздел 4A не применяется, если бенефициар по завещанию засвидетельствовал последующее судебное постановление, сделанное наследодателем; аналогично, свидетельством завещания может получить выгоду в соответствии с последующим распоряжением, сделанным наследодателем.
Животные не являются юридическими лицами, следовательно, не могут быть бенефициарами в завещании. При получении пособия наследник должен подписать расписку; очевидно, что животные не могут этого сделать. Однако могут быть предоставлены условия для животных: целевые фонды по уходу за ними, условия, которые человек наследует только в том случае, если он заботится о животном и т. Д.
Если наследник, являющийся потомком наследника, является членом класса или иным, лишенные права наследования по любому из указанных выше оснований, выгода, которую он получил, переходит на его потомки за стремление. Это установленное правило не допускается при отсутствии в завещании противоположного намерения. Подразумевается, что, если наследник НЕ был потомком наследодателя, то получил выгоду, которую он / она бы, НЕ будет переходить к его / ее потомкам в каждом случае.
Хотя обычное право наследования по закону было отменено судебными решениями, существующими препятствиями обычного права, влияющими на способность бенефициара наследовать с точки зрения обычного права. право наследования. Необходимо соблюдать правила, если наследодатель использует принцип свободы завещания, чтобы указать в своем традиционном праве наследования.
Наследование при отсутствии наследства происходит всякий раз, когда умерший оставляет имущество, которое не было отчуждено в соответствии с действующим завещательным актом. Другими словами, закон о наследовании по завещанию применяемого только:
Неприкосновенность может быть полной (применительно ко всем активам, оставленным покойным) или частичным (применительно только к части его активов), так как умерший может умереть частично по завещанию и частично без завещания: например, если умерший завещает свою машину своему сыну, но не регистрирует остальную часть своего имущества.
Взаимодействие является полным, когда ни одно из активов удаляются по действующему завещанию: например, когда завещания нет вовсе, или есть только завещание, которое недействительно или было отозвано. Однако целостность является частичной, когда умерший оставил действующее завещание, которое, однако, не распоряжается всеми его активами; в этом случае неутилизированный остаток остается непроверенным. Это может происходить при многих обстоятельствах: например,
Кроме того, завещание может иметь место, если условия были в действующем в случае невыполнения невыполнены, или если выплаты аннулированы и не было предусмотрено замещение, и начисление не может быть произведено.
Закон о наследовании по завещанию был фактически кодифицирован Законом о наследовании без завещания, который вступил в силу 18 марта 1988 года. До этого южноафриканская система наследования должна быть истолкованы из множества норм общего права и статутных норм. Закон о насании без завещания основан на законодательстве штатов Голландии : Политическое постановление от 1 апреля 1580 г. с поправками и дополнениями, указанными в Постановлении о толковании от 13 мая 1594 г. и в разделе 3 Плаката от 18 августа. Декабрь 1599.
В 1621 году Хеерен XVII из Голландской Ост-Индской компании поручил правительству Голландской Ост-Индии обеспечить соблюдение этих постановлений, а Генеральные штаты постановили, что они в Капской колонии октябрем 10 января 1661 года, что было подтверждено губернатором Паскес де Шавон 19 июня 1714 года.
Основные принципы общего права завещания были выведены из сочетания двух систем, которые несколько противоречили друг другу, которые преобладали до 1580 года в Нидерландах: aasdomsrecht, закон Северной Голландии и Фрисландия, что означало «следующий по крови наследует имущество», и schependomsrecht, закон Южной Голландии и Зеландии, что означало «свойства возвращаются в ту линию, откуда они пришли». В обеих системах собственность лица, не оставившего завещания, переходила только к кровным родственникам умершего: в первую очередь, его потомкам; в случае их неудачи своим потомкам и родственникам. Было несколько важных различий в способах передачи полномочий.
Постановление 1580 года включило схему schependomsrecht на каждый шаг, ограничив его в случае залога до четвертой степени. Наконец, Placaat 1599 г. пошел на компромисс между двумя системами в распределении и передал половину имущества оставшемуся в живых родителю, а вторую половину потомкам умершего родителя.
Вышеупомянутые законы давали право наследования по завещанию на кровных родственников умершего, но не на пережившего супруга или усыновленного ребенка, и, кроме того, ограничивали право наследования по завещанию внебрачного ребенка. Поскольку брак в рамках совместной собственности был нормой, такой супруг ipso facto забирал половину совместного имущества.
Первоначально слово «супруг» в Законе о наследовании при отсутствии завещания истолковывалось ограничительно и означало только тех супругов, которые заключили брак в соответствии с Законом о браке. С тех пор это толкование было расширено прецедентным правом с учетом современного восприятия необходимости защиты интересов переживших супругов. Общее право, происходящее из двух различных систем, применяемых в Голландии, неоднократно адаптировалось законодательством. Наиболее важным из таких законодательных актов, вероятно, был Закон о наследовании, в соответствии с которым оставшемуся в живых супругу, независимо от того, состоял ли он в браке в рамках общины или вне ее, было предоставлено право на долю в наследственном имуществе умершего супруга.
Закон о наследовании по закону 1987 года установил гораздо более простую систему наследования по закону, полностью отменив нормы общего права и все законодательные изменения. Закон о наследовании по наследству вместе с Законом о детях расширил категории лиц, которые могут быть наследниками, принимающими по наследству. Например, все физические лица, независимо от того, были ли они усыновлены или внебрачны, зачаты в результате искусственного оплодотворения или рождены в результате суррогатного материнства, в настоящее время имеют право наследования.
Закон о наследовании при отсутствии завещания применяется, за исключением случаев, описанных ниже, во всех случаях, когда человек умирает полностью или частично без завещания после 18 марта 1988 года. Согласно Закону, оставшийся в живых супруг и приемный ребенок являются наследниками умершего. Историческая дискриминация детей вне брака исчезла. Положение приемных детей в настоящее время регулируется Законом об уходе за детьми.
До недавнего времени применение Закона о наследовании наследства регулировалось по расовому признаку. Определенные имения африканцев, оставшиеся без завещания, были распределены в соответствии с "официальным обычным правом", закрепленным в Законе об управлении чернокожими и его постановлениях, в то время как Закон о наследовании по закону распространялся на остальную часть населения. Закон об управлении чернокожими и принятые на его основании постановления предусматривали, что владения чернокожих людей, которые умерли, не оставив законного завещания, иногда передавались в соответствии с «законами и обычаями черных». Это означало, в частности, что реформы, внесенные Законом о наследовании при отсутствии наследства, не распространялись на супругов, состоящих в браке с точки зрения африканского обычного права. Что касается детей, параллельная система африканского обычного права наследования увековечивает дискриминацию в отношении приемных детей, детей вне брака и даже девочек.
Это расовое неравенство в обращении с супругами и детьми исчезло, когда Конституционный суд в деле Bhe v Magistrate, Khayelitsha ретроспективно продлил действие Закона о наследовании при отсутствии наследства, начиная с 27 апреля. 1994 г. всем наследникам, не законным по закону, независимо от расы.
Хотя Закон о наследовании по закону важен, нельзя сбрасывать со счетов прецедентное право при определении правил наследования по закону. Если и когда RCLSA будет обнародован, он также будет иметь значение для определения законов Южной Африки о наследовании по закону.
Три стрипа. B - стремена, поскольку он является выжившим потомком A.C и E оба являются стременами, так как у них остались потомки. F - не стремена, так как он не выжил. 
Два стрипа. C - стремен, так как он является выжившим потомком A. D - стремена, потому что у него остался потомок. Другими словами, хотя D и H оба мертвы, у D остался внук; следовательно, это D, а не я. 
Если B недостоин наследовать или он не хочет, F и G могут наследовать B для наследования. Южная Африка использует Римско-голландская парентелическая система для определения родства и распределения по наследству. Термин парентела относится к родительской группе и ее потомкам:
Итак, парентелы продолжаются. По сути, самая низкая парентела побеждает и забирает все имущество, а парентелические головы превосходят другие в той же парентеле.
A шип можно перевести как буквально как
При оценке того, сколько существует стременов, следует обратить внимание на непосредственных потомков умершего, а также посмотреть,
Представление возникает, когда наследник не может или не желает наследовать от умершего.
Система собственности, имеющая отношение к его браку, имеет первостепенное значение, поскольку она влияет на распределение имущества умершего. В с Законом о признании супружеской собственности первый брак мужчины с более чем одной женой всегда считается заключенным в сообществе собственности. В случае заключения второго брака стороны должны заключить брачный договор, который будет регулировать распределение наследства.
По сути, существует четыре формы брачных режимов, признанных судовми:
Что касается браков на основе общности имущества или общности прибыли и убытков, оставшийся в живых супруг автоматически наследует половину совместного имущества (communio bonorum); оставшаяся половина переходит по правилам наследования по закону.
Что касается браков с разделением имущества, то все имущество передается в соответствии с правилами наследования по закону.
Что касается системы начисления, когда имущество одного супруга имеет начисление или имеет меньшее начисление, чем имущество другого супруга, супруг с меньшим начислением имеет требование на сумму, равную половину разницы между двумя чистыми накопленными имениями. Уравнивающий платеж должен рассматривать в первую очередь как иск против или в пользу имущества. После этого баланс измениться в соответствии с правилами наследования по закону.
Если муж имеет имущество в размере 100 000 рандов в начале брака и 200 000 рандов в конце брака, будет начислено 100 000 рандов. Если его жена в начале брака имущество на сумму 50 000 рандов, а в конце брака на 100 000 рандов, начисленная сумма составит 50 000 рандов. В случае смерти мужа разница в начислении обоих имений составляет 50 000 рандов; таким образом, жена имеет право на половину начисленной суммы: 25 000 рандов. После этого оставшаяся часть наследства перейдет в соответствии с правилами наследования по закону.
Вопрос о фактических наследниках обычно решается на дату смерти умершего. Если умерший оставляет действительное завещание, которое вступает в силу после его смерти, но не выполнено, полностью или частично, наследники, оставшееся без завещания, однако по состоянию на дату, когда было впервые, что завещание не выполнено.
Раздел 1 (1) (a) - (f) Закона о наследовании при отсутствии завещания содержит положения, в соответствии с которыми имущество лица подлежит разделу. В этом разделе есть десять категорий, которые указывают, кто унаследует. Раздел 1 (2) - (7) содержит соответствующие положения.
Если умерший пережил супруг, но не потомок, супруг наследует наследственное имущество. «Супруг» включает
Имущество стоит 300 000 рандов. A, B и C получат по 100 000 рандов каждый. 
Имение стоит 300 000 рандов. B и C получат по 100 000 рандов. D и E получат по 50 000 рандов (одна треть доли A, разделенная поровну). Если умерший остался в живых после наследника, но не у супруга, наследник наследует наследственное имущество. Поместье делится на столько равных частей, сколько есть выживших детей и умерших детей, оставивших потомков. Каждый выживший ребенок получает одну долю, называемую «долю каждого умершего ребенка» поровну между его выжившими детьми и каждой группой потомков умершего ребенка. Этот процесс представлен как представление по каждому шагу; это продолжается до бесконечности.
Усыновленный ребенок во всех смыслах считается законным ребенком своего приемного родителя. Приказ об усыновлении прекращает все права и обязанности, усилием между ребенком и его биологическими родителями (и их родственниками). Отсюда следует, что усыновленный ребенок наследует по закону своих приемных родителей и их родственников, но не по закону своих естественных родителей и их родственников.
Согласно римско-голландскому законодательству, внебрачный или внебрачный ребенок наследовал по наследству от своей матери, но не от отца. Это ограничение способности внебрачного ребенка наследовать по завещанию было отменено Законом о наследовании по закону, который предусматривает, что, как правило, незаконность не влияет на способность одного кровного родственника наследовать наследственное имущество другой крови. связь. Незаконность, связанная с инцестом, тоже больше не представляет проблемы. Кроме того, как отмечалось ранее, шаткое положение внебрачных детей в соответствии с африканским обычным правом наследования также было устранено за счет применения Закона о наследовании по наследству ко всем детям.
Имение стоит 400 000 рандов. Есть трое детей; поэтому для расчета доли ребенка нужно разделить все имущество на четыре (трое детей плюс один). Таким образом, доля ребенка составляет 100 000 рандов. Поскольку супруг (а) наследует большую сумму из 125 000 рандов и долю ребенка, супруг (а) в этом примере унаследует 125 000 рандов. Оставшиеся 75 000 рандов поровну делятся между детьми. Таким образом, каждый ребенок получит 91 666,67 рэндов. Если имущество стоит менее 125 000 рандов, супруг унаследует все. Если у умершего остался в живых один из супругов, а также потомок, оставшийся в живых супруг наследует в зависимости от того, что больше из
Потомок или потомки наследуют остаток (если таковой имеется) наследственного имущества.
Для расчета доли ребенка имущество делится на такое количество долей детей, которое указано выше, плюс дополнительную долю, которую берет оставшийся в живых супруг.
Если у умершего осталось более одного супруга, доля ребенка по отношению к наследству умершего рассчитывается путем деления денежной стоимости имущества на число, равное количеству детей наследника. умершие, которые пережили или умерли раньше умершего, но остались в живых их потомки, плюс количество супругов, которые пережили умершего. Каждый оставшийся в живых супруг наследует в зависимости от того, какая из
Потомок или потомки наследуют остаток (если любой) наследственного имущества. Если имущества умершего недостаточно для обеспечения каждого супруга суммой, установленной министром, имущество делится между оставшимися в живых супругами.
Доля, унаследованная пережившим супругом, не зависит от суммы, на которую он или она может иметь право в соответствии с законами о супружеской собственности.
Если умерший не оставил ни супруга, ни потомка, но остался в живых
По отношению к потомкам одного из родителей умершего, раздел наследства происходит по отдельности. Представление разрешено до бесконечности.
В этом случае выживший родитель унаследует половину наследства, а потомки умершего родителя наследуют остаток в каждом случае по представлению.
X - рассматриваемый покойный. Его имение стоит 300 000 рандов. F получит свою половину доли в размере 150 000 рандов. M - умершая мать, поэтому ее половина будет разделена поровну между ее потомками. Следовательно, С и А каждый получит по 75 000 рандов. В этом случае оставшийся в живых родитель является единственным наследником.
X - покойный, о котором идет речь. Его имение стоит 300 000 рандов. Половина имущества проходит через M, а другая половина - через F, поскольку они являются родителями умершего. Y, Q, A и B получат по 37 500 рандов через линию F, так как все они являются потомками F (150 000 рандов, разделенных на четыре). A и B получат по 75 000 рандов через линию M, поскольку они оба являются потомками M (150 000 рандов, разделенных на два). Таким образом, в целом Y и Q получат по 37 500 рандов каждый, в то время как A и B получат по 112 500 рандов (37 500 рандов плюс 75 000 рандов). Если умерший остался в живых не от супруга, потомка или родителя, но сохраняется потомками его родителей (братом или сестрой, например, полной или полукровкой), наследственное имущество делится на половины, одна половина передается потомкам умершего отца по представлению, другая половина потомкам умершей матери. Следовательно, полные братья и сестры умершего получают долю в обеих половинах наследства, а сводные братья и сестры получают долю только в одной половине имущества. Однако если все оставшиеся в живых потомки связаны с умершим только через одного родителя, такие потомки наследуют все имущество. Так, например, если нет полноправных братьев или сестер, а есть сводный брат умершего по материнской линии, сводный брат заберет все имущество за исключением более отдаленных родственников, таких как бабушка и дедушка, дядя или тети.
А и В наследуют все имущество в равных долях. В этом случае потомки родителей наследуют все имущество в равных долях. Потомки наследуются по представлению.
Э умирает без завещания. Супруга E (V), мать (M), отец (P), брат (A) и дед (C) умерли раньше него. У E остались его бабушка (B), прабабушка (D и прадед (F). Кто наследует поместье E? Посмотрите на людей, которые еще живы: B связана с E в двух степенях; D и F связаны с E по трем степеням. Поскольку ближайший кровный родственник является наследником, B унаследует все от E. Если умерший не пережил супруга, потомок, родитель или потомок одного из родителей, другая кровь родственники умершего, которые являются ближайшими по степени родства с ним, наследуют имущество в равных долях (на душу населения). Степень родства между сторонами -
Родитель или ребенок умершего, таким образом, будут связаны с ним в ели. I степени, дедушка или бабушка или внук во второй степени, дядя или тетя в третьей степени и так далее.
Если нет родственников умершего по крови или усыновлению, а также нет пережившего супруга, фиск или штат имеет право по истечении тридцати лет лет, чтобы претендовать на имущество как на bona vacantia (невостребованное имущество) с точки зрения общего права. Авторитетом для этого является. В этих обстоятельствах государство не является «наследником», а имущество не «наследуется». Он просто достается государству.
Закон о внесении изменений в Закон о наследстве, вступивший в силу 1 октября 1992 г., внес поправки в Закон о наследственном праве в отношении правил дисквалификации и отказа со стороны не имеющий завещания наследник своего наследства. Если лицо лишено права быть наследником умершего по закону, то пособие, которое наследник получил бы, если бы наследник не был дисквалифицирован, переходит в положение, если бы наследник умер непосредственно перед смертью умершего, и как если бы наследник не лишен права наследования.
Если наследник, который должен унаследовать вместе с оставшимся в живых супругом (при условии, что этот наследник не является несовершеннолетним или психически больным), отказывается от его или ее пособия по завещанию, такое пособие переходит к пережившему супругу. Если нет пережившего супруга, пособие переходит, как если бы потомок умер непосредственно перед смертью умершего.
Раздел 23 Закона об управлении чернокожими гласит, что, когда африканцы умирали, не оставив завещания, их владения переходили в соответствии с правилами первородства. Таким образом, в соответствии с этим законом женщины и дети были исключены из права наследования. Дело Бхе против Магистрата, Хайелитша изменило это, отменив статью 23 как неконституционную.
Существует закон, еще не вступивший в силу (Закон о реформе обычного права наследования и регулировании смежных вопросов), который гласит, что имущество лиц, подпадающих под действие обычного права, которые умирают без завещания, переходят в состояние Intestate Закон о наследовании. Таким образом, этот Закон изменяет позицию обычного права.
Завещатель, живущий в рамках системы обычного права, может по-прежнему использовать свою свободу завещания, чтобы оговорить, что обычное право наследования должно применяться к его или ее имуществу. В таком случае к умершему имуществу необходимо применить обычное наследственное право.
Если применяется обычное право наследования, важно различать порядок наследования в моногамном и полигамном домохозяйстве.
Лица, состоящие в браке по мусульманским обрядам, не признаются в законодательстве Южной Африки как собственно «супруги». Следовательно, все ссылки на «супругов» в Законе о наследстве не применяются. Однако суды в делах Дэниэлс против Кэмпбелла и Хассам против Джейкобса постановили, что лица, состоящие в браке по мусульманским обрядам, могут наследовать, как если бы они были собственно супругами.
Лица, состоящие в браке по индуистским обрядам, не признаются в законодательстве Южной Африки как собственно «супруги». Соответственно, все ссылки на «супругов» в Законе о правопреемстве не применяются. Однако суд по делу Govender v Ragavayah постановил, что лица, состоящие в браке согласно индуистским обрядам, могут наследовать, как если бы они были собственно супругами.
До Закона о гражданском союзе партнерам в постоянном однополом партнерстве не разрешалось вступать в брак, и поэтому они не могли наследовать друг от друга завещать. Дело Гори против Колвера изменило эту позицию, сделав вывод о том, что такие партнеры могут наследовать отсутствие завещания.
Предлагается поправка к разделу 1 Закона о правопреемстве, которая будет включать партнеров в постоянное однополое партнерство, в котором партнеры взяли на себя взаимные обязанности поддержки в определении «супруга». Утверждалось, что внесение поправки в Закон нецелесообразно. Меморандум к Закону о внесении поправок цитирует Гори против Колвера в качестве авторитета, но было высказано предположение, что ситуация, которая преобладала в то время, когда это дело слушалось, больше не существует из-за появления Закона о гражданском союзе. Решение по делу Гори против Колвера было основано на том факте, что стороны не смогли каким-либо образом оформить свои отношения. Согласно доказательствам, стороны взяли на себя взаимные обязательства по поддержке. Если бы у них была возможность сделать это, они почти наверняка сформировали бы свои отношения. Если бы стороны оказались в такой ситуации в настоящее время, у них была бы возможность оформить свои отношения в соответствии с Законом о гражданском союзе. Выживший будет считаться «супругом» для целей Закона о наследовании при отсутствии наследства. Утверждалось, что в конечном итоге предлагаемая поправка поднимает однополые партнерства на уровень выше, чем гетеросексуальные партнерства.
Было высказано предположение, что предложенный закон о домашнем партнерстве решит проблемы сторон однополых или гетеросексуальных отношений в отношении наследования по закону. Что еще более важно, оба типа отношений (однополые и гетеросексуальные) будут на равных в соответствии с предложенным законопроектом о домашнем партнерстве. Вероятно, этого не было бы, если бы предложенная поправка к Закону о наследовании интересов граждан была подписана в законе.
Кроме того, в меморандуме к законопроекту о поправках говорится, что предложенная поправка ограничивает применение статьи случаями, когда суд убежден, что указанные партнеры не смогли официально оформить свои отношения в соответствии с Законом о гражданском союзе. Однако остается вопрос: каковы были бы эти обстоятельства?
Банально, что оставшийся в живых после гетеросексуального партнерства не пользуется льготами в качестве супруга в соответствии с Законом о наследовании по наследству; а также оставшийся в живых гетеросексуального партнерства жизни не может требовать алименты от умершего имущества в соответствии с Законом о содержании оставшихся в живых супругов.
Законопроект о семейном партнерстве направлен на тех лиц, которые не хотят вступать в брак, но все же хотят официально оформить свои партнерские отношения. В разделе 20 законопроекта говорится, что определение «супруга» в разделе 1 Закона о наследовании наследства включает зарегистрированного сожителя.
Раздел 26 законопроекта также предусматривает, что незарегистрированный домашний партнер может ходатайствовать о постановлении о наследовании без завещания, и что суд будет учитывать, среди прочего,
Законопроект не превращает отношения между сторонами в «брак» или «гражданский союз» как таковой; он просто позволяет регистрировать партнерство.
Наследование по завещанию происходит на основании завещания или распоряжения:
Дата исполнения завещания - это дата его подписания. До 1954 г., когда вступил в силу Закон о завещаниях, все провинции имели собственное законодательство, регулирующее закон о наследовании по завещанию; теперь Закон о завещаниях унифицировал закон в этом отношении.
Имея дело с завещанием, которое могло быть исполнено при подозрительных обстоятельствах, важно выяснить, хотел ли наследодатель исполнить завещание и сделал ли он это свободно.
После того, как эти требования будут выполнены и установлено, что формальности выполнены, назначается исполнитель. Он должен заниматься общим ликвидацией поместья.
Присоединение и отказ составляют основу правопреемства, поскольку важно знать, соглашается ли бенефициар на получение выгоды или отказывается от нее, до того, как исполнитель сможет приступить к окончательной ликвидации и распределению наследственного имущества.
Свобода завещания - это право наследодателя распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Основным принципом южноафриканского права является полная свобода завещания для всех; никто не обязан передавать свое имущество кому-либо. Пункт завещания или соглашения, ограничивающий свободу наследодателя распоряжаться своим имуществом в случае смерти, не имеет исковой силы.
Однако свобода завещания не является абсолютной. На него распространяются ограничения, установленные законом и общим правом. Хотя завещателю, как правило, разрешается лишить наследства своего супруга и детей, и он вправе навязывать бенефициарам условия в отношении того, как они должны пользоваться наследством или когда должно переходить право на получение льготы, бывают случаи, когда в соответствии с государственной политикой закон ограничивает использование наследодателями этой свободы. Конституция также играет здесь свою роль.
В настоящее время наследодатель, живущий в соответствии с обычным правом, также имеет свободу завещания в отношении собственности, предусмотренной обычным правом.
Хотя завещатели в Южной Африке пользуются широкой свободой завещания, эта свобода подлежит определенным ограничениям. Эти ограничения могут быть разделены на законодательные ограничения и ограничения общего права и включают условия, которые мешают брачным отношениям получателя, и условия, ограничивающие свободу передвижения получателя. Ограничения общего права также закреплены в Конституции. Также могут быть обнаружены некоторые косвенные ограничения, такие как те, которые налагаются на содержание детей и Законом о содержании переживших супругов.
Незаконные распоряжения не действуют. Если, например, наследодатель оставляет деньги на открытие публичного дома, это распоряжение не будет иметь никакого эффекта, поскольку его цель является незаконной.
Также не действуют те распоряжения, которые противоречат государственной политике.
По обычаю, когда голландцы умирали, они давали свои сельскохозяйственные угодья. землю своим сыновьям в равных долях. Однако это привело к фрагментации ферм, которые в конечном итоге стали настолько маленькими, что перестали быть жизнеспособными. Таким образом, согласно статье 3 Закона о разделе земель сельскохозяйственного назначения, возможности наследодателя по разделу своей земли были ограничены.
Чтобы обойти это законодательство, наследодатель может передать землю трасту или закрытой корпорации и назначить бенефициаров в качестве бенефициаров траста или закрытой корпорации в равных долях.
Разделение прав на недропользование основано на том же принципе, что и раздел земель сельскохозяйственного назначения. Следовательно, согласно разделу 20 Закона о правах на недра, наследодатель не может завещать права на недропользование в неделимых акциях более чем одному лицу.
Fideicommissum имеет место
Что касается движимого имущества, то может быть бесконечное количество фиде-комиссаров. ; это известно как мультиплекс fideicommissum. Семейные реликвии, например, иногда передаются старшей дочери наследодателя; когда она умирает, они переходят к ее старшей дочери; и так далее на неограниченный срок.
Если, однако, есть недвижимое имущество, которое является предметом фидеикомисса, разрешены только два последовательных фидеикомиссара. Если, например, определенная земля будет оставлена старшему сыну наследодателя, а после его смерти - его старшему сыну, а после его смерти - его старшему сыну, это будет самым большим, чем может продвинуться собственность с точки зрения fideicommissum. мультиплекс. Второй фидеомиссар может завещать землю кому пожелает.
У наследодателя нет общей обязанности оставлять что-либо своему пережившему супругу. Закон о содержании переживших супругов был принят, чтобы обеспечить исправление положения переживших супругов. В соответствии с разделом 2 этого Закона оставшаяся в живых супруга имеет право требовать от умершего наследства разумного содержания до ее смерти или повторного брака, при условии, что она не может содержать себя.
Раздел 3 Закона гласит: факторы, которые необходимо учитывать при определении суммы присуждаемого алиментов, в дополнение к любым другим факторам:
С точки зрения общего права, каждый несовершеннолетний ребенок умершего родителя имеет иск о содержании и образовании в умершего имущества. Эта обязанность не прекращается, когда ребенок совершеннолетия; он работает до тех пор, пока ребенок не станет самостоятельным. Также не имеет значения, является ли ребенок законным или незаконнорожденным.
Если в имуществе умершего недостаточно средств для покрытия всех расходов на содержание и образование несовершеннолетних детей, дети получат пропорциональную сумму.
Право ребенка требовать алиментов и образования имеет приоритет перед всеми наследниками и наследниками, и поэтому должно быть определено в первую очередь.
Обязанность по содержанию передается от родителя к его имуществу, когда он умирает, и поэтому его нельзя передать по наследству.
Что касается содержания родителей, то этого закона пока нет. Если, однако, родитель умершего ребенка может показать необходимость в этом, вполне возможно, что такое требование может быть успешным.
В соответствии с Законом о пенсионных фондах пенсионные фонды не зачисляются на счет умершего. Попечительский совет конкретного пенсионного фонда решает, кому деньги. (Обычно это супруга (а) или дети, в зависимости от обстоятельств.) Следовательно, наследодатель не может завещать свои пенсионные фонды наследнику или наследнику.
Завещатель также может делегировать свою свободу завещания в большей степени, передав право назначения другим лицам.
Лицо, живущее в соответствии с системой обычного права, может свободно составлять завещание в отношении обычной собственности. Однако в таких случаях следует помнить о принципах права назначения.
Для составления завещания завещатель должен обладать завещательной дееспособностью. Если у него нет такого дееспособности на момент исполнения завещания, то есть на момент его подписания, это считается недействительным ab initio и, таким образом, считается никогда не действительным.
Закон о завещаниях касательно формальной способности составлять завещание. В разделе 4 Закона о завещаниях говорится, что лицо имеет официальную дееспособность составлять завещание, если ему
Таким образом, завещательная способность относится к минимальному возрасту и умственным способностям, как составления действительного завещания. Бремя доказывания в этом отношении на стороне, заявляющей о формальной недееспособности. Доказательства умственных способностей наследодателя учитываются при оценке действительности завещания.
Мастер Высокого суда примет без доказательств, что завещание, которое он получает от исполнителя, было выполнено с необходимой завещательной способностью. Вопрос о дееспособности наследодателя может возникнуть только в том случае, если кто-то обратится в суд с заявлением о дееспособности наследодателя составить завещание. Капитан определяет только, были ли выполнены формальные требования завещания; он не заботится о других формальностях, касающихся вместимости.
Важно отличать дееспособность по завещанию от свободного выражения завещателем своей воли (воли), а также от свободы завещания.
Если предполагаемый наследодатель моложе шестнадцати лет, ему категорически запрещается составлять завещание даже с помощью родителя или опекуна. Такое завещание является недействительным ab initio и поэтому не может быть ратифицировано позднее. Если наследодателю исполнилось не менее шестнадцати лет, это одно из немногих юридических обязательств, которые может взять на себя несовершеннолетний.
Несовершеннолетние, имеющие право составлять завещания, могут делать это без разрешения или помощи своих родителей или опекунов. Ограничение по общему праву, налагаемое на глухонемых и лишенных свободы блудных детей завещания, не является частью современного южноафриканского законодательства.
Согласно системе обычного права, люди имеют свободу завещания, как и все остальные, и также должны соответствовать требованиям дееспособности.
Как указано в разделе 4 Закона о завещаниях, завещатель должен обладать необходимыми умственными способностями. Существует опровержимая презумпция дееспособности завещателя. Некомпетентность может быть результатом исполнения завещания лицом, страдающим психическим заболеванием или находящимся под воздействием алкоголя или наркотиков (как законных, так и незаконных) во время казни, если это лицо неспособно понять природу и последствия что он делает. Это, очевидно, зависит от обстоятельств каждого дела.
Если на наследодателя оказывается чрезмерное влияние (физическое, умственное или иное), у наследодателя не будет необходимого вместимость. Завещание будет объявлено недействительным.
Каждое лицо в возрасте от 12 лет и старше, не способное давать показания в суде, имеет право свидетельствовать воля.
Завещание - это одностороннее выражение пожеланий наследодателя в установленном законом порядке, определяющем, что должно произойти с его или ее имуществом после его или ее смерти. Закон о завещаниях определяет завещание, чтобы «включать в себя письменное заявление и любое другое завещание». Единственный способ, которым наследодатель может составить действительное завещание, - это строгое соблюдение подробных требований раздела 2 (1) Закона о завещаниях.
Завещание должно быть составлено в письменной форме, поэтому видео будет недостаточно, поскольку в нем нет подписи, а вероятность мошенничества слишком велика. Электронное завещание, то есть завещание, хранящееся на жестком диске компьютера или другом устройстве хранения данных, может быть оправдано, хотя и недействительно, в соответствии с разделом 2 (3) Закона о завещаниях.
Кроме того, нет необходимости записывать дату или место казни, но по практическим соображениям это рекомендуется: например, если выполняется серия завещаний, отменяющая предыдущие.
Аналогичные требования исполнения применяются, когда завещатель вносит поправки в существующее завещание, внося изменения в само завещание. Кодицил, который изменяет существующее завещание, также должен быть оформлен в соответствии с требованиями статьи 2 (1) Закона о завещаниях.
Четыре требования к завещательному распоряжению:
Соответственно, существует пять методов, с помощью которых завещатель может исполнить действительное завещание:
В соответствии с разделом 2 (1) (a) (i) завещание недействительно, если оно не подписывается наследодателем или другим лицом (доверенным лицом) от имени наследодателя. Он должен сделать это в присутствии наследодателя и по его указанию. Для всех лиц, участвующих в исполнительном процессе, «подпись» включает изготовление инициала; в случае завещателя это также включает нанесение отметки, такой как крест или отпечаток большого пальца, но в этом случае завещание должно быть заверенным, как указано ниже.
Завещание должно быть подписано завещателем или доверенным или подтвержденным завещателем и (если применимо) доверенным лицом в присутствии двух или более компетентных свидетелей, присутствующих одновременно.
Свидетели должны засвидетельствовать и подписать завещание в присутствии наследодателя и друг друга, а если завещание подписано доверенным лицом, также в присутствии последнего. Свидетель, в отличие от завещателя, не может расписаться, сделав отметку.
Если в завещании более одной страницы (кроме страницы, на которой оно заканчивается), завещатель или доверенное лицо должно подписать или сделать отметку на каждой завещания.
Из Закона неясно, должны ли свидетели подписывать завещание на каждой странице или только в конце завещания, поскольку в нем просто сказано, что они должны подписывать завещание. Принято считать, что свидетели не обязаны подписывать каждую страницу; от них просто требуется подписать любую страницу в любом месте страницы.
Когда наследодатель подписывает свое завещание отметкой или по доверенности, требуется свидетельство уполномоченного по присяге, в котором уполномоченный удостоверяет, что он или она удовлетворены в отношении личности наследодателя, и что документ завещанием наследодателя. Согласно Закону о завещаниях, уполномоченный должен подписать любое место на каждой странице завещания. Свидетельство должно быть заполнено как можно скорее после подписания завещания наследодателем или доверенным лицом. Если наследодатель умрет до того, как сертификат будет составлен или заполнен, комиссар должен как можно скорее заполнить сертификат и подписать завещание, как указано выше. Важность этого требования была замечена в деле Тшабалала против Тшабалала.
Уполномоченный по присяге не может выступать в двойном качестве свидетеля, поскольку свидетели должны засвидетельствовать и подписать завещание в уполномоченном.. Таким образом, в этих обстоятельствах четыре человека должны подписать завещание для законного исполнения завещания: два свидетеля, завещатель, лицо, подписывающееся от имени наследодателя), и комиссар. Однако, похоже, нет никаких причин, по которому инструктирующий поверенный, составляющий завещание, не может также его заказать.
Для законного исполнения завещания требуются два свидетеля. Свидетели должны быть не моложе четырнадцати лет - напомним, что завещателю должно быть не моложе шестнадцати лет, чтобы исполнять свою волю - и они должны быть компетентны давать показания в суде. В соответствии с разделом 4A Закона о завещаниях свидетельств завещания и супруга свидетеля не могут получать льгот по завещанию. От свидетелей требуется только подписать последнюю страницу.
Суды наделены полномочиями попустительствовать завещанию, которое не соответствует строго описанным выше формальностям. В этой связи в этом разделе 2 (3) Закона о завещаниях говорится, что
, если суд считает документ или поправка к документу, составленная или оформленная лицом, умершим с момента составления или исполнения документа, предназначалась его волей или поправкой к его завещанию, суд должен приказать Капитану принять этот документ или этот документ с поправками для закона об управлении имуществом в качестве завещания, хотя он не соответствует всем формальностям для исполнения или изменения завещания, указанные в подразделе (1).
Другими словами, суд может распорядиться, чтобы документ, не был оформлен в строгом соответствии с формальностями составления завещания, тем не менее, рассматривался как если бы это было действительное завещание. Суд имеет право вынести постановление о действительности, чтобы избежать нарушения воли наследодателя. Это не означает, что суды по своему усмотрению мириться с несоблюдением формальностей. Для получения такого приказа необходимо доказать
Если он не соблюдает этого мнения, он может приказать Капитану принять документ как завещание наследодателя, даже если он не соблюдает «все» необходимые формальности, но суд должен быть абсолютно уверен. Эта мощность используется экономно.
Хотя, следовательно, электронное завещание, хранящееся, например, на жестком диске компьютера, которое не было распечатано или выполнено, недействительно из-за того, что, поскольку оно не находится в письменной форме и не выполнено надлежащим образом, он может быть сохранен разделом 2 (3). В деле «Ван дер Мерве против магистра Высокого суда» была подана апелляция с требованием принять неподписанный документ как завещание умершего. Суд отметил, что отсутствие подписи никогда, с точки зрения статьи 2 (3), не считалось препятствием для объявления документа завещанием. Суд рассматривает, был ли документ составлен покойным, и имел ли покойный намерение сделать это по своей воле. Заявитель представил ему документ представил документ покойным. Не оспаривалось, что документ все еще существует и не был изменен или удален. Суд постановил, что из названия документа следует, что покойный задумал этот документ как завещание. Суд удовлетворил апелляцию, признав завещание действительным.
Несмотря на наличие статьи 2 (3), по-прежнему жизненно важно, чтобы завещания были должным образом исполнены в соответствии с требованиями статьи 2 (1), поскольку длительные задержки и финансовые расходы, связанные с получением судебного постановления рассмотрения бракованного документа как завещания может иметь катастрофические последствия для семьиодателя. Кроме того, не всегда удается удовлетворить требования для такого приказа, даже если намерения наследодателя могут быть четко.
Пять способов сделать завещание недействительным:
Неправильное выполнение какой-либо одной страницы завещания обычно делает недействительную не только эту страницу, но и все завещание. Однако, если остальная часть завещания может быть удалена, а правильно оформленные страницы как полное и действительное завещание наследодателя, есть основания предполагать, что дефектная часть может быть удалена, а правильно оформленные страницы как полное и действительное завещание наследодателя.
Все вопросы относительно действительности завещания должны решаться судом, несмотря на то, что завещание было зарегистрировано Капитаном. Если завещание является правильным на первый взгляд, то есть если оно явно в надлежащей форме и соответствует требованиям закона, и если в нем нет внешних признаков или отметок какого-либо изъяна, оно считается допустимым. быть действительным; следовательно, если стремятся установить недействительность завещания, бремя доказывания причины или причины недействительности на лице, пытается отменить завещание. Это правило в отношении бремени доказывания независимо от того, подвергается ли завещание нападению на основании несоблюдения формальностей, требуемых законов, или подделки, или неправомерного влияния, или недееспособности наследодателя, например его безумия.
В случае подачи иска о признании завещания недействительным, исполнитель и все бенефицирующие по завещанию должны быть объединены в качестве ответчиков по иску. Если факты не оспариваются и когда нет опасности сговора, приказ может быть введен путем подачи заявления и под присягой.
Когда завещатель оформляет документ в соответствии с формальностями завещания, документ остается исполняющим в соответствии с завещанием завещателя до тех пор, пока наследодатель
Даже документ, который не соответствует формальностям исполнения, но был задуман завещателем как его завещание, которое должно быть отозван от наследодателя одним из признанных способов, чтобы избежать возможности того, что суд может издать приказ в соответствии с разделом 2 (3), предписывающий, чтобы документ был принят по воле наследодателя.
Если завещатель намеревается отозвать свое завещание, но не выполняет один из признанных актов отзыва, суд может издать приказ в соответствии с разделом 2A об отмене завещания наследодателя при наличии доказательств об отзыве намерения наследодателя при соблюдении требований раздела 2A.
Требования к суду о вмешательстве в соответствии с разделом 2A отличаются от тех, которые применяются в соответствии с разделом 2 (3). Вопрос о том, может ли раздел 2A применяться в обстоятельствах, когда наследодатель отменяет часть своего завещания и одновременно вводит новые положения о завещании вместо отмененных положений, является проблематичным.
Завещатель может отозвать свое завещание в любое время, даже если он или она прямо согласились не делать этого. Из этого правила есть два исключения.
В общем праве способы отмены не были полностью ясны. Как правило, было согласовано, что завещатель может отозвать свое завещание
Однако раздел 2A Закона о завещаниях позволяет суду оправдать признание, если суден, что завещатель намеревался отозвать свое завещание или его часть, даже если завещание не было отозвано одним из способов, признанных общих правом. Однако может показаться, что завещание не может быть отозвано на основании заявления наследодателя, даже если оно сделано в присутствии нескольких свидетелей.
Завещание может быть отозвано последующим действующим завещанием или распоряжением. Кодицил - это дополнение к завещанию: завещательный инструмент, предназначенный для изменения уже исполненного завещания. Очевидно, что последующие завещания - это более поздние завещания в серии завещаний, исполняемых одним и тем же лицом. Действующее завещание теряет всю юридическую силу и действие, то есть его действительность, если оно отменено наследодателем до его смерти. Отменяя предыдущее завещание, наследодатель должен намереваться отозвать предыдущее завещание; если сделано случайно, отзыв не имеет силы.
Завещание также может быть аннулировано на основании добрачного контракта; аналогично, положения брачного контракта могут быть отменены последующим завещанием при условии, конечно, что оставшийся в живых супругится на это.
Отзыв может быть выражен в прямой форме на основании пункта, известного как пункт об отзыве, или предположмеваться из того факта, что положения последнего завещания не соответствуют положениям первого. Когда источники диспозиции в двух завещаниях несовместимы друг с другом, те, которые были в предыдущем завещании, отменяются. Отсюда следует, что, если два завещания совершенно несовместимы, более раннее завещание полностью отменяется. Однако если есть возможность согласовать положения обоих завещаний, такое согласование должно быть произведено. Отзыв считается отмененным в момент надлежащего исполнения завещания об отзыве.
Физическое или символическое уничтожение завещания представляет собой отзыв и делает его недействительным. Завещание может быть полностью отозвано путем уничтожения его завещателем: например, путем его сжигания, или разрезания на части, или его искажения, или отмены, или стирания его подписи - при условии, что акт есть в каждом деле сделано с намерением отменить завещание. Удаление всего завещания - это акт уничтожения, который представляет собой отзыв и, таким, регулируется общим правом, но удаление части завещания, в общем и целом, является поправкой и, следовательно, должно соответствовать определенным установленным формальностям..
Уничтожение копии завещания обычно не является действительным отзывом, но уничтожение дубликата оригинала аннулирует как его, так и другой дублированный оригинал (обычно поданный третьей третьей). Частичный отзыв завещания путем удаления или изменения регулируется Законом о завещаниях.
Если после смерти человека его первоначальное завещание или дубликат оригинального завещания не могут быть найдены, но доказано, что оно обнаружилось в его состоянии, возникла презумпция, что оно было уничтожено наследодателем. с намерением отозвать его. Это предположение, конечно, может быть опровергнуто: например,
но не из-за того, что дубликат оригинал завещания находится во владении адвокатской конторы.
Принятие закона, когда наследодатель оставляет наследство в завещании, затем, при жизни, добровольно оставляет предмет наследства, как когда Родни завещает ферму Шону, а продает или жертвует его. Если это происходит, считается, что наследство было молчаливо отозвано или «аннулировано», поскольку оно истекло в результате изъятия.
Если, однако, отчуждение не является добровольным, то есть наследодательству с вещью или владением ею по необходимости, то изъятие не имеет места. Так будет в случае, когда Родни вынужден продать ферму для погашения судебного долга.
Раздел 2A Закона о завещаниях предусматривает отзыв другими способами. чем признанные в общем праве. Раздел разрешает суд объявить завещание отозванным, если завещатель, намереваясь отменить завещание или его образом часть,
Связь между разделом 2A и разделом 2 (3) Закона о завещаниях не совсем ясна. Однако кажется неизбежным, что раздел 2A следует интерпретировать на фоне 2 (3).
Раздел 2B Закона о завещаниях гласит, что при наличии завещания между супругами, чей брак расторгается путем развода или расторжения брака, и если один из супругов умирает в течение трех месяца с даты развода бывшему супругу не предоставляется никаких льгот по завещанию. Другими словами, если наследодатель умирает в течение трех месяцев, как его или ее брак был расторгнут, и завещание было выполнено до расторжения, наследство будет распределено в соответствии с положениями завещания, но как если бы предыдущий супруг умер. до расторжения брака - если из завещания не явствует, что наследодатель намеревался принести пользу супругу, несмотря на расторжение их брака.
Основанием для этого правила является предоставление разводящимся супругам трехмесячного срока для изменения своего завещания.
В добрачные контракты, должным образом зарегистрированные в Реестре сделок, могут быть задачи о передаче имущества супругов.. Стороны такого договора не могут в одностороннем порядке составлять завещание, противоречащее брачному договору. Если имело место объединение (когда было составлено совместное завещание между двумя или более людьми, которые объединяют свои владения в один общий пул), оставшийся в живых адиатат (т.е. принимает условия завещания), оставшийся в живых получает процент в недвижимость, например узуфрукт или фидеикомиссий. Когда выживший умирает, его собственность передается. Обратите внимание, что оставшийся в живых супруг не может в одностороннем порядке передать свое имущество в соответствии с другим завещанием.
Хотя этот вопрос не свободен от сомнений, лучше всего, что завещание, которое было отозвано наследодателем, но фактически все еще существует, может быть восстановлен наследодателем посредством последующего документа для восстановления без повторного исполнения первоначального завещания. В свете положений о завещательном заведении, используетсяся в разделе 2 (3) Закона о завещании, что больше нет необходимости в надлежащем оформлении завещания или подтверждающего документа; суд может попустительствовать этим документам, если соблюдены требования раздела.
Если же завещание было отменено уничтожением, оно не может быть восстановлено. Отмена завещания, которая сама по себе аннулировала более раннее завещание, не приводит к восстановлению более раннего завещания; для достижения этой цели необходимо повторное исполнение.
Есть возможность изменить или изменить действующее завещание в любое время после его исполнения. Желательно просто исполнить совершенно новое завещание, но такое изменение возможно.
Завещатель может изменить завещание в любое время до своей смерти. Любое ограничение права вносит поправки, как правило, не имеет исковой силы. В случае завещания, подписанного 1 января 1954 г. или после этой даты, которое завещатель внесет изменения 1 октября 1992 г. или поздняя поправка (включая удаление добавление, изменение или вставку), сделанная после исполнения завещания, является действительной. только если
Раздел 2 (1) (b) Закона о завещаниях гласит, что все требования для исполнения действительного завещания необходимы также для исполнения действительного изменения. В разделе 2 (2) Закона о завещании содержится опровержимая презумпция, согласно которому любое изменение завещания имело место после исполнения завещания.
Во всех случаях, когда поправка определена в аутентифицированном, сертификат должен быть сделан как скорее после того, как поправка была обнаружена. Если наследодатель умирает после того, как изменение было выявлено, но до того, как уполномоченный сделал свидетельство, уполномоченный как можно скорее после этого сделать свидетельство.
Важно отметить различие между исправлением и изменением:
Необходимость исправления возникает, когда завещание соответствует намерению наследодателя из-за некоторой ошибки наследодателя или лица, составившего завещание.
Суд исправил завещание в следующих случаях:
Суд должен удостовериться в балансе вероятностей, что завещание не выражает истинного намерения завещателя. завещателя и что есть надежные доказательства, подтверждающие его намерение.
Однако, если формулировка завещания ясно и недвусмысленно соответствует намерению наследодателя, позиция является иной, поскольку суд, как правило, не будет применять условия завещания, которое может быть выполнено и не незаконным или противоречащим государственной политике. Общее правило состоит в том, что суды очень неохотно изменяют завещание. Тем не менее, суд имеет право, хотя и очень ограниченное, разрешить менее изменение в действительно исключительных случаях, например, когда произошло непредвиденное изменение обстоятельств после смерти наследодателя, что сделало выполнение его указания практически невозможным. либо необоснованным, либо угрожающим разрушить намерения наследодателя ».
При изменении обстоятельств и в случаях, когда исполнение завещания невозможно или неразумно, см. Ex Parte Sidelsky.
Неправильные предположения наследодателя в данном отношении к тем, которые касаются его и активов пассивов.
Если строгое исполнение к невыполнению завещания или нарушению намерений наследодателя, см. Ex Parte McDonald.
Если завещание должно быть изменено или изменено по необходимости, см. Ex Parte Douallier.
Если завещание должно быть изменено или изменено, это невозможно или может привести к серьезным потерям, см. Ex Parte Dittmarn.
Регистрация через ссылки
Правила все страницы завещания должны быть выполнены с соблюдением необходимых формальностей. документ оформлен официально. Вопрос об инкорпорации возникает только тогда, когда упомянутый документ содержит вопросы, составляющие неотъемлемую часть завещания. Чтобы быть полным и эффективным, завещательное распоряжение указывать
Если один из этих важных вопросов оставлен на рассмотрение в отдельном непроверенном документе, решение не выполнено.
Если, однако, рассматриваемый документ содержит лишь случайные сведения, он не является важной частью распоряжения или завещания; вопрос об учреждении вообще не возникает. Тем не менее, такой документ может упоминаться как часть «сопутствующих обстоятельств» для толкования или применения условий завещания. Влияние статьи 2 (3) Закона о завещании, касающемся попустительства (обсуждалось выше), на правило включения ссылок открыто для обсуждения.
До 1954 года завещания регулировались рядом провинциальных законодательных актов в дополнение к общему праву. Закон, действовавший до 1954 года, по-прежнему имеет отношение к завещаниям, исполненным до этой даты.
Остаток общего права в виде солдатской воли просуществовал до 1992 года, когда он признан устаревшим Законом о поправках к закону о наследовании.
Завещание может быть оформлено в одном документе двумя лицами, и в этом случае оно называется совместным или взаимным завещанием. Эти два человека, как правило, являются супругами, состоящими в браке на основе общей собственности, но они могут быть супругами, состоящими в браке вне общины, или могут не состоять в браке с другом, как в случае двух сестер.
Никаких дополнительных формальностей или свидетелей для исполнения взаимного завещания не требуется. Если завещание предусматривает взаимные выгоды для наследодателей, желательно, чтобы завещание не было записано кем-либо из них:. Для того, чтобы потерпевший мог завещать в таком случае, либо суд должен быть оправданным, либо должно быть доказательство подтверждения распоряжения умершим, написанным им в завещании или другими удовлетворительными доказательствами.
Независимо от формы, совместное завещание - это просто два отдельных завещания, для удобства воплощенных в одном документе. Обычно распорядителями наследодателя назначают другое наследником, если наследники состоят в совместной собственности, к его или ее половинной доле в совместной собственности: например, когда каждый из наследодателей назначает другим наследником.
Иногда, опять же, совместное завещание фактически является завещанием только первого умирающего: например, когда завещание назначает оставшегося в живых наследодателя единственным наследником умирающего или вместе с детьми. В этих случаях, относящаяся к распоряжениям первого умершего, не является обязательным для оставшегося в живых, и последний может отозвать свою часть завещания. Утверждается, что завещание производит «объединение» имущества и обязательного для оставшегося в живых живых, если, кроме того, имеется распоряжение совместным имуществом наследодателей или его частью, имеющим ограниченный интерес в имуществе и распоряжение таким имуществом после его смерти другим лицам, если он или она принимает какие-либо льготы по распоряжению.
Каждое лицо, обладающее завещанием умершего, отправить завещание Капитану, которое регистрирует его в реестре имений. Эта регистрация называется «предоставлением завещания».
Если завещание было утеряно или уничтожено, но существует его копия или черновик, суд, если убедится, что наследодатель не намеревался отозвать завещание, может разрешить Мастер предоставить завещание об этом.
Если копия завещания отсутствует, его содержание может быть подтверждено устными доказательствами при условии, что такие доказательства очень ясны и конкретны. Таким образом, если было доказано, что муж и жена подписали совместное завещание, которое было оставлено на хранение их поверенному, и что после смерти мужа завещание не могло быть найдено (вероятно, завещание был утерян или уничтожен в офисе адвоката и не удален ни одним из наследодателей), суд постановил, что завещание было действительным; он принял реконструированное завещание.
Завещатель из Южной Африки имеет почти неограниченную свободу завещания и может оговорить в своем завещании все, что он или она пожелает. В результате содержание завещаний может сильно различаться.
Основными положениями завещаний являются те, которые передают имущество наследодателя какому-либо лицу или лицам. Дополнительные положения регулируют распределение наследственного имущества путем назначения исполнителей для ликвидации и распределения имущества в имуществе и, при необходимости, назначения администраторов для управления имуществом, а также опекунов или попечителей несовершеннолетним и их имуществом.
В простейшей форме завещания завещатель просто завещает все имущество определенному лицу. После смерти наследодателя это лицо, если оно было живым на момент смерти наследодателя, становится наследником и имеет имущественные права на владение всем имуществом наследодателя при условии выплаты долгов. В этом случае не возникает никаких трудностей с установлением личности бенефициара, или личности отчуждаемой собственности, или характера процентов, предоставленных в такой собственности.
Завещания, однако, не всегда так просты; они могут и обычно содержат положения более сложного характера. Например, может быть более одного бенефициара. Вместо того, чтобы называться, получатели могут быть идентифицированы по некоторому описанию, например «мои дети» или «мои выжившие дети». Вместо того, чтобы описываться как совокупность («мое имущество»), могут быть указаны конкретные объекты собственности, такие как ферма или автомобиль. Finally, the interest disposed of in the property may be
The effect of these testamentary devices is that the same thing may be given to more than one person, either concurrently or alternatively or successively. In order to appreciate the effect of these “comprehensive and elastic provisions of our law,” it is necessary to know the difference between inheritance and legacy, между собственностью и узуфруктом, а также между имущественными, будущими и условными интересами.
Между наследством и наследством следует проводить особенно важное различие. Это различие играет важную роль в окончательном распределении состояния. Имущество умершего человека распределяется исполнителем, сначала уплачивая долги, затем передавая наследства и прелюдии и, наконец, передавая остаток наследнику или наследникам.
Наследие - это распоряжение в завещании лицу, называемому «наследником», вещей, которые описаны либо конкретно, либо в целом. Конкретное наследство - это одно из
Общее наследие - это расположение класса вещей, описываемых как правило числом или количеством, например тысяча овец, или 1000 рандов. Казалось бы, из этого следует, что все деньги, помещенные в кредит наследодателя в конкретном банке, являются определенным наследием.
Когда наследство терпит неудачу из-за того, что наследодатель не хочет или не может унаследовать свое преимущество (например, он или она отказались от наследства или он или она умирает раньше наследодателя), есть три возможности:
Если наследство не удастся, и наследодатель не назначил замену, или начисление невозможно, наследство будет составлять часть остатка наследственного имущества или часть наследственного имущества, передаваемого по наследству бенефициарам, оставшимся без завещания.
Прелегатство - это наследство, которое передается наследнику в приоритете по отношению к другим наследникам и в дополнение к любой другой доле наследства, на которую наследник может иметь право получить.
Наследование - это распоряжение в завещании лицу, называемому наследником, остатком наследства после погашения долгов, наследства и прелюдий. Следовательно, наследник фактически является оставшимся наследником. Наследников может быть несколько, и в этом случае оставленные им доли могут быть определены как равные или неравные.
Институт наследника или наследников сегодня не является существенным для действительности завещания. Однако, если в завещании назначаются только наследники, и если после выплаты или погашения долгов и наследства остается остаток, то такой остаток считается завещанием. Отсюда следует, что человек может умереть частично с завещанием и частично без завещания, хотя есть презумпция в пользу завещания.
Наследник может быть назначен с определенной даты или события или до определенной даты или события.
Основное различие между законами о наследовании и наследстве возникает из-за того, что
Отсюда следует, что, если наследодатель завещает указанное имущество, которое фактически не принадлежит ему, возникают проблемы, которые не решаются при наследовании.
римско-голландские понятия законной части и lex hac edictali в наследовании по завещанию были отменены на рубеже 20 век под действием инфляционного действия английского права. Южная Африка не принимает участие в воспитании и воспитании детей в семье в соответствии с Законом 1975 года о наследовании.
Проценты или пособие по завещанию может, после смерти наследодателя, либо немедленно перейти к бенефициару, либо зависеть от выполнения какого-либо условий. При наличии прав на него можно получить удовольствие в настоящее время или только в будущем.
Инвестиционное право относится к праву наследования, которое безусловно закрепленным и закрепленным за бенефициаром, в результате чего оно образует актив в имуществе бенефициара; он может утилизировать его или ее inter vivos или mortis causa; и обычно оно передается наследникам бенефициара после его смерти (если только право не является чисто личным для бенефициара, например узуфрукт).
Термины dies cedit и dies venit очень важны, когда речь идет о передаче прав.
Если право передано, но пользование им откладывается на будущее, то есть dies cedit, но не dies venit. Время для удовольствия, конечно, может наступить только после или одновременно с наделением. Когда он действительно прибывает, есть и dies cedit, и dies venit. Если наделения не было, то умирает nec cedit nec venit.
Вопрос о том, является ли в случае смерти наследодателя интересом в соответствии с завещанием условным или имущественным, имущественным, но не приносящим благого удовлетворения, полностью зависит от намерения завещатель. Это намерение собрано на языке воли. Завещатель может отложить dies cedit или dies venit, или и то, и другое, посредством условий или сроков (сроков), и может сделать конкретное пособие зависимым от условий или может связать его со сроком или периодом времени.
Предположим, что завещатель оставляет проценты с условием. Условие - это положение о том, что в случае наступления или ненаступления какого-либо неопределенного будущего события должно быть либо предоставлено, либо отменено. Должна быть неопределенность в отношении событий, потому что оно может никогда не произойти, или потому, что, хотя оно должно произойти, оно может не произойти до того, как какое-то другое заданное событие, например, смерть конкретного человека. Например, наследодатель может оставить Хелен денежную сумму, «если она достигнет 21 года» или «если Хелен станет мэром Кейптауна».
Самая распространенная форма состояния, встречающегося в завещаниях, - это «если A выживет в B» (B - какое-то конкретное или определяемое лицо). Эффект условного оставления вместо этого состоит в том, что они переходят, умирают cedit только тогда, когда выполнено условие. До выполнения условий не было dies cedit (или dies venit), и бенефициар приобретает лишь условное право на получение пособия. Предположим, что наследодатель оставляет «1000 рандов моему сыну, если и когда он достигнет 21 года». После смерти наследодателя, если сын жив, но меньше двадцати одного года, он не получает имущественного интереса. Следовательно, если он умирает до достижения этого возраста. Однако, если он достигнет возраста 21 года, он умрет, и наследство перейдет к нему. Те же применимы принципы, когда интерес остается «Арману, а после его смерти - Ларе». Лара приобретает имущественный интерес только в том случае, если она переживет и наследодателя, и Арманда.
Вышеуказанные условия являются отлагательными. Отменяющее также может быть связано с процентом: например, когда узуфрукт предоставляется вдове, «при условии, что наши дети продолжают проживать с ней». В таком случае узуфрукт распространяется на вдову после смерти наследодателя, но не только на всю ее жизнь; при выполнении разрешительного условия отчуждение.
Таким образом, существует различие между отлагательными и разрешительными условиями в отношении влияния на штампы cedit и dies venit. Существует также различие между положениями о приостановлении и разрешении приговора в отношении их влияния на dies cedit и dies venit.
Природа интерес, который является правомерным, но не доставляющим удовольствия, в отличие от процента, который является другим правом и приносящим удовольствие, хорошо иллюстрируется завещания наследодателем «денежной суммы моей дочери, предоставей выплате по достижении ею 25-летнего возраста. лет ». В таком наследстве, как правило, не зависит от достижения дочери 25-летнего возраста, а просто откладывается получение наследства. Отсюда следует, что после смерти наследодателя, если дочь жива, происходит cedit dies, и наследство передается ей, но умирает только по достижении ею двадцати пяти лет. Если дочь умирает, не дожив до двадцати пяти лет, ее право на наследство переходит к ее наследникам.
Примером подобного расположения является ситуация, когда наследодатель оставляет «мое имущество детям, раздел не состоится до моего смерти матери». В отношении своих товаров никаких условий не предъявляется, но их получение просто откладывается. Смерть матери - событие, которое обязательно произойдет. Он устанавливает время для разделения и пользования своими долями. После смерти наследодателя dies cedit в том, что касается интересов детей, но умирает тогда, когда наступает смерть матери. Если один из умирает раньше матери, его доля переходит в собственное имущество ребенка.
Подобное проявляется во взаимном завещании: «Имущество передается по наследству нашим детям, но оставшийся в живых из нас должен владеть им, а дети не имеют права на свою долю до смерти. выжившего ».
Согласно общему праву, принято говорить, что, если кто-либо посягает на законность завещания, он теряет все завещанные с точки зрения завещания. Таким образом, условия, исключающие юрисдикцию суда, были признаны действительными. Дело Barclays Bank v Anderson изменило это.
Условия, которые выполнить невозможно, недействительны.
Условия неплатежеспособности бенефициара действительны. Обычно предусматривает, что, если бенефициар становится неплатежеспособным, наследство истекает; соответственно, завещание не будет частью неплатежеспособного имущества.
Если завещатель налагает запрет на завещание, но не сообщает, что должно произойти с наследством, запрет является нарушением этого запрета говорят, что это обнаженное тело (nudum praeceptum). Другими словами, запрет не действует, и бенефициар получает завещание без каких-либо запретов.
Объединение наследственного имущества происходит, когда два или более наследодателя объединяют или объединяют все или части своего имения в одну консолидированную единицу, а распоряжаются им в соответствии с их взаимной волей:
В случае объединения наследственного имущества по гражданскому праву вещное право переходит к оставшемуся в живых. В случае законного объединения наследственного имущества к наследнику переходит ограниченное право.
Соединение сословия ложится бременем на выжившего, в игру вступает доктрина избрания. Выживший должен принять или отвергнуть массирование, прежде чем какие-либо правовые последствия.
Те же принципы применимы к наследодателям, живущим в соответствии с системой обычного права.
До сих пор мы имели дело с различиями между условными, имущественными и будущими интересами, поскольку эти различия должны быть известны, прежде чем мы могли оценить различные типы диспозиций в завещаниях, которые распоряжаются интересами более сложного характера, чем простой и безоговорочный институт наследников или наследников.
Завещатель часто не передает полную собственность на свои группы одному или нескольким лицам, особенно в случае земельной собственности; он предоставляет доли в собственности, не являющиеся полной собственностью, такие как
Эти различные интересы будут рассматриваться в первую очередь; после этого комбинации различных интересов.
A узуфрукт, который часто путают с fideicommissum, по существу составляет часть права собственности, хотя он часто используется в завещаниях. Завещатель передает права собственности голому владельцу (nudus dominus или Остаток), но право использовать и пользоваться услугами плоды собственности узуфруктуарию. Другими словами, вместо того, чтобы передать полное владение имуществом или обычным вещью одному лицу, наследодатель может передать право собственности лицу при условии узуфрукта в пользу другого лица. Например, наследодатель оставляет «мою ферму А с узуфруктом жизни в пользу В». После смерти наследодателя обоих этих интересов переходят: узуфрукт в B и голое владение (nudum dominium) в A.
следовательно, существуют два совпадающих имущественных интересов, принадлежащих разным лицам в одном и том же, одно приятно в настоящее время, а другое только в будущем. Интерес B, право пользоваться фермой и получать ее плоды, сохраняет до смерти B, после чего аннулируется; Следовательно, наследники или правопреемники B не приобретают прав в хозяйстве. После смерти B, A (если он жив) становится абсолютным владельцем фермы. Если A умирает раньше B, этот факт не имеет значения для прав B, поскольку узуфрукт B продолжается до его смерти. Право собственности на А, при условии узуфрукта B, переходит к наследникам или преемникам A, которые связаны узуфруктом до тех пор, пока B.
Завещатель может заменить одного бенефициара другим, передавшим проценты Артуру, который при определенных обстоятельствах должен вместо этого перейти к Баучеру. Существует два вида замены:
Другими словами, замещение происходит, когда наследодатель назначает бенефициара (институт) для наследования выгоды, но в то же время назначает другой бенефициара (заместитель) на место института при наступлении событий, обычно смерти института.
Прямая замена создается наследодателем или в силу закона (ex lege) в соответствии с разделом 2C Закона о завещаниях. В случае прямого за ущерб право собственности передается институту (в качестве наследника или наследника) при условии, что, если по той или иной причине этот интерес не переходит к нему, он переходит к замене. Обычно указанная причина - это институт, предшествующий смерти наследодателя. Другими причинами могут быть отказаны от его интересов или его неспособность или непригодность для реализации интересовса.
Предположим, например, что наследодатель оставляет «мою ферму Тиму, но если умер раньше меня, то он должен перейти к Кэмерону». После смерти наследодателя, если Тим жив, ферма полностью переходит в руки Тима, и интерес Кэмерона полностью исчезает. Если же, с другой стороны, Тим умрет раньше наследодателя, интерес Тима погаснет. Следовательно, наследники или преемники Тима не приобретают никаких прав; если в этом случае Кэмерон все еще жив, когда наследодатель умирает, ферма принадлежит Кэмерону. Важно отметить, что интерес переходит к одному или другому из упомянутых бенефициаров, а не к ним обоим; это, как отмечалось выше, случай передачи в альтернативу.
Прямая замена не будет предполагмеваться, если только в качестве «необходимого следствия» не ясно, что завещатель имеет такие намерения в отношении событий, предполагаемого завещателя. Но форма подразумеваемой прямой замены была создана законом: всякий раз, когда предшественник наследодателя получил бы какое-либо выгоду по завещанию наследодателя, если он пережил наследодателя, потомки этого потомка имеют право на получение этой выгоды в каждом случае, если в завещании не указано намерение.
Замена считается фидеакомиссаром, когда процент передается институтом, при условии передачи интереса заместителю при выполнении условий. Завещателя в этом случае называют fideicommittens; институт, «фидуциар»; заместитель, «доверенное лицо»; и вся диспозиция, fideicommissum. Таким образом, fideicommissum может быть определен как предоставление доли в доверительном управляющем при условии предоставления доли к fideicommissum при наступлении определенного условия.
Создается fideicommissum simplex, когда наследодатель оставляет «мою ферму (или поместье) Стюарту, а после смерти Стюарта, после меня, он должен перейти к Люку». Юридические последствия этого решения заключаются в том, что после смерти наследодателя, если Стюарт на тот момент жив, право собственности на ферму переходит к Стюарту с учетом интересов, а именно: Люк не приобретает никаких имущественных прав на ферму, только условное право, так как интерес Люка переходит только в том случае, если Люк переходит только в данном случае, если Люк переходит в этом случае, и в этом случае fideicommissum прекращает свое действие и абсолютное владение переходит к Люку.
Если Люк умирает раньше Стюарта, условие fideicommissum не выполнено, права Люка аннулируются, и ему не указано иное наследству Люка или его наследникам (если в завещании не указано указание). Фидуциарный интерес Стюарта созревает в полную собственность (dominium).
Если Стюарт умрет раньше наследодателя, то согласно римско-голландскому законодательству, fideicommissum потерпел неудачу, и Люк не получил никаких прав после смерти наследодателя. Это правило, однако, было отменено, в результате чего теперь, после смерти наследодателя, Люк (при условии, что он живёт) получает полную собственность, поскольку он становится наследником наследодателя, фидуциарный отпал.
Будет видно, что fideicommissum наделяет двумя последовательными интересами в одной и той же собственности. Первые проценты выплачиваются (как правило) в случае смерти наследодателя; вторая (условная) бронежилет только в том случае, если условие выполнено.
Замещение доверенного лица может быть создано явным или неявным образом. Fideicommissum может подразумеваться оговоркой si sine liberis decesserit (что означает «если ты умрешь без детей») или запретом на отчуждение по завещанию.
Природа fideicommissum обременительна, поскольку она ограничивает возможности фидуциарная собственность. Это не приветствуется в общем праве Южной Африки. Презумпция против fideicommissa существует, но только в том случае, если есть сомнения относительно того, намеревался ли наследодатель прямую или fideicommissary замену.
Эти два интереса схожи в некоторых отношениях, но они различаются в других. Они очень похожи в том смысле, что и узуфруктуарий, и фидуциарий могут пользоваться собственностью на протяжении всей своей жизни; они отличаются тем, что, в то время как узуфруктуарий никогда не может автоматически получить какое-либо большее право на собственность, доверительное управляющее в течение его или ее жизни перерасти в течение его или ее жизни перерасти в течение него (если, например, фидуциарный посланник умрет раньше него).
Права оставшегося лица, голого собственника или доверенного лица соответственно, естественно, очень сильно различаются. В случае узуфрукта владелец собственности законное право, хотя пользование имеет собственником откладывается, в то время как право доверенного лица не предоставляется, а скорее зависит от выполнения условий фиде-комиссара.
Часто бывает трудно установить из завещания, какие из этих интересов наследодатель намеревался удовлетворить. В юридических отчетах различных случаев, когда одна сторона утверждает, что интерес узуфруктуарным, а другая утверждает, что он является фидуциарным. Фактические решения в этих решениях зависят от того, намеревался ли наследодатель предоставленную часть имущества, которое в дальнейшем будет пользоваться имуществом, имущественным или условным правом.
В дополнительной обычной форме fideicommissum, описанной выше, законом признаны две особые формы: fideicommissum Остаточный и fideicommissum purum.
Fideicommissum Остаточный является fideicommissum, который составляет исключение из общих правил, согласно которому фидуциар не может отчуждать собственность фидеикомиссара. Это fideicommissum остатка собственности, оставшейся после смерти доверительного управляющего. Имущество передается доверительному управляющему при условии, что после его или ее смерти все, что останется от собственности, перейдет к другому лицу.
Юридические последствия такого распоряжения заключаются в том, что в силу нормы римского права, все еще действующей в Южной Африке, доверительный управляющий имеет право prima facie при жизни отчуждать или распоряжаться тремя -квартира в собственности, но не более. Следовательно, доверительный управляющий обязан передать доверенному лицу только одну четверть собственности. Однако, доверительный управляющий механизм обеспечения реституции одной четверти наследственного имущества, он может отчуждать все имущество.
Доверительный управляющий не может отчуждать какую-либо собственность ни на основании смертного приговора, ни на основании завещания. Иследует, что фидуциар может претендовать на все имущество, используемое фидуциару, которое остается в имуществе фидуциара после его смерти. Казалось бы, если оставшаяся собственность была увеличена в размере, фиде-уполномоченный может потребовать все это на том принципе, что лицо, которое несет убытки, имеет право на прибыль.
Это была первоначальная форма fideicommissum в римском праве, введенная для обхода технических деталей и ограничений обычных прав наследования и наследства. Это было завещание наследнику или легатарию (доверительному управляющему) с указанием передать наследство третьей стороне (доверенному лицу).
Интересы как фидуциара, так и фиде-комиссара возникли сразу после наследодателя, и поэтому они были одновременными и сосуществующими, а не последовательными. Интерес доверительного управляющего не был выгодным; это было чисто временным, так как доверительный управляющий находился под непосредственной и постоянной обязанностью передать завещание своему доверенному лицу.
Позже были признаны другие формы безусловной fideicommissa, такие как fideicommissum in diem и fideicommissum sub modo. С указанным усвоением правила, fideicommissa и наследства, fideicommissum purum свою первоначальную цель. Его применение в римско-голландском праве, по-видимому, было крайне редким.
Однако в деле Эстейт Кемп против Доверительного управляющего Макдональдс Иннес С.Дж. использовала концепцию fideicommissum purum в попытке юридической природу завещательного траста в законодательстве Южной Африки. Несмотря на критику, это решение во многих случаях соблюдалось. Термин fideicommissum purum обычно использовался для обозначения безусловного fideicommissum: без каких-либо условий, приостанавливает передачу прав на долю fideicommissum.
Однако в деле Браун против Бланна и Боты NNO Апелляционный отдел постановил, что «как исторически, так и юридически неправильно отождествлять траст с фидеикомиссумом и приравнивать доверительного собственника к фидуциару». Тем не менее, завещатель остается открытым для создания безусловного fideicommissum, например, завещание A на десять лет, а - B.
Доверие может быть создан волей или актом inter vivos. завещательный траст создается, когда наследодатель завещает имущество одному лицу, называемому `` доверительный управляющий '' или `` администратор '', с инструкцией управлять им в интересах другого лица или других лиц, назначенных завещанием., или для безличного объекта или цели (так называемый благотворительный фонд ).
Существенной чертой траста является раздел владения или контроля над собственностью от выгодного пользования ею. Доверительный управляющий не приобретает бфициарного интереса в собственности, действуя просто как канал при выполнении распоряжений в пользу бенефициара. Интерес бенефициара к собственности может переходить сразу после смерти наследодателя или в более поздний срок, в зависимости от намерения наследодателя, выраженного в его / ее завещании. Законодательство которая предусматривает защиту трастовой собственности, закреплена за любым другим лицом, либо по завещанию, и должна управляться им или ею в интересах других лиц.
Положение или положение в завещании, которое возлагает на бенефициара обязанности использовать доходы от завещания для определенных целей, называется способом. Добавление способа завещания не делает его условным. Следовательно, после смерти наследодателя наследство переходит к наследнику; фидеикомиссум не создается в пользу лиц, предназначенных для получения выгоды.
Метод следует отличать от условий. Метод может проявляться в различных формах:
Часто язык, используемый в завещании, недостаточно ясен и однозначен, чтобы исполнитель мог определить, что интересы в собственности отчуждаются, или кто является бенефициаром. В таком случае суду необходимо истолковать завещание. Как указывалось ранее, кардинальный принцип в толковании завещания состоит в том, чтобы на основе его полного рассмотрения установить намерение наследодателя. Чтобы установить это намерение, когда воля неоднозначна, приходится прибегать к определенным презумпциям и канонам построения, которые уже давно приняты при толковании завещаний. Ниже приводятся некоторые наиболее распространенные и важные решения, fideicommissa, которые были предметом толкования суда.
Суд при толковании завещаний склоняется в пользу абсолютного владения недвижимостью, переданной по завещанию, а не пользуется обремененной собственностью, как это происходит в случае fideicommissum.
Например, всякий раз, когда в завещании появляются два человека в качестве бенефициаров одного и того же имущества, и есть разумные сомнения в том, имел ли наследодатель намерение
существует презумпция того, что диспозиция не является fideicommissum, а является прямой заменой.
Например, предположим, что наследодатель оставляет «мою ферму моему сыну А, а после смерти А - моему сыну Б.» Из этих слов неясно, предполагал иметь долю в хозяйстве, или только один из них должен приобрести ферму. Есть разумные сомнения относительно намерения наследодателя, суд будет интерпретировать завещание как абсолютное право собственности на ферму только одному из сыновей, тем самым распространя прямую замену. Суд поступает так, предполагая, что ссылка в завещании на смерть А не означала смерть А в какой-либо момент, а только если она произошла до смерти наследодателя. Отсюда следует, что завещание составлено так, как если бы оно было сформулировано «Я оставляю свою ферму своему сыну А, и если А умрет раньше меня, то я перейду к моему сыну Б.»
Эта презумпция возникает только при наличии разумных сомнений в намерениях наследодателя. Следовательно, если будет показано, что наследодатель рассматривает смерть не при жизни наследодателя, а только после его смерти, презумпция не возникает; решение считается fideicommissum. Если внук умрет без законных потомков, то, что намерение завещателя было создание fideicommissum, если наследодателю было пятьдесят семь лет и он оставил ферму своему внуку в течение шести лет, если внук умрет без законных потомков.
Презумпция в пользу прямой замены не возникает, если ясно, что наследодатель намеревался разные доли в одном и том же имуществе двум лицам не поочередно, а либо последовательно (как в случае fideicommissum) или одновременно (как в случае, когда право собственности переходит к одному лицу с узуфруктом в пользу другого); Другими словами, нет института презумпции, что его интерес является узуфруктуарием, а не фидуциарным.
Одним из наиболее распространенных условий, используютсяся в завещаниях относительно передачи собственности от одного лица к другому, «если первый умирает, не оставив детей», si sine liberis decesserit. Например, завещатель оставляет «мое имущество А, а если А умирает без детей, Б.» Если A наследует свойство и умирает, не оставив детей, условие выполнено, и собственность переходит к B; но, если A умирает, условие не выполняется. Свойство не переходит в B; вместо этого оно переходит к детям А. при условии, что они используются потомками наследодателя и в завещании нет никаких противоположных указаний, поскольку в этих обстоятельствах fideicommissum подразумевается закон.
Тот же результат получается, когда условие si sine liberis не выражено явно, а подразумевается. Дополнительное условие если доверительный управляющий умрет без детей »подразумевается до того, как право собственности на доверительное управление может перейти. Такое условие подразумевается только в случае фидеикомиссарной замены, а не в случае прямой замены.
на то, что существует презумпция против fideicommissa, тем не менее, несмотря на менее, fideicommissum подразумевается законом в пользу определенных в случае определенных диспозиций. Главные случаи - это те, где express fideicommissum ставится в зависимость от оговорок si sine liberis decesserit и когда существует запрет на отчуждение от.
Как мы только что видели, когда завещатель оставляет собственность фидуциару (A) при условии (явном или подразумеваемом), что, если A должен умереть без проблем (si sine liberis decesserit) собственность должна перейти к другому лицу (B, fideicommissary), закон подразумевает молчаливое fideicommissum в пользу вопроса A, liberi, при условии, что
Отсюда следует, что, если эти условия выполнены, если А умирает, оставив детей или более отдаленных потомков, они будут унаследовать собственность, а не B.
Если Никаких условий к другому наследнику в случае нарушения условий, если наследник не указан или не указан, в пользу которого наложен запрет, запрет не имеет силу или эффект и считается признанным (nudum praeceptum) для нет доверенного лица.
Если, однако, существует положение, согласно которому при нарушении условий собственность переходит к определенному наследнику, очевидно, что существует fideicommissum в упомянутом наследнике, поскольку наследодатель оставляет «Моя ферма А, при условии, что он не будет ее. отчуждать, и если он это сделает, то ферма перейдет к Б. » Точно так же, если запрет на отчуждение сделан в пользу группы лиц, подразумевается fideicommissum в пользу такой группы. Например, если наследодатель оставляет «мою ферму моей дочери А, при условии, что она не будет отчуждать ферму от семьи», создается фидеикомиссум в потомков наследодателя. Должен быть четко указан предпочтительный класс; в случае возникновения ошибки fideicommissum не создается.
Вопрос о том, связан ли одно или несколько лиц или поколений в качестве доверенных лиц запретом на отчуждение, зависит от того, является ли запрет unicum (личным) или дуплексным (реальным).
Если запрет носит личный характер, он имеет только к запрещенным лицам и ограничивается ими. Они не могут отчуждать собственность, но доверенные лица, как только они унаследуют собственность, могут это сделать. Запрет является личным, когда он налагается на определенное лицо или лиц по имени или как класс, например, «дети» (но не «потомки»), как, например, когда наследодатель оставляет свою ферму «моим сыновьям А. и Б », или« моим сыновьям », или« моим детям », и запрещает им отчуждать это от семьи. Сдерживание относится только к детям или только к сыновьям, в зависимости от обстоятельств. После их смерти, когда ферма переходит к их наследникам, ограничение снимается, а fideicommissum аннулируется.
Если, с другой стороны, запрет действительно существует, он связывает всех лиц, которым может переходить собственность. Не только первому бенефициару или бенефициарам запрещается отчуждать собственность, но и любому последующему бенефициару, к которому она может перейти в результате fideicommissum. Запрет является реальным, если наследодатель явно намерен сделать его обязательным для последующих или повторяющихся поколений, например, когда наследодатель запрещает своим «потомкам» отчуждать ферму от семьи.
Однако Законом о недвижимой собственности (снятие или изменение ограничений) предусмотрено, что после вступления в силу Закона (1 октября 1965 г.) любой фидеомиссум, созданный в пользу более чем двух последовательных фиде-комиссаров ограничивается двумя, независимо от формулировки завещания. Если fideicommissum был создан до вступления в силу закона, только два последовательных fideicommissary разрешены с даты завещания. Если на дату начала работы уже произошли две или более замены фидеикомиссаров, фидеикомиссар прекращает свое существование в день начала.
Закон о завещаниях содержит несколько положений, которые служат вспомогательными средствами толкования при толковании завещаний. Если контекст завещания не указывает на иное, при толковании завещания
Различные интересы (узуфруктуарий, фидуциар или фиде-посланник), относящиеся к одной и той же собственности, могут сочетаться. Каждая из этих интересов может быть подвергнута прямой замене. Ниже приведены примеры менее сложных из этих комбинаций.
Fideicommissum может быть наложен на fideicommissum, например, если наследодатель оставляет мою ферму A; после смерти A после меня он должен перейти к B; после смерти B после A он должен перейти в C ’. В этом случае интерес B является фидуциарным по отношению к интересу A и фидуциарным интересом C. Известный пример такого распоряжения имеет место в случае запрета на отчуждение собственности вне семьи, поскольку там fideicommissum налагается на каждое последующее поколение; теперь, конечно, будет соблюдаться установленный законом предел продолжительности fideicommissa.
Это одновременно фидеикомиссар и прямая замена в отношении одних и тех же лиц. Например, наследодатель оставляет мою ферму А, а после его смерти переходит к Б; если А умрет раньше меня, он перейдет к Б. Цель этой двойной замены, которая использовалась в прежние времена, заключалась в том, чтобы гарантировать, что B будет успешным, если fideicommissum рухнет из-за фидуциария, предшествовавшего смерти наследодателя. Сегодня двойная замена излишней.
Например, наследодатель оставляет «мою ферму моему сыну А с учетом пожизненного узуфрукта в отношении моего сестре B, или, если B умер раньше меня, моей сестре C. " Юридическая сила этого распоряжения заключается в том, что после смерти наследодателя право собственности на ферму переходит к А, если он на тот момент жив, и подлежит пожизненному узуфрукту в пользу В, для которого С может быть непосредственно замененным. Другими словами, если B тогда жива, она получает узуфрукт фермы, а C не получает никаких прав. Если B умирает раньше наследодателя, но C жив после своей смерти, C получает узуфрукт жизни.
Например, наследодатель оставляет «мою ферму моему сыну с пожизненным узуфруктом моей матери, а ее смерть - узуфрукт жизни для моей жены. После смерти наследодателя право собственности на ферму переходит к сыну, если он на тот момент переходит к матери, если она тогда жива. Жена, однако, не имеет никаких имущественных интересов, поскольку ее право зависит от того, останется ли она в живых после матери. Узуфрукт жены действует только в том случае, если она жива на момент смерти матери. Если мать умерла раньше наследодателя, а жена жива на момент его смерти, то, конечно, узуфрукт распространяется на последнего.
Например, наследодатель оставляет «мою ферму моей жене на всю ее жизнь, ферма остается моя смерть моему сыну А, или, если А умер раньше меня, моему сыну Б. " После смерти наследодателя узуфрукт фермы переходит к его жене, если она переживет его, а право собственности на ферму, на которую распространяется узуфрукт, переходит к A, или, если A умер до наследодателя, к B.
Например, наследодатель оставляет «мое имущество моей жене на всю жизнь, а после ее смерти оно должно быть разделено в равной степени среди наших детей или среди тех из них, которые могут тогда быть живы ». После смерти наследодателя узуфрукт наследства переходит к вдове, а после ее смерти право собственности на наследство переходит к выжившим детям, которые напрямую заменяют первоначальную группу, состоящую из оставшихся в живых детей и тех, кто умер до их матери..
Например, наследодатель оставляет «мою ферму X, и если X умирает после меня без детей, он переходит в Y, но если X умирает, оставляя детей, он переходит к детям X ». Учреждается fideicommissum фермы, где X является фидуциаром и fideicommissary либо детьми X, либо Y, причем последний является непосредственной заменой детей в случае смерти X, не оставив детей. Аналогичное распоряжение происходит, когда наследодатель покидает свою ферму «моему сыну А, а после смерти А. - старшему сыну А. если у А. нет сына, то жив - старшей дочери А. " Простая форма распоряжения с тем же эффектом заключается в том, что наследодатель устанавливает «мою жену единственной наследницей, а после ее смерти - наших детей, а в случае предшествующей смерти любого ребенка - его законных потомков».
Основным следствием завещания является предоставление прав бенефициарам. Однако бенефициар, будь то наследник или наследник, не приобретает никаких прав в собственности наследодателя, если он или она не принимает выгоду.
При принятии наследства или принятии наследства наследник получает законное право требовать от исполнителя выплаты или доставки всего имущества в наследство после погашения долгов и наследство. Но требование наследника подлежит исполнению только после подтверждения счета ликвидации и распределения. Если наследников более одного, каждый имеет это право в отношении своей пропорциональной доли.
При принятии наследства наследодатель получает законное право требовать от исполнителя передачи конкретного имущества, завещанного ему или ей, или регистрации в случае недвижимость; это требование подлежит исполнению только после подтверждения счета ликвидации и распределения.
Если активы в наследстве достаточны для удовлетворения всех наследств, материальных и материальных, в полном объеме, нет никаких трудностей для каждого наследника, получившего передачу по наследству; но проблемы возникают, когда имущество, указанное как завещанное, фактически не принадлежало наследодателю или принадлежало только наследодателю совместно с другими лицами.
Если наследодатель оставляет в качестве наследства указанное имущество, которое фактически принадлежит третьему лицу, но которое наследодатель по ошибке считал своим владельцем, наследство считается недействительным; если, однако, наследодатель знал, что имущество принадлежит третьему лицу, исполнитель обязан выкупить имущество у собственника по разумной цене и передать его наследодателю, а если он не в состоянии сделать это, уплатить наследнику его стоимость. Если имущество было заложено или заложено и наследодатель знал об этом факте, то, если иное не явствует из завещания, исполнитель обязан погасить долг и бесплатно передать имущество наследодателю.
Если указанная собственность принадлежит остаточному наследнику, то, независимо от того, знал или не знал наследодатель об этом факте, наследство является действительным. Однако у наследника есть выбор принять или отказаться от условий. Если наследник принимает наследство, наследник должен позволить своему собственному имуществу перейти к наследнику; если наследник отказывается от послушания и сохраняет за собой собственное имущество, наследник не может принимать никаких льгот по завещанию.
Если указанное имущество принадлежит совместно наследодателю и третьему лицу, очевидно, что наследодатель не может отменять права совладельца; завещатель не может сделать больше, чем он или она могут сделать лично, и наследство не является обязательным для совладельца. В таком случае существует презумпция, согласно которой завещается только доля наследодателя, если завещание вызывает сомнения в том, намеревался ли наследодатель обременять свое имущество обязанностью выкупа доли совладельца. Однако эта презумпция может быть опровергнута, и это легче сделать, когда наследодатель завещает имущество, принадлежащее совместно наследодателю и его или ее супругу. Если завещанное имущество принадлежит одновременно наследодателю и оставшемуся наследнику, то все имущество считается завещанным; но у наследника есть выбор, принять ли условия завещания или сохранить свою долю в собственности.
Если имущество принадлежит самому наследодателю, наследство недействительно, если наследодатель не имел какое-либо вещное право, такое как ипотека, на имущество; в этом случае считается, что наследодатель передал это право и оставил имущество без обременения наследнику.
Если после выплаты долгов наследодателя наследства недостаточно для полного погашения всех наследств, они уменьшаются пропорционально или «уменьшаются». Существует презумпция, что уменьшение вреда применимо ко всем наследствам, если в завещании не указано явное намерение обратного. В завещании, конечно, может содержаться четкое положение о сокращении выбросов, например, о сокращении ежегодных выплат в случае недобора дохода. Похоже, что в законодательстве Южной Африки не проводится различия между конкретным и общим наследием в целях борьбы с загрязнением.
Порядок распределения между бенефициарами имущественной массы, которая не может полностью погасить все наследства, аналогичен, если не идентичен порядку распределения в случае несостоятельности. У бенефициаров есть личные претензии к имуществу, и они находятся в положении кредиторов, которые не могут быть полностью оплачены. Предпочтительные наследники соответствуют обеспеченным кредиторам, а другие наследники - одновременным кредиторам. Предпочитаемые наследники имеют предпочтение и удовлетворяются полностью, а остаток делится пропорционально между оставшимися наследниками. Наследники в таком случае вообще ничего не получают.
В простой форме fideicommissum право доверительного управляющего (как указывалось ранее) предоставляется в случае смерти наследодателя; право доверенного лица предоставляется только при выполнении прилагаемого условия, которое почти всегда заключается в том, что он должен быть жив на момент смерти доверительного управляющего, после чего он становится безусловным владельцем собственности. Аналогичным образом, если фидуциар по какой-либо причине не принимает или отказывается от своих прав, наследство переходит к оставшимся в живых фиде-уполномоченным, при условии, что в этом случае последний класс может быть установлен и что в завещании нет другого положения, откладывающего передачу прав или пользование им. интерес. В ожидании наделения доверительным управляющим права и обязанности сторон следующие:
Доверительный управляющий приобретает окончательную собственность; он или она имеет право владеть имуществом, пользоваться им и получать плоды, но не обесценивать его. Доверительный управляющий не может отчуждать или закладывать собственность, за исключением следующих случаев:
Права доверительного управляющего подчиняются правам кредиторов. Следовательно, в отношении прав доверительного управляющего может быть наложено исполнение судебного решения, вынесенного против него или нее. В случае несостоятельности права доверительного управляющего переходят к его или ее доверительному управляющему (если в завещании не предусмотрено иное), и они могут быть проданы, конечно, при соблюдении прав доверительного управляющего. Доверительный управляющий, опять же, может сдавать недвижимость в аренду на период действия своего права, но не дольше этого срока. Следовательно, доверительный управляющий не может предоставить договор аренды, имеющий право на регистрацию, например договор аренды in longum tempus, за исключением аренды на срок его или ее жизни.
Доверительный управляющий, если к нему обращаются, должен предоставить обеспечение передачи собственности доверительному управляющему при выполнении условия, если только:
В случае fideicommissum Остаточная гарантия должна быть предоставлена только на четверть имущества. В случае с недвижимым имуществом исполнитель обязан зарегистрировать или подтвердить условия доверительного распоряжения в документах о праве собственности, и, следовательно, вероятно, нет необходимости в предоставлении обеспечения.
Если имущество наследника или наследника-фидеакомиссара арестовано, его или ее условный интерес не переходит к доверительному управляющему; но если права собственности переходят в то время, когда имущество находится под арестом, он ipso facto переходит к доверительному управляющему.
Доверенное лицо до передачи своей доли владения имело лишь условное право на собственность (иногда именуемое просто спес или ожиданием выгоды). Однако, если фидуциар или какие-либо третьи лица предпримут какую-либо попытку нарушить права доверенного лица, суд предоставит последнему достаточную и эффективную защиту. Таким образом, суд воспрепятствует угрозе отчуждения фидуциарного имущества и откажет в исполнении судебного решения, вынесенного против фидуциария. Точно так же суд, как правило, не разрешает доверительному управляющему закладывать имущество, поскольку он не несет ответственности по долгам доверительного управляющего; но, как указывалось ранее, существуют обстоятельства, при которых суд может дать согласие на ипотеку или продажу фидеомиссарной собственности. Условное право фиде-уполномоченного может быть передано, и такая уступка не требует нотариального оформления.
Ius accrescendi, или право начисления, - это право бенефициаров, которым была оставлена доля в собственности, совместно получить долю одного из них, который не принимает его или ее доля. Такой отказ может произойти в случае смерти бенефициара до перехода прав; или из-за неспособности бенефициара получить свою долю; или отказом бенефициара присоединиться.
Там, где действует ius accrescendi, со-бенефициары, которым начисляется вакантная часть, получают те же доли в ней, что и в отношении своей собственной доли. Если он не действует, доля, освобожденная сонаследником, переходит к наследникам наследодателя, оставшимся без завещания, в то время как доля, освобожденная сонаследником, переходит в остаток наследства и переходит к наследникам, завещанию или не завещанию наследника. завещатель.
Таким образом, право начисления - это право сонаследники и сонаследники наследовать долю, которую сонаследник или сонаследник не может или не желает получить. Однако начисление может производиться только в том случае, если положение о замене не предусмотрено ни самим наследодателем, ни ex lege посредством действия раздела 2C Закона о завещаниях.
Будет ли начисление действовать при определенных обстоятельствах, зависит от намерения наследодателя, как это явствует из завещания. Завещатель может сделать некоторые специальные положения по этому поводу. Если намерение завещателя неясно, его вероятное намерение должно быть выведено из определенных указаний на языке самого завещания или из окружающих обстоятельств. Чтобы помочь суду установить вероятное намерение наследодателя, были разработаны различные каноны построения или предположения, наиболее важный из которых касается метода объединения бенефициаров. Способ присоединения бенефициаров является лишь одним из указаний, хотя и важным, для установления вероятного намерения наследодателя. Однако следует подчеркнуть, что эти гипотезы являются просто руководящими принципами, а не жесткими нормами права.
Завещатель может прямо предусмотреть право начисления доли одного из нескольких бенефициаров, заменив остаток вместо своего; например, когда он оставляет свое имущество «моим детям, и если кто-то из них умрет раньше меня, его доля перейдет к другим», или «перейдет в наследство», или «моим детям, или тем из них, кто может быть живым после моей смерти ».
С другой стороны, наследодатель может прямо отрицать любое начисление первоначальным бенефициарам, если он или она указывает, что после истечения срока акции она переходит к третьему лицу или лицам, например где он назначает «моих детей моими наследниками, и если кто-то из них умрет раньше меня, его законные потомки получат его долю».
В отсутствие каких-либо иных указаний в завещании относительно намерения наследодателя, ius accrescendi имеет место, если бенефициары были назначены совместно, или re et verbis; но не там, где они были назначены на отдельные акции, или verbis tantum. Однако важно отметить, что даже если форма объединения наследников в завещании является verbis tantum, намерение наследодателя может быть другим. В завещании следует искать указания на мнение наследодателя, но допустимо, а иногда и необходимо читать и интерпретировать завещание в свете соответствующих обстоятельств, существующих на момент его составления.
Таким образом, обычно существует право начисления, если назначение является совместным, например «А и Б вместе», или просто «А и Б», или «нашим трем сыновьям». С другой стороны, prima facie нет права начисления, если назначение является verbis tantum, то есть разделением акций - например. если имущество передано «А и Б в равных долях», или если имущество «должно быть разделено на пять частей, каждая из которых должна перейти определенному лицу», или если «имущество будет разделено между дети, делитесь и делитесь одинаково »- и явно не там, где отдельные и отдельные части фермы оставлены различным бенефициарам.
Для того, чтобы ius accrescendi действовал там, где бенефициары назначены verbis tantum, из завещания должно явиться, что наследодатель положительно предполагал потерю определенной доли, и что наследодатель намеревался, чтобы такая акция была это событие переходит к другим бенефициарам. Было высказано предположение, что такое намерение возникает, когда наследодатель назначает двух или более лиц «единственными и универсальными наследниками».
Правила, относящиеся к ius accrescendi, применяются не только в том случае, если отчуждаемая доля является собственностью, но также и в тех случаях, когда она является долей доверительного управления, или узуфруктом, или правом на доход по трасту; но не там, где это фидуциарный интерес, и вступление имело место, поскольку интерес тогда перешел.
После того, как бенефициары перешли в долю, не может быть никакого ius accrescendi, потому что, если один из бенефициаров умирает, его доля переходит в его имущество. В случае узуфрукта есть очевидное исключение; после смерти одного из узуфруктуариев его проценты переходят на другие узуфруктуарии.
Любое лицо, которое не было назначено исполнителем в завещании или которое не освобождено от предоставления обеспечения в соответствии с завещанием, должны обеспечивать капитану безопасность для надлежащего выполнения своих обязанностей. Обеспечение представляет собой залог, который обычно получают от страховой компании после уплаты страхового взноса. Если исполнитель позже не выполняет свои обязательства и причиняет убытки имуществу, Мастер может обеспечить безопасность и взыскать убытки с исполнителя или поручителя.
Размер обеспечения определяется стоимостью активов в имуществе. Стоимость обеспечения безопасности является обязательством перед имуществом и оплачивается как административные расходы. Исполнитель не обязан предоставлять обеспечение
Несмотря на вышесказанное, Капитан потребует обеспечения
В соответствии с разделом 29 Закона об управлении имуществом, как только после выдачи исполнительных листов исполнитель должен немедленно объявить кредиторам о предъявлении требований к наследству в течение тридцати дней для публикации.
Рекламные объявления должны быть опубликованы в тот же день в правительственной газете и в газете, распространяемой в районе, где умерший обычно проживал на момент смерти. Если в любое время в течение двенадцати месяцев до смерти умерший проживал в любом другом районе, объявление также должно появиться в газете, распространяющейся в этом районе.
Если кредитор не предъявит требования в соответствии с уведомлением, кредитор рискует исключить это требование из счета ликвидации и распределения. Стало обычным призывать должников выплатить свои долги имуществу в течение того же периода, хотя это и не предписано.
В соответствии со статьей 35 Закона об управлении имуществом, после того, как счет был представлен Капитану, он проверяется одним из должностным лицам Канцелярии Капитана, чтобы установить, в порядке ли это. Если будет установлено, что он не в порядке, исполнителю будет дано указание изменить его к удовлетворению Капитана.
После утверждения капитаном исполнитель объявляет счет лжи для проверки. Рекламныеобъявления должны быть опубликованы в тот же день в правительственной газете и в газете, распространяемой в районе, где умерший обычно проживал. Если в любое время в течение двенадцати месяцев до смерти умерший проживал в любом другом районе, объявление также должно появиться в газете, распространяющейся в этом районе.
В объявлении должны быть указаны даты, в которые учетная запись будет находиться для проверки, и места, в которых она может быть проверена. Счет будет храниться для проверки в соответствующем Управлении капитана и в офисах магистрата в районе, где умерший обычно проживал. Если умерший проживал более чем в одном районе в течение двенадцати месяцев до смерти, счет также находится в магистрате этого округа.
Цель учетной записи, подлежащей проверке, - дать возможность любой заинтересованной стороне возразить против этой учетной записи, если эта сторона считает, что она неверна. Любые возражения по поводу учетной записи должны быть представлены Мастеру, который затем направит возражение исполнителю для комментариев в соответствии с принципом audi alterem partem.
По получении комментариев исполнителя, Мастер выносит постановление. Если Мастер считает, что возражение является обоснованным, исполнителю будет предложено внести поправки в счет. Капитан также может отказаться поддержать возражение.
Любое лицо, пострадавшее от решения Капитана, может обратиться в суд в течение тридцати дней. Суд может издать любое распоряжение, которое сочтет целесообразным.
Ex Parte Boedel Steenkamp 1962 (3) SA 954 (O).
