Войти
Во время спора о документах Киллиана в 2004 г., подлинность самих документов оспаривалась многими отдельных лиц и групп. Подтверждение подлинности невозможно без оригиналов документов, и поскольку CBS использовала только отправленные по факсу и фотокопии дубликатов, аутентификация в соответствии с профессиональными стандартами была бы невозможна независимо от происхождение оригиналов. Однако подтверждение подлинности документов не зависит от наличия оригиналов, и действительность этих фотокопий оспаривается по ряду причин, от анахронизмов в их типографике до вопросов, касающихся их содержания.
Сравнение анимированных изображений GIF Чарльза Джонсона то, что CBS назвала машинописной запиской 1973 года с документом Microsoft Word 2004 года, сделанным с настройками по умолчанию В первые часы и дни после трансляции CBS большая часть критики документов 'подлинность была основана на том факте, что они не выглядели как типичные машинописные документы и выглядели очень похожими на документы, созданные с помощью современных текстовый редактор. Эта критика, впервые высказанная блоггерами, была подхвачена средствами массовой информации, включая The Washington Post, The New York Times, Chicago Sun-Times и другие, которые интересовались мнениями нескольких экспертов. Аргументы и выводы резюмируются ниже.
Одним из первых сомнений, поднятых блоггерами по поводу заметок, было использование пропорциональных шрифтов (в отличие от моноширинного шрифта, где все глифы имеют единую стандартную ширину). Большинство пишущих машинок в 1972 году использовали шрифты фиксированной ширины, и, согласно The Washington Post, все аутентифицированные документы из TexANG были напечатаны с использованием шрифтов фиксированной ширины, обычно ассоциируемых с пишущими машинками.
Несколько экспертов, опрошенных СМИ, предположили, что пропорциональный шрифт в документах указывает на вероятную подделку. Джон Коллинз, вице-президент и главный технический директор Bitstream Inc., родительской компании MyFonts.com, заявил, что текстовые процессоры, которые могут создавать шрифты пропорционального размера стоимость в то время превышала 20000 долларов (что эквивалентно 122000 долларов в 2019 году). Аллан Хейли, директор отдела слов и букв в Agfa Monotype, заявил: «Для организации - даже для ВВС - было очень необычно иметь шрифты с пропорциональным интервалом для кого-то. работать с." Уильям Флинн, судебно-медицинский специалист по документам с 35-летним опытом работы в полицейских криминалистических лабораториях и частной практике, сказал, что документы CBS вызывают подозрения из-за использования методов пропорционального интервала. The Washington Post также указал на наличие пропорциональных шрифтов как подозрительное, поскольку «из более чем 100 записей, предоставленных 147-й группой и Национальной гвардией Техаса, ни в одной из них не использовались методы пропорционального интервала, характерные для документов CBS».
Билл Гленнон, консультант по технологиям из Нью-Йорка, имеющий опыт ремонта пишущих машинок с 1973 по 1985 год, сказал, что эксперты, утверждающие, что пишущие машинки неспособны создавать записки, «полны дерьма. Они просто не знают». Он сказал, что существуют машины IBM, способные создавать интервалы, и настраиваемый ключ - подобные, по его словам, не редкость - для создания надстрочного индекса.
Томас В. Финни II, руководитель программы для шрифтов в Adobe Systems, ответила на заявление Гленнона, заявив, что записки не могли быть созданы ни с помощью IBM Executive, ни IBM Selectric Composer, которые были предложены в качестве возможных из-за разницы в ширине букв и интервале между ними. Финни говорит, что каждый раз, когда шрифт изменялся для механических технологий с разными коэффициентами ширины, ширина и дизайн менялись, поэтому, даже если он задумывался как Times Roman, результат значительно отличается. Финни предполагает, что настоящая машинистка не позволяла Word автоматически форматировать «th» в надстрочном индексе, набирая и удаляя пробел в некоторых случаях, но в других случаях не использовала пробел или оставляла его в документе.
Анализ Финни. был основан на том факте, что типографика документов Killian могла быть точно сопоставлена с современным персональным компьютером и принтером с использованием Microsoft Word со шрифтом по умолчанию (Times New Roman ) и другими настройками. Следовательно, оборудование, с помощью которого фактически были изготовлены документы Киллиана, должно было соответствовать типографским характеристикам, создаваемым этой современной технологией.
Как объяснила Финни, расстояние между буквами шрифта Times New Roman, используемого в Microsoft Word на современном персональном компьютере и принтере, составляет 18 единиц относительно высоты буквы (em ), с обычными символами шириной от 5 до 17 единиц. (Технология позволяет еще больше варьировать ширину символов, но система из 18 единиц была выбрана для совместимости с фотонабором Linotype и более ранними версиями шрифта из горячего металла.) Напротив, доступная вариативность ширины символов В начале 1970-х годов в пишущих машинках, использующих пропорциональный интервал между буквами, было больше ограничений из-за использованной механической технологии. В самой сложной из этих машин, IBM Selectric Composer, использовалась система из 9 единиц по отношению к высоте буквы, в которой все символы имели ширину от 3 до 9 единиц. Менее сложные машины использовали меньшую ширину.
Различия в ширине отдельных символов накапливаются по длине строки, так что сравнительно небольшие различия станут очевидными. Из-за разной ширины используемых символов расстояние между буквами, показанное в документах Киллиана (совпадающее с тем, которое создается на современном компьютере и принтере), не могло быть выполнено на механической пишущей машинке с использованием пропорционального межбуквенного интервала в начале 1970-х годов. В то время, когда якобы создавались документы, соответствующее расстояние между буквами могло быть выполнено только с помощью фотонабора или печати чугунным металлом. Поскольку маловероятно, чтобы Киллиан напечатал эти документы, Финни заключает, что они почти наверняка являются современными подделками.
Финни уже давно предлагает 1000 долларов "любому, кто может произвести устройство офисного уровня, которое было доступный в 1972 году, который может воспроизвести относительные окончания строк в этих записках, "но никто никогда не пытался это сделать.
журнал Австралия проанализировал документы в своем выпуске за ноябрь 2004 года и заключил что шрифт был версией Times Roman после 1985 года, а не Times New Roman, которые в деталях отличаются от IBM Press Roman.
Джозеф Ньюкомер, который помогал в разработке программного обеспечения для электронного набора и обработки текстов, утверждает, что заметки представляют собой простую альтернативу кернингу, характерному для Шрифты TrueType, но не доступные ни на каком офисном оборудовании в 1972 году. Например, в словах, содержащих «fr», TrueType сдвигает букву «r» влево, чтобы вставить ее под верхнюю часть «f». Weekly Standard назвал объяснение Newcomer "окончательным объяснением" того, почему документы "обязательно были подделками". The Washington Post процитировала Newcomer в статье, касающейся вопросов об аутентичности документов.
Создание центрированных заголовков возможно на пишущей машинке, даже если шрифт пропорционален. Машинистка может выровнять заголовок по левому краю, а затем использовать пробел для подсчета количества пробелов от конца текста до правого поля. Кроме того, у IBM Executive и Selectric есть ключ кернинга, который дает более точное измерение пробелов. Как только это число определено, его уменьшение вдвое дает количество ведущих пробелов для центрированного заголовка. Такое же центрирование будет достигнуто в разных случаях, если бумага вставлена заподлицо с направляющей для бумаги и используется одинаковое количество промежутков. Пример нескольких центрированных линий, созданных с использованием пропорционального шрифта пишущей машинки, см. На третьей странице современной годовой истории подразделения охраны Буша в Алабаме.
Текстовые процессоры, напротив, центрируют текст на основе компьютерного алгоритма с использованием фиксированная центральная контрольная точка, а не левое поле на пишущей машинке, измеренное от края бумаги. Если бумага в принтере находится заподлицо слева от направляющей для бумаги, то текстовый редактор будет обеспечивать одинаковое центрирование на данной странице и на разных страницах. Блогеры утверждали, что маловероятно, что два документа, подготовленные с разницей в 3 месяца с помощью ручного центрирования, будут точно перекрываться. В служебных записках Киллиана текст идеально совпадает при наложении на 3-строчный адресный блок, созданный текстовым процессором, а также между 3- и 2-строчными блоками различных записок.
В некоторых местах в документах используются апострофы, например, в словах «Я и не буду». Они несколько изогнуты влево, похожие на форму запятой. Большинство пишущих машинок той эпохи имели вертикальные апострофы, а не угловые или изогнутые. Они также использовались как для открывающей, так и для закрывающей кавычки , встроенной в другую цитату, вместо изогнутых форм, доступных в современных текстовых процессорах. Сравните прямые формы в
к изогнутым формам в
Для последнего требуются два отдельных символа. для каждой пары одинарных и двойных кавычек.
The Washington Post сообщила, что «из более чем 100 записей, предоставленных 147-й группой и Национальной гвардией Техаса, ни в одной из них не использовались методы пропорционального распределения, характерные для CBS. документы ". Это поднимает вопрос о вероятности того, что у офиса Национальной гвардии будет доступ к этому типу оборудования.
Согласно The Washington Post, «анализ показывает, что полдюжины записок Киллиана, выпущенных ранее военными, были написаны на стандартной пишущей машинке с использованием методов форматирования, отличных от тех, которые характерны для компьютерных документов. Записки Киллиана CBS содержат многочисленные знаки, которые больше соответствуют современным текстовым программам, особенно Microsoft Word... »(14 сентября 2004 г.).
В дополнение к типографике, были поставлены под сомнение такие аспекты заметок, как содержание и форматирование.
Из документов только меморандум от 4 мая имеет полную подпись. CBS заявила, что эксперт по документам Марсель Мэтли определил, что подпись подлинная. Однако 14 сентября Мэтли заявил газете Washington Post: «Я, как эксперт по документам, не могу подтвердить их подлинность», потому что это копии, далекие от первоисточника. Юджин П. Хасси, сертифицированный судебно-медицинский эксперт по документам в штате Вашингтон, выразил «ограниченное мнение» о том, что Киллиан не подписывал и не парафировал документы.
Джерри Киллиана жена и сын утверждали, что их отец никогда не пользовался пишущей машинкой и написал бы эти записки от руки. Семья также заявила, что Киллиан не был известен хранением личных записок и что он был очень доволен работой Джорджа Буша в его подразделении TXANG.
В отличие от него, секретарь Киллиана в то время Мэриан Карр Нокс заявила: «Мы действительно обсуждали поведение Буша, и это была проблема, которую беспокоил Киллиан. Я думаю, что он писал записки, чтобы иметь некоторую запись о том, что он знал, что происходит и что он сделал. " Хотя она полагала, что содержание записок было точным, она настаивала на том, что она не печатала записки, полученные CBS, называла их фальшивыми и отметила, что они содержат армейскую терминологию, которую Воздушная гвардия никогда не использовала.
Эрл У. Лайвли, который в то время был командиром предприятия в Остине, TXANG, был процитирован в Washington Times как сказавший: «Они чертовски выкованы».
Вальтер Штаудт, на которого в записке от 18 августа 1973 г. ссылаются как на оказывающее давление на офицеров, чтобы они «приукрасили» их оценки Буша, фактически уволился со службы в марте 1972 г.
Штаудт также отрицал, что на него оказывали давление с целью принять Джорджа Буша в состав Национальной гвардии, в эксклюзивном интервью ABC («Speaking Out», 17 сентября 2004 г.): «Никто не звонил мне по поводу того, чтобы взять Джорджа (У.) Буша в состав Национальной гвардии». Air National Guard, - сказал он. - Это было мое решение. Я дал ему клятву. Я никогда ничего ни от кого не слышал. И я никогда ни на кого не оказывал давления по поводу Geo. rge (W.) Буш, потому что у меня не было причин для этого », - сказал Штаудт ABC News в своем первом интервью с тех пор, как документы были обнародованы».
Это вопрос записи о том, что лейтенант Буш был отстранен от полета 1 августа 1972 года за невыполнение требуемого ежегодного медицинского осмотра. Меморандум Киллиана от 4 мая 1972 года представляет собой приказ лейтенанту Бушу явиться на обследование к 14 мая, таким образом создавая впечатление, что лейтенант Буш проигнорировал прямое письменное распоряжение. В последнем рейтинговом отчете лейтенанта Буша от 2 мая 1973 года говорится, что лейтенант Буш «очистил» базу 15 мая 1972 года и направился в Алабаму. В записке Киллиана от 1 августа содержится призыв к комиссии по расследованию полетов для проверки статуса лейтенанта Буша. Однако никаких записей об этом запросе или самой комиссии по полетам найдено не было. Правила требовали такого пересмотра после того, как любой пилот был освобожден.
Полковник в отставке и бывший пилот TXANG Уильям Кампенни оспорил документ от четверга 4 мая 1972 года, который предписывал Бушу явиться на медицинский осмотр не позднее 14 мая. По словам Кампенни, командир эскадрильи якобы приказал Бушу явиться в выходные дни, когда база будет закрыта. База воздушной охраны Эллингтон была закрыта на День матери в выходные 13–14 мая. Следующие выходные учения Air Guard прошли 20–21 мая. Согласно официальным данным, последний день Буша на базе был понедельник, 15 мая 1972 года.
Комиссия CBS, возглавляемая Диком Торнбургом (республиканец, бывший генеральный прокурор США ) и Луис Боккарди нанял Питера Титела, ведущего эксперта по документам, для анализа четырех документов:
Кевин Драм из Мать Джонс сказал, что верить в подлинность документов было «бредом».
Ссылки на большие документы PDF.
Четыре CBS News документа Киллиана:
Шесть USA Today документов Киллиана:
Четыре CBS и шесть USA Today - документы, предоставленные Билл Беркетт - Мэри Мейпс.
Анализ Питера Тителла из отчета Торнбурга-Боккарди, Приложение 4
