Войти
После президентских выборов в США в 2008 году отреагировали СМИ всего мира разными способами. Большинство выражало положительные надежды и ожидания в отношении избранного президента, но некоторые пытались подготовить своих читателей к разочарованию. Редакционные статьи варьировались от восторга до осторожного оптимизма, а некоторые были откровенно скептически настроены. Многие отмечали победу Барака Обамы как историческую и знак изменения расовых отношений в Соединенных Штатах. Многие комментаторы заявили, что результаты выборов их удивили, потому что в мире сложилось мнение, что Америка слишком расистская, чтобы избрать черного президента. Многие также сказали, что люди в их стране были ослеплены увлечением Обамой, и поощряли их видеть в нем нормального человека, способного на ошибку. В течение недели волнение и восторг несколько утихли, и многие редакционные статьи в газетах начали предупреждать, что у Обамы впереди огромные препятствия.
За выборами внимательно наблюдали во всем мире, и местные СМИ, в том числе CNN и PBS, отслеживали международную реакцию. Газеты на большинстве континентов освещали результаты выборов на своих первых полосах или в главных новостях. Ассошиэйтед Пресс сообщило, что «Обамамания была очевидна не только в Европе, но и в большей части исламского мира».
Предвыборные опросы показали, что люди во всем мире предпочитают кандидата Обаму его оппоненту Джону Маккейну, потому что они ожидали, что отношения между США и остальным миром улучшатся, если сенатор Обама победит. Перед выборами Обама стал известен за рубежом. Он путешествовал по Европе и выступал перед 100 000 толпой в Берлине в июле 2008 года, прежде чем он был выдвинут от Демократической партии. Его относительно молодой возраст, внешность, интеллект, обаяние и ораторские способности произвели впечатление на многих неамериканцев в Африке.
Когда Обама вышел победителем, люди во многих странах были в полном восторге. Передовая статья французской ежедневной газеты Libération была озаглавлена «Надеюсь, наконец! На один день, давайте надеяться!» и призвали читателей отказаться от скептицизма и позволить себе почувствовать радость. «После этого уже исторического 4 ноября давайте признаем, что почти все мы охвачены чувством радости. В течение одного часа или дня давайте говорить с энтузиазмом, который сейчас охватывает всю планету. Ибо американцы надеются, что несколько часов; в течение нескольких часов весь мир чувствует себя лучше ».
В Бразилии обозреватель Folha Сержиу Мальбергье писал:« Это настолько эпично и многомерно, что заполняет нас с изумлением и восторгом ". Трейси Хатчисон, пишущая для The Age в Австралии, сказала: «Это может быть только на мгновение, но почему-то результаты выборов в США на этой неделе звучат как громкий призыв к надежде и мирному импульсу». Кенийская газета Daily Nation сообщила, что «возбужденные толпы размахивали американским флагом и несли фотографии г-на Обамы в натуральную величину». В швейцарской газете 24 heures (Швейцария) главный редактор Тьерри Мейер приветствовал преодоление Америкой расизма и сказал, что Обама «является воплощением ее прочной мечты, ее изначальной основополагающей добродетели: оптимизма и уверенности в своей судьбе». В другой швейцарской газете Nachrichten комментатор Патрик Эчмайер сказал: «Победа Барака Обамы историческая. Историческая, потому что Обама был невозможным кандидатом, который провел невозможную кампанию вопреки всем разногласиям и ожиданиям». Кристиан Мервиль написал для L'Orient Le Jour в Ливане, что американцы изумили мир: «Чудо в том, что это страна, которая примирилась с собой после долгого отчуждения. новая надежда на лучшее будущее. Это как раз тогда, когда все казалось серым и самые священные принципы - принципы демократии, свободы и свободного предпринимательства - утратили всякий смысл ».
Даже в Иране, у которого есть история напряженных отношений с США, реакция была положительной. Контролируемая государством Tehran Times писала: «Мир вздохнул с коллективным облегчением, потому что их кандидат победил на президентских выборах в США».
После Комментаторы были склонны праздновать избрание Обамы, но предостерегали читателей, чтобы они не возлагали слишком большие надежды на нового избранного президента. Мейдьятама Сурьодининграт, писавший для The Jakarta Post, сказал: «Индонезийцы так же очарованы, как и весь остальной мир. Это подъем, подпитываемый сентиментальностью над рациональностью». В редакционной статье «Ведомостей » говорилось, что «Обаме придется столкнуться со столькими нерешенными проблемами, что ему не стоит завидовать». В редакционной статье Пьера Хаски для Rue 89 во Франции говорится, что Обама «объединил еще большее большинство граждан мира, которые« голосовали »за него духом», но отметил, что его ожидания и проблемы были огромны:
По меньшей мере, новый избранный президент внушал огромные надежды. Для американцев приоритетом является состояние их экономики, что было главной темой кампании. Но в остальном мире ожидается, что он выполнит свое обещание порвать с эпохой Буша, которая, несомненно, является одной из самых катастрофических в американской истории.
Бывший государственный министр Шотландии Брайан Уилсон, писавший для Шотландии в воскресенье, сказал: «Дилеммы уже выстраиваются перед избранным президентом... Инстинкт Обамы будет заключаться в том, чтобы не допустить Америку в новые войны, и это хорошая новость для нас, так как это также будет держать Британию подальше от них ". СМИ Алжира были не менее интроспективны. К. Селим писал для Le Quotidien d'Oran, что с африканской и арабской точки зрения Обама был «наименее плохим» кандидатом: «Мы должны дождаться, когда пройдет эйфория и наступит время для действий. Все свидетельства говорят о том, что силовые линии в американской системе навяжутся, и лучшее, на что мы можем надеяться, это то, что Обама учтет катастрофические неудачи своего предшественника ».
Китабат, суннитская газета в Ираке, написала, что Избрание Обамы было «шансом нейтрализовать иранское влияние». Акил Аль Азрак писал:
Учитывая, как изменения в США после победы на выборах кандидата от Демократической партии Барака Обамы могут повлиять на иракцев, мы должны помнить, что Соединенные Штаты - это страна институтов, а институт президентства обладает только 20 процентов полномочий правительства по принятию решений. Так что политика не обязательно меняется при избрании нового президента. Но это не означает отсутствия изменений во внешней политике и нового направления в решении проблемы Ирака. Американская история - лучшее доказательство таких трансформаций во внешней политике, которые произошли при предыдущих президентах Аврааме Линкольне, Франклине Рузвельте и Рональде Рейгане.
Excélsior Мехико бредил, что Обама является «президентом, которого требует планета». но задавался вопросом, не слишком ли он ушел от центра, чтобы много делать в Соединенных Штатах. В редакционной статье The Australian говорится, что победа Обамы «вновь подтверждает нашу веру в США как в страну с исключительной способностью к самокоррекции», но добавила, что еще слишком рано говорить, будет ли это иметь какое-либо значение: «Когда мы отсеиваем клише и пышность победы Обамы, становится ясно, что 4 ноября 2008 года было определяющим днем для США и всего мира. Но еще слишком рано называть его трансформационным.
Некоторые газеты скептически относились к шансам Обамы достичь своей цели и, признавая, что его избрание было историческим, осуждали шумиху вокруг него. В Кувейте газета Awan заявила, что арабам следует не попасть в ловушку очередной смены администрации: «Мы повторяем это с каждыми выборами в США. Мы, арабы, аплодируем новичку в Белом доме. Мы часто делаем это в качестве возмездия против уходящего с поста, которого мы во время его президентства принимали, как наживку, наложенную на крючок собственными руками. Но вскоре после прибытия нового президента мы обнаруживаем, что мы - короли иллюзий, а также короли бессилия ». Мэтью Пэррис писал из Австралии для The Times, что мир чтобы подготовиться к разочарованию: «... к выражению надежды из восьми слов для избранного президента Соединенных Штатов. Ровно восемь слов: «Я надеюсь, что он нас мягко подведет» ». Дэниел Флиттон, дипломатический редактор австралийского журнала The Age, написал, что избрание Обамы не повлияло на ситуацию в США по таким вопросам, как климат. изменения, война в Ираке и иранское ядерное затруднение, а также то, что «американская самонадеянность вызывает негодование».
Избрание Обамы использовалось во многих публикациях. размышлять о межрасовых отношениях своей страны или комментировать отношения Америки. Передовая статья в российской деловой ежедневной газете Ведомости не хвалила Обаму, а вместо этого сосредоточивалась на способности Америки избрать черного человека в отличие от неспособности России избрать кто-то из этнического меньшинства.
С победой Обамы общества других стран с большим количеством расовых и этнических меньшинств, в частности, Франция и Великобритания, пересмотрят возможность избрания небелых лидеров. В России проживает 130 национальностей и где меньшинство Они составляют около 20 процентов населения (в США - 31 процент), это не праздный вопрос. Большинство этнических русских в нашей стране - 64 процента населения по данным Российского центра изучения общественного мнения - против кого-то другой национальности, возглавляющего правительство. России еще предстоит осознать возможность появления "нерусского" и не-восточно-православного президента.
Чарльз Хоули написал для Der Spiegel Германии, что "Америка, как были уверены многие европейцы, была слишком расистская страна, чтобы избрать чернокожего мужчину в Белый дом ». Несмотря на то, что в Европе крайне плохие расовые отношения внутри самой себя. Грег Шеридан, иностранный редактор журнала The Australian, писал: «Левая либеральная карикатура на Америку всегда была бессмыслицей. Милитаризм американского общества сильно преувеличен, равно как и его глубокая готовность приносить жертвы ради свободы других людей. - оценен ". Мойзес Наим, писавший для El Diario de Yaracuy в Венесуэле, писал, что для чернокожего человека стать президентом США было «просто невообразимо».
Цвет его кожи не был непреодолимым препятствием, которое, по мнению всего мира, могло разрушить политическую карьеру Обамы. Означает ли это, что в США нет расизма и что цвет кожи Обамы не сыграл никакой роли в выборах? Точно нет. Но факт в том, что для миллионов его сторонников в США раса Обамы была менее важна, чем другие факторы. Это более удивительно для остального мира, чем для жителей Соединенных Штатов.
В неподписанном мнении китайского государственного журнала Global Geographic Weekly говорится, что Обама устроил свою собственную «цветную революцию». В редакционной статье кенийской газеты Daily Nation говорится, что страна гордится Обамой и считает его источником вдохновения: «Для Африки и всей черной расы г-н Обама является защитником нашей человечности. Он является нашим доказательством того, что существует На самом деле с нами нет ничего плохого, что наша неуспех объясняется не тем, что наши гены предрасполагают нас к глупости, а тем, что мы не осмелились мечтать о достаточно больших мечтах ".
Лоран Жоффрен, писавший для Libération, надеялся, что победа Обамы оживит левых в Европе: «У прогрессистов украли идею прогресса. Теперь они забрали ее. Какой урок для европейских левых, которые были ослаблены, не имеет реального смысла. планы и, прежде всего, отсутствие нового идеала! »Le Monde писали, что« феномен Обамы »может служить примером для всех французских политических партий. В другой французской газете Le Figaro в передовой статье Поля-Анри дю Лимбера говорится, что французы могут «извлечь урок» из избрания Обамы: «Мы упрекали« Саркози американца »за любить страну, ее ценности и образ жизни, но сегодня мы поняли, что это не было таким уж ужасным недостатком хорошего вкуса ». Магдалена Срода, пишет для польской Gazeta Wyborcza, сказала, что завидовала американцам их Обаме: "Я завидую американцам их политической активности, которая не исчерпывает себя голосованием или размещением листовок о выборах. Американцы спорят, ходят от двери к двери и путешествуют по разным штатам, чтобы обратить других в свою веру. с их точки зрения. Так рождается политическая культура и устанавливается капитал социального доверия, который, независимо от того, кто победит на выборах, остается важным национальным достоянием - чего Польше до сих пор очень не хватает ». В онлайн-дискуссии в The Indian Express неизвестный писатель и комментаторы обсуждали, может ли Индия иметь своего собственного Обамы:
Может быть, президентская система [которая] позволяет одному человеку воплотить устремления партии таким образом, что парламентские структуры не допускают [sic ], но каковы шансы того, что референдум на низовом уровне приведет к тому, что кандидат далита или мусульманина возглавит дела любой из сторон, даже если он / он был снабжен всеми качествами Обамы?
Президент Джордж Буш подвергался критике в Америке и за рубежом за его внешнюю политику, включая его решения вторгнуться в Ирак и Афганистан за восемь лет своего правления. После выборов 2008 года многие международные редакционные статьи и комментаторы выразили надежду на то, что новая администрация предоставит перерыв в выборе внешней политики предыдущей администрации. Питер Хартчер написал для The Sydney Morning Herald, что «Барак Обама возник не из вакуума. Он является реакцией Америки на драматические неудачи Джорджа Буша. Именно Буш породил страстное желание. для перемен. Теперь Обама удовлетворил эту потребность ». Французский историк и консерватор Александр Адлер, писавший для Le Figaro, сказал, что победа Обамы была «чудом», но «мы не должны относиться к Бушу как к изгою» Марек Магеровски., пишущий для польской газеты Rzeczpospolita, сказал, что лидерство Обамы по-прежнему будет гегемонией, только другого рода: «Проблема в том, что эта самая Америка потеряла доверие к себе в последние годы.. Люди от Лиссабона до Карачи перестали верить в его добрые намерения, и Джордж Буш, к сожалению, имеет к этому прямое отношение. Но у Барака Обамы теперь такой огромный капитал. верю, что он сможет быстро восстановить ее авторитет ". В редакционной статье газеты «Мехико» La Jornada говорится, что избрание Обамы стало историческим, и что «было бы несправедливо игнорировать сильные и позитивные политические и человеческие различия между победителем на вчерашних выборах и человеком, который в пользу за последние восемь лет ввергло мощь Соединенных Штатов в самую ужасную моральную и экономическую бездну ». Toronto Star пошутил, что американцы жаждут перемен после «имперского» президентства Буша.
