Войти
"Игнорировать все правила "(IAR ) - это политика в e Английская Википедия. Он гласит: «Если правило не позволяет вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте его ». (курсив в оригинале). Правило было предложено соучредителем Википедии Ларри Сэнгером, чтобы побудить редакторов добавлять информацию, не уделяя чрезмерного внимания форматированию, хотя позже Сэнджер подверг критике влияние правила на сообщество.
Политика подробно описана на других страницах Википедии, таких как эссе «Что означает« игнорировать все правила »». Это позволяет пользователям Википедии время от времени нарушать правила сайта, не отклоняя всю систему правил. Исследование, проведенное в 2012 году, показало, что в обсуждениях «Статьи для удаления», которые определяют, следует ли удалять статью из Википедии, комментариям уделялось больше внимания, когда они использовали IAR в качестве оправдания. Критики Википедии по-разному считают, что на практике этим правилом злоупотребляют или его следует использовать чаще.
Википедия была запущена 15 января 2001 г. с небольшим количеством политик, намерение состоит в том, чтобы пользователи определяли правила посредством консенсуса. «Игнорировать все правила» был предложен соучредителем Википедии Ларри Сэнгером на «странице правил для рассмотрения» и стал одним из первых официальных руководящих принципов Википедии. Позже Сэнгер сказал, что его намерение состояло в том, чтобы донести, что «люди не должны беспокоиться о правильном форматировании и получении каждой детали политики за поясом, прежде чем они начнут вносить свой вклад». Рассмотрев правило как «временное и юмористическое предписание», он позже отверг его в своем недавнем проекте Citizendium, поскольку «другие люди воспринимали его всерьез».
Первоначальная формулировка правила была:
Если правила вызывают у вас нервозность и депрессию, и вы не хотите участвовать в Wiki, игнорируйте их и занимайтесь своими делами.
Современная формулировка правила такова:
Если правило предотвращает вы от улучшения или поддержки Википедии, игнорируете . (курсив в оригинале)
Сэнгер высказал мнение, что его предложение об открытии IAR было «ироничным», как и его отказ от официального названия и принудительного права. В Open Sources 2.0 он описывает эти вещи как «явные ошибки с [его] стороны», поскольку они не позволяют ему применять правила. Сэнджер предполагает, что «устав сообщества» помог бы решить проблемы в сообществе Википедии, хотя он считает, что IAR и другие ранние решения «помогли проекту сдвинуться с мертвой точки».
A блок-схема, относящаяся к использованию правил в Википедии, отображенная в эссе Википедии «Что означает« Игнорировать все правила »». «Игнорировать все правила» относится к идее, что пользователю разрешено нарушать правило в конкретном случае -кейс, если применение правила может привести к негативным последствиям. IAR предоставляет редактору агентство, защищая при этом свод правил сайта; он дополняет бюрократическую структуру Википедии. Это логическая невозможность или парадокс, поскольку его включение в набор правил Википедии «делает нарушение правил ожидаемым поведением». Это разновидность парадокса Барбера.
В эссе «Что на самом деле означает« игнорировать все правила »» дается разъяснение в отношении объема IAR. Это не оправдывает никаких действий и не препятствует привлечению пользователей к ответственности за их правки. Тем не менее, это побуждает людей к личному суждению и позволяет новичкам вносить свой вклад без полного понимания каждой политики и рекомендаций.
Было высказано предположение, что после зачатия IAR была частично «признанием, с которым часто сталкивались первые участники. ситуации, в которых любое существующее правило не имеет смысла ". Однако по мере развития проекта это становилось менее актуальным, и к 2015 году «стало очень трудно найти ситуацию, в которой не применялись бы существующие правила».
Правило тесно связано с тем, что «Википедия не имеет фирмы rules », пятого из« пяти столпов », которые резюмируют« основные принципы »сайта. В нем также содержится ссылка на руководство, в котором говорится, что редакторы Википедии должны «быть смелыми», идея, которую Сэнгер предложил «в духе » IAR.
В статье 2008 года отмечается, что, хотя Политика состоит из «всего шестнадцати слов, страница, объясняющая, что означает политика, содержит более 500 слов, отсылает читателей к семи другим документам, вызвала более 8000 слов обсуждения и была изменена более 100 раз менее чем за год». Он оценивает увеличение количества слов для многих политик в английской Википедии, отмечая, что, хотя количество слов в IAR уменьшилось, при включении дополнительной страницы, объясняющей это, это составило увеличение длины на 3600% с момента создания правила.
В исследовании, проведенном в 2012 году американским специалистом по поведенческим наукам, был проанализирован процесс удаления английской Википедии, AfD («статьи для удаления»). Было обнаружено, что IAR значительно влияет на вес комментария: страница с большей вероятностью будет «сохранена» (не удалена), если редактор Википедии цитирует IAR при голосовании «сохранить», и с большей вероятностью будет удалена, если редактор процитировал IAR. в голосовании "удалить". Исследование также показало, что вероятность сохранения статьи выше, если АдГ содержал комментарий «сохранить», относящийся как к IAR, так и к политике «значимость » (правило в Википедии о том, какие темы должны содержать статью). Это не относилось к комментариям «удалить». Кроме того, если администратор обратился к IAR с просьбой об удалении, то статья, скорее всего, была бы сохранена. Исследование пришло к выводу, что правило действует, «усиливая эффективность личности и уменьшая эффективность бюрократии».
В книге Джозефа М. Ригла-младшего 2010 года Хорошо Faith Collaboration он пишет, что «игнорировать все правила» - это «разумно» и имеет существенные достоинства, но «обязательно требует квалификации», как, например, в эссе «Что на самом деле означает« игнорировать все правила »». МакГрэйди предположил, что руководство Википедии «Игра в систему» - лучший способ передать дух Википедии, чем IAR. Предыдущее руководство запрещает пользователям намеренно неверно истолковывать политику Википедии, чтобы подорвать свои намерения, что называется «игрой». Макгрэди критикует IAR «слишком абстрактно и слишком часто неверно истолковывают или неправильно используют, что само по себе является постоянным предметом игр».
В своей книге 2015 года «Википедия и политика открытости» Натаниэль Ткач пишет, что несмотря на политику, «игнорирование правил в Википедии не является эффективной стратегией, если участник хочет, чтобы его или ее вклад оставался неизменным». Ткач продолжает, что «Википедия имеет твердые правила», но что они «не установлены на все времена».
Критикуя бюрократию Википедии, Джемельняк пишет, что правило «опрокидывается на практике». ", отметив, что на сайте есть много эссе, объясняющих, когда использовать правило. Джемельняк рекомендует создать «команду по уничтожению бюрократии», чтобы «активно использовать это правило и просвещать его». Ауэрбах также пишет, что «игнорировать все правила» лицемерно используется редакторами Википедии, чтобы «побеждать в дебатах».
