Войти
История законов о скрытом ношении История скрытого ношения в США - это эволюция общественного мнения, политики и законодательства в отношении практики ношения скрытого огнестрельного оружия, особенно револьверов и полуавтоматических пистолетов.
Общественное мнение о скрытом ношении vs открытый перенос в значительной степени изменился. В первые дни существования Соединенных Штатов открытое ношение огнестрельного оружия, длинноствольного оружия и револьверов было обычной и общепринятой практикой. Видеть открытое ношение оружия не считалось поводом для беспокойства. Поэтому считалось, что любой, кто носит огнестрельное оружие, но пытается его спрятать, имеет что скрывать, и считается преступником. По этой причине в первые дни существования Соединенных Штатов скрытое ношение оружия было осуждено как отвратительная практика.
Однако со временем все меньше людей носили оружие открыто. Сегодня открытое ношение огнестрельного оружия, даже если это явно разрешено, может вызвать тревогу в зависимости от местоположения. Кроме того, отчасти из-за продолжающихся споров о лучших методах общественной безопасности, часто предполагается, что те, кто будет практиковать открытое ношение, пытаются вызвать шум или вызвать критику и обсуждение на улицах. Кроме того, многие советы по защитной тактике указывают на то, что, поскольку огнестрельное оружие относительно легко снять и использовать против его владельца, огнестрельное оружие, носимое исключительно для защиты, должно храниться скрыто, где никто не узнает о его существовании, если только владелец веская причина и оправдание для его рисования.
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право «держать и носить оружие». Хотя Округ Колумбия против Хеллера (2008) постановил, что это применимо к индивидуальному праву на вооружение для защиты себя, действительно ли Вторая Поправка предоставляет индивидуальное право, или право каждого из нескольких штатов наличие ополчения, состоящего из граждан (то есть сегодняшней Национальной гвардии ), остается вопросом общественного обсуждения. Однако конституции 30 штатов прямо защищают право человека на хранение и ношение оружия (Алабама, Аляска, Аризона, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Техас, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг). Прецедентное право в 8 других штатах (Арканзас, Джорджия, Айдахо, Огайо, Род-Айленд, Южная Каролина, Теннесси и Висконсин) защищает права личности, в общей сложности 39 штатов прямо защищают право личности на держать и носить оружие. Однако конституции Миссури (1875 г.), Северной Каролины (1875 г.), Колорадо (1876 г.), Монтаны (1889 г.) и Нью-Мексико (1912 г.) прямо запрещают скрытое ношение. Кроме того, конституции Кентукки (1850 г.), Луизианы (1879 г.), Миссисипи (1890 г.) и Айдахо (1978 г.) разрешают своим законодательным собраниям регулировать или запрещать скрытое ношение. Это связано с тем, что раньше сокрытие оружия считалось практикой, осуществляемой исключительно преступниками.
Штат Вермонт является заметным исключением из тенденции законов о скрытом ношении. Согласно его Конституции запрещается регулировать ношение огнестрельного оружия, как открытого, так и скрытого. По этой причине Вермонт случайно стал первым штатом, в котором было разрешено носить с собой, также известное как «Конституционное ношение» или «Вермонтское ношение». Тем не менее, полный отказ Вермонта затронуть тему регулирования скрытого ношения лишает его граждан возможности получить разрешение на скрытое ношение в своем штате. Это создает проблемы для жителей штата Вермонтер, путешествующих в штаты, которые признают только разрешения на ношение резидентами, и для жителей штата Вермонтер, которые будут подавать заявление на получение разрешения на ношение для нерезидентов в штатах, где требуется подтверждение разрешения на скрытое ношение резидента, прежде чем они рассмотрят вопрос о выдаче разрешения для нерезидентов. Теоретически это может также вызвать проблемы в соответствии с Законом о школьных зонах, свободных от оружия, 1990 года, который в силу своего положения в радиусе 1000 футов делает незаконное ношение огнестрельного оружия без лицензии в соответствии с федеральным законом почти во всех частях любого города или поселка., хотя на практике этот Закон редко (если вообще когда-либо) применяется в отношении лиц, которые не находятся на территории школы или совершают какое-либо другое преступление. По этим причинам любое другое государство, принявшее решение о неразрешенном ношении, сохранило процесс выдачи разрешений.
Во время Реконструкции несколько штатов, особенно южные штаты, приняли законы, запрещающие скрытое ношение одежды. Эти законы часто были нацелены на разоружение афроамериканцев, и хотя в них прямо не говорилось об этом из-за 14-й поправки, их нельзя было применять против белых.
Риверс Х. Бьюфорд, помощник судьи Верховного суда Флориды, сказал, что закон Флориды, запрещающий скрытое ношение оружия, «[в] первоначальный закон 1893 года... был принят с целью разоружения чернорабочих... и дать белым гражданам в малонаселенных районах лучшее чувство безопасности. Закон никогда не предназначался для применения к белому населению и на практике никогда не применялся так.... [Это] безопасный предположить, что более 80% белых мужчин, живущих в сельских районах Флориды, нарушили этот закон. Также можно с уверенностью сказать, что не более 5% мужчин во Флориде, у которых есть пистолеты и магазинные винтовки, имеют когда-либо обращался в Совет уполномоченных графства за разрешением иметь то же самое в их распоряжении, и, насколько мне известно, никогда не предпринималось никаких усилий по обеспечению соблюдения положений этого закона в отношении белых людей, потому что в целом признавалось, что это в нарушение Конституции и не подлежит принудительному исполнению, если оспаривается ".
Фактически, Флорида была не единственным таким штатом, который запретил ношение оружия чернокожими, и это не было самым явным. Конституция Теннесси 1834 г., Конституция Арканзаса 1836 г., а также конституция Флориды 1838 г. гласили: «Свободные белые люди этого штата имеют право хранить и носить оружие для своей общей защиты».
Современная волна законодательства и лицензирования скрытого ношения, возможно, началась в 1976 году в Грузии. Законодательное собрание Джорджии приняло
. В 1987 году Флорида перешла от майского к обязательному.
В 1989 г. четыре штата стали «должны выдавать»: Джорджия, Орегон, Пенсильвания и Западная Вирджиния перешли от «май-выдачу» к «выдаче». Теннесси перешел от «без проблем» к «майским».
В 1990 году два штата стали "подчиненными" - Айдахо и Миссисипи. Айдахо был проблемой, Миссисипи не было проблемой.
В 1991 году штат Монтана стал «обязательным эмитентом». перешло от «может выдать» к «выдает».
В 1994 г. «выданными» стали три штата: Аляска, Аризона, Теннесси и Колорадо. Теннесси был «майским выпуском» с 1989 года; Колорадо тоже был «майским выпуском». Аляска и Аризона ранее не выдавали разрешения.
В 1995 г. семь штатов стали "обязательными": Невада, Юта и Вирджиния ранее были главными, тогда как Техас, Арканзас, Оклахома и Северная Каролина ранее не рассматривались.
В 1996 г. «подчиненными» стали еще три штата: Луизиана, Южная Каролина и Кентукки. Из них Кентукки не был проблемой, тогда как Южная Каролина и Луизиана были главной проблемой. Это привело к тому, что весь Глубокий Юг был объявлен «должен выдавать», а количество штатов, подлежащих выдаче, увеличилось до 30. Только 7 штатов остались «не выдающими» в соответствии с законодательством штата.
В 2001 году штат Мичиган стал «выдавать». Раньше это было «возможно».
В 2003 году Аляска отменила свой закон, ограничивающий скрытое ношение огнестрельного оружия, став вторым штатом, в котором скрытое ношение огнестрельного оружия не ограничено. В отличие от Вермонта, он сохранил свою схему лицензирования, чтобы жители могли подавать заявки на получение разрешений в целях взаимности с государствами, которые требуют разрешения на переноску для проживания. Скрытое ношение огнестрельного оружия оставалось незаконным для всех, кому запрещалось владение огнестрельным оружием в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата, но любому незапрещенному лицу больше не требовалось разрешение на ношение огнестрельного оружия.
Также в 2003 году еще четыре штата стали «подлежащими выдаче»: Миннесота и Колорадо были майскими, а Миссури и Нью-Мексико не были проблемой.
В 2004 году штат Огайо стал «обязательным выпуском». Раньше это не было проблемой.
В 2006 году два штата стали "обязательными": Канзас и Небраска. Оба они ранее не представляли проблемы; это оставило Висконсин и Иллинойс в качестве двух единственных штатов, не имеющих проблем. 37 штатов были «обязательными», 2 - неограниченными и 9 - «разрешенными».
В 2008 г. Верховный суд США принял решение Округ Колумбия против Хеллера, впервые установив, что Вторая поправка к Конституции Соединенных Штатов гарантирует право человека хранить и носить оружие для защиты. С этого момента все больше штатов приняло конституционную политику переноса, и последние несогласные с отказом уступили место.
В 2010 году Аризона стала третьим штатом (после Аляски и Вермонта), разрешившим конституционное ношение.
В 2011 году Вайоминг стал четвертым конституционным штатом кэрри. Также в 2011 году Висконсин стал 49-м штатом, который на законных основаниях отказался от политики «без проблем», приняв вместо этого политику «без проблем». (Другие штаты на практике оставались «без вопросов», но не по закону.) В том же году Айова изменила свою политику «может выпускать» на «должен выпускать».
В 2013 году Арканзас стал неоднозначно закрепленным за конституцией штатом, и эта позиция была дополнительно укреплена прецедентом, созданным в 2018 году в. Вкратце, в этом деле рассматривалось лицо, подозреваемое в краже из круглосуточного магазина, у которого при допросе было обнаружено скрытое огнестрельное оружие, и ему было предъявлено обвинение в незаконном ношении. Обвинение было отклонено, так как ответчик не использовал огнестрельное оружие незаконно и не продемонстрировал намерения сделать это. Суд постановил, что простое ношение скрытого огнестрельного оружия лицом, не запрещенным иным образом, не является преступным деянием.
2013 год также стал последним из 50 штатов, отказавшихся от политики «без проблем», когда Иллинойс начал политику «не требует выпуска».
В 2015 году два штата, Мэн и Канзас, приняли формы конституционного ношения.
В 2016 году четыре штата приняли ту или иную форму конституционного керри: Айдахо, Миссисипи, Миссури и Западная Вирджиния.
В 2017 году конституционный кэрри был введен еще в двух штатах - Северной Дакоте и Нью-Гэмпшире.
31 января 2019 года новоизбранный губернатор Южной Дакоты Кристи Ноем подписала законопроект, который делает Южную Дакоту конституционным штатом. Первый закон, подписанный ее администрацией, вступает в силу 1 июля 2019 года.
В 2018 году законодательный орган Оклахомы принял конституционный закон о переносе, только чтобы к тому времени на него наложили вето. -губернатор Мэри Фаллин. Новый губернатор Оклахомы пообещал подписать конституционный закон о переносе денег, если его отправят к нему на стол.
Несмотря на то, что все штаты либо «будут выдавать», либо «могут выдавать» (или, в случае Вермонта, неограниченно и не подлежат выдаче), некоторые районы Соединенных Штатов на практике по-прежнему не являются проблемой.
Гавайи, которые выдают разрешение на скрытое ношение, которое необходимо продлевать каждый год, предоставили ноль разрешений в 2016 и 2017 годах, а с 1997 года выдано только четыре разрешения. Разрешения на скрытое ношение на Гавайях действуют только в округе выдачи, поэтому даже с разрешением можно было везти только в своем родном округе.
В Калифорнии и Род-Айленде нужно обращаться в местное полицейское управление. В то время как некоторые агентства довольно либеральны и выдают разрешения всем без судимости, некоторые из них, как известно, являются строгими и отклоняют большинство заявок. Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк и Нью-Йорк являются юрисдикциями, в которых разрешается выпуск, которые также известны своей ограничительной и произвольной выдачей.
В январе 2019 года Верховный суд удовлетворил приказ certiorari в отношении строгих законов Нью-Йорка о скрытом ношении.
