Войти
Вид с воздуха на Динас Динлле, городище железного века, Гвинед, Уэльс Холмы в Великобритании относятся к различным городищам на острове Великобритания. Хотя самые ранние такие конструкции, соответствующие этому описанию, происходят с Британских островов эпохи неолита, а некоторые также относятся к более поздней Британии бронзового века, британские городища в основном были построены во времена Британского железного века. Возраст. Некоторые из них были явно заброшены в южных областях, которые были частью римской Британии, хотя в то же время в тех областях северной Британии, которые оставались свободными от римской оккупации, наблюдалось увеличение их строительства. Некоторые городища были повторно использованы в раннем средневековье, а в некоторых более редких случаях и в период позднего средневековья. К периоду раннего Нового времени они практически все были заброшены, и многие из них были раскопаны археологами в девятнадцатом веке.
В Британии около 3300 построек, которые можно классифицировать как городища или аналогичные «защищенные ограды». Большинство из них сгруппированы в определенных регионах: на юге и юго-западе Англии, на западном побережье Уэльса и Шотландии, в Уэльских марках и на приграничных холмах Шотландии. Британские городища различались по размеру, большинство из них занимало площадь менее 1 га (3 акра), но большинство других занимало от этой площади до 12 га (30 акров). В некоторых редких случаях они были больше, некоторые из них имели размер более 80 га (200 акров).
Различные археологи, работающие в Великобритании, критиковали использование термина «городище» как из-за того, что он воспринимался связь с укреплениями и войной, и потому что не все такие места фактически были расположены на холмах. Лесли Алкок полагал, что термин «замкнутые пространства» был более точным, в то время как Дж. Форд-Джонстон прокомментировал свое предпочтение «оборонительным ограждениям».
Британские городища, как теперь известно, впервые появились в позднем бронзовом веке. Археологи Сью Гамильтон и Джон Мэнли считали, что они были частью «... существенных ландшафтных и социальных реконфигураций в начале первого тысячелетия [до н.э.]», которые совпали с изменением трех характеристик британской бронзы Общество эпохи: «... исчезновение археологически видимого погребального обряда,... усиление осаждения престижных металлических конструкций в реках,... и упадок формата поселений среднего бронзового века, состоящего из групп круглых домов, установленных внутри ограждений». Далее они отметили, что «накопленная стоимость места, возможно, сыграла важную роль при создании самых ранних городищ. Они часто располагались в местах с заметными следами предыдущих ритуальных памятников. Это могло быть средством подтверждения новых социальных практик путем установления связей. с прошлым ». Эту идею более подробно изучил этнолог Дж. Форд-Джонстон, отметивший, что ряд городищ железного века был построен рядом с курганами более раннего бронзового века . Комментируя тот факт, что оба типа памятников обычно возводились на возвышенности, он сказал: «Неудивительно, что эти два элемента должны совпадать в нескольких десятках случаев». Он добавил, что вполне возможно, что городища были намеренно расположены рядом с курганами для защиты от «... священных ассоциаций места захоронения».
Девичий замок в Англии - один из крупнейших холмов в Европе.. Фотография сделана в 1935 году майором Джорджем Алленом (1891–1940). 
Британский лагерь, контурное городище в Херефордширском маяке.Городские поселения железного века остались доминирующими элементами в Британский пейзаж: как отмечал этнолог Дж. Форд-Джонстон: «Из всех земляных валов, которые являются такой примечательной чертой ландшафта Англии и Уэльса, немногие более заметны или поразительны, чем городища, построенные за столетия до римского завоевания. " Он продолжил, описывая их как «красноречивое свидетельство технических возможностей и социальной организации народов железного века». Об этом же говорит английский археолог Дж. К.Д. Кларк заметил, что «городища [железного века] одновременно являются одними из самых впечатляющих и информативных из наших доисторических древностей. Они впечатляют своими размерами, высотой крепостных валов, глубиной своих рвов, протяженность территорий, которые они окружают, и часто их командное положение ».
Существовали« огромные различия, относящиеся к классу памятников, называемых городищами », а памятники британского железного века были охарактеризованы как принадлежащие четырем различные виды. Два основных - контурные и мысовые форты, а два меньших - форты на склонах холмов и плато. Контурные форты - это те «... в которых оборонительные сооружения отсекают верхнюю часть холма от земли внизу, следуя более или менее по линии контуров, окружающих его». Форты на мысе обычно определяются как «… территория, подход к которой ограничен, в большей или меньшей степени, природными особенностями, такими как скалы, очень крутые склоны, реки и т. Д. Там, где такие особенности практически отсутствуют на пути искусственных укреплений не требуется ". Городища на склоне холма, а не «ограждающие вершину холма в виде контурных фортов», расположены на склоне с одной стороны, с видом на гребень », в то время как форты плато« обращены к ровной поверхности со всех сторон, независимо от их высота над уровнем моря »; эти последние форты часто, хотя отнюдь не всегда, расположены на плато, отсюда и их название.
городища железного века использовали как естественную, так и искусственную оборону, причем первые включая такие географические объекты, как скалы, крутые склоны, реки, озера и море, причем последнее в основном состоит из берегов и канав. Фактически на таких местах были построены банки двух форм: облицованные и гласис. Перекрытые берега представляют собой «вертикальную или почти вертикальную внешнюю поверхность для врага. Эта внешняя поверхность или облицовка обычно представляет собой деревянную или сухую каменную ограду или их комбинацию и сохраняет сердцевину земли, мел, глина и т. д., добытые в большинстве случаев из внешней канавы ". С другой стороны, берега Гласиса «обычно имеют треугольное поперечное сечение и в простейшем случае состоят из единственной свалки материала, выкопанного из канавы». Количество таких валов в британских городищах железного века различно; некоторые из них, известные как univallate, имеют только один вал, в то время как другие, известные как многовалютные, являются фортами с несколькими валами. Комментируя их распространение на юге Великобритании, Форд-Джонстон заявил, что «примерно одна треть фортов железного века в Англии и Уэльсе имеет многоуровневую оборону, а остальные две трети - однозначные». Было высказано предположение, что только самые внутренние валы будут укомплектованы людьми, а остальные будут использоваться для создания космических и разрушающих зарядов.
Причина, по которой люди британского железного века строили городища, все еще в споре. Одна школа мысли, преобладающая среди археологов на протяжении большей части девятнадцатого и двадцатого веков, считает, что это были в основном оборонительные сооружения, построенные в эпоху межплеменных войн. Однако в конце двадцатого века различные археологи начали оспаривать это предположение, утверждая, что не было достаточных доказательств, подтверждающих его. Как отметили Марк Боуден и Дэйв Макомиш, «существует тенденция предполагать, что все они были созданы для одинаковых целей и все выполняют одинаковые функции», что, как они отмечают, вполне может быть неправдой. Заняв аналогичную позицию, археолог Найл Шарплс отметил, что «это ясно из [моего] анализа последовательности [строительства] в Девичьем замке и при сравнении с другими памятниками, такими как Дейнбери, что городища не имеют единой функции. С этими местами может быть связано множество различных видов деятельности, и со временем важность или, возможно, акцент определенных видов деятельности резко изменился ".
Традиционно считалось, что городища строились в железном веке для защиты. Описывая войну того периода, археолог Найл Шарплс заявил, что война была такой неотъемлемой частью всех сельскохозяйственных человеческих сообществ, что можно было «верить априори, что после внедрения сельского хозяйства [ в неолите] война была постоянной чертой доисторических обществ Британских островов ». Он считал, что именно в этом контексте городища строились как оборонительные позиции.
Написано в 1948 году, J.G.D. Кларк заметил, что «оборонительный характер городища нельзя слишком часто подчеркивать». Другой археолог, придерживавшийся аналогичной точки зрения, Барри Канлифф, специалист по железному веку, считал, что городища этого периода были оборонительными поселениями.
Тем не менее, различные археологи ставили под сомнение оборонительную позицию. вместимость многих городищ. Используя тематическое исследование городища Скрэтчбери в Уилтшире, Боуден и Макомиш отметили, что «расположение [форта] предполагает, что он не был построен для защиты», потому что «потенциальный нападавший позволяет наблюдать за всеми позициями защиты », что делает ее особенно уязвимой для нападающих. Аналогичным образом археологи Сью Гамильтон и Джон Мэнли после исследования фортов на юго-востоке Англии отметили, что для этого региона «примечательно, что большинство городищ однообразны и не имеют детальной проработки периметра, как в других местах. была приписана оборонительная роль ".
Найл Шарплс, признав, что многие британские городища не особенно пригодны для защиты, предположил, что война железного века в Британии, как и многие военные действия во всем мире, не сводилась исключительно к физическому насилию., но вместо этого, возможно, в первую очередь "... включал ритуальное проявление и угрожающее поведение. Я считаю, что большая часть свидетельств войны в археологических записях [включая городища] создается как средство устрашения или символизирует природу конфликта а не физический акт ". Таким образом, городища во многих отношениях были бы скорее символически оборонительными, чем практически таковыми, в период, когда война заключалась в основном в угрозе вашим врагам, а не в открытии конфликта с ними.
Марк Боуден и Дэйв МакОмиш в 1989 году отметили, что «идея о том, что некоторые городища выполняли церемониальные функции, не нова, но обсуждение сосредоточилось на возможном существовании. святилищ и храмов внутри оборонительных сооружений ". Вместо этого они предположили, что «морфология и топография самих валов могут указывать на церемониальную деятельность».
Сью Гамильтон и Джон Мэнли отметили, что археологи должны иметь в виду феноменологический вид на городища внутри их ландшафты, отмечая, что «Хиллфорты предоставляют определенное место, из которого можно наблюдать за« миром »... Такой опыт изменения визуальных перспектив в значительной степени теряется в научных публикациях, но, должно быть, это был выдающийся аспект того, как строители и пользователи городищ описал и понял городища ».
В I веке южная Британия была завоевана и поглощена римской Империя, что привело к созданию гибридной романо-британской культуры в пределах того, что сейчас известно как Римская Британия.
Похоже, что поселения прекратились во многих фортах на холмах в Римской Британии. Например, археологи, работавшие на городище Динас-Поуис в Гламорганской долине на юге Уэльса, отметили, что, хотя на этом месте были обнаружены артефакты, явно относящиеся к римско-британской природе, они не были найдены в достаточном количестве, чтобы подразумевать поселение, и что также не было никаких доказательств того, что в течение первых четырех веков нашей эры продолжалось какое-либо строительство. Поэтому они пришли к выводу, что при римском правлении Динас Поуис был фактически заброшен.
Однако на крайнем юго-западе продолжали строиться закрытые поселения, хотя и в гораздо меньшем масштабе, например, в Chysauster или «Раунды », найденные в Корнуолле - предположительно, отражая меньшую степень римского влияния, которое продолжалось в субримской Британии.
Римская империя никогда не оккупировала северную Британию (которая в то время была в значительной степени географическим эквивалентом более позднего национального государства Шотландия ), и, как таковая, коренная британская культура железного века смогла продолжить свое существование. здесь с меньшим имперским вмешательством. Это имело некоторое отношение к природе городищ в тот период. Археолог Лесли Алкок заметил, что за перерывом в строительстве фортов в первые века [н.э.] последовала новая волна строительства - начавшаяся в третьем веке, набирающая обороты в пятом и, возможно, простирающаяся до восьмой. Кроме того, из всех северных фортов с радиометрическими датами около половины были либо более ранними фортами, которые были отремонтированы в более поздний период, либо были недавно построены на девственных участках в более поздний период.
Городище Дунад возле Килмартина в Аргайл, похоже на кольцевые форты в Ирландии и иберийский кастро. В период раннего средневековья, начавшийся в пятом веке нашей эры. большая часть южной части Британии (включая большую часть территории, которая позже стала национальным государством Англии) переняла вариант германской культуры из континентальной Европы, вероятно, из-за миграции из этого региона. Эти германские народы, англосаксы, обычно не строили и не использовали повторно городища. Однако в Северной и Западной Британии, в областях, сохранивших культурную связь с ранним железным веком, использование городищ продолжалось.
Изучив разницу между холмами железного века и раннего средневековья, археолог Лесли Алкок счел разумным сделать вывод о том, что политические и социальные условия требовали появления массивных городищ до римского железного века, и у него были силы для строительства их - больше не существовало в [пятом и шестом веках нашей эры]. Это означает заметные изменения в социальной организации.
В Уэльсе и Западной Стране британская культура железного века продолжалась, в основном свободная от принятия англосаксонской культуры. Например, городище Динас-Поуис в Южном Уэльсе подверглось переселению в пятом веке, как и Холм Южного Кэдбери, где были обнаружены важные свидетельства строительства Большого зала субримских времен. 'внутри ограды, долгое время ассоциировавшейся с мифическим Камелотом.
. В других случаях оборонительные позиции также были повторно заняты, например, на оборонительном полуострове Тинтагель в Корнуолле, форте на мысе Известный как Замок Тинтагель был построен в период раннего средневековья, и археологи полагают, что он действовал как «цитадель постримских царей Думнонии ». Несколько подобных фортов на мысе Корнуолла, а также в соседней Бретани, имеют следы оккупации этого периода и часто связаны с так называемыми кельтскими христианами 'отшельники и / или часовни, такие как Rame Head, St Ives, St Michael's Mount, Mont Saint-Michel, Остров Бург и Остров Лоо, недавно раскопанный археологической телевизионной программой Channel 4 Time Team. Более поздний пример можно найти в Castell Dinas Brân, где на городище около 600 г. до н.э. был построен каменный замок, построенный в 13 веке нашей эры.
Аэрофотоснимок Пис-Ноу-Хиллфорт Северная Британия никогда не была завоевана Римской империей, поэтому железный век перешел прямо в раннее средневековье без вмешательства империалистов. По словам археолога Лесли Алкока, «война» была, возможно, «основной общественной деятельностью в ранней исторической Северной Британии», сыграв важную роль в «современной прозе и поэзии», и по этой причине многие городские форты этого периода обычно считались как оборонительные сооружения, предназначенные для отражения атак.
Горные форты, занятые в период раннего средневековья, по-видимому, в первую очередь были поселениями социальной элиты, правящих классов, которые управляли обществом. Северные британские народы, строившие форты на холмах, знали о различных формах памятников, что побудило Алкока отметить, что «три кельтских народа северной Британии [бритты, пикты и гэлы] полностью осознавали потенциал различных типов фортов и использовали их по-разному, принимая во внимание только местность, строительные материалы и военно-политические нужды. "
