Войти
| Ганн против Минтона | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 26 января 2013 г.. Принято решение 20 февраля 2013 г. | |
| Полное название дела | Джерри В. Ганн и др., Заявители против Вернона Ф. Минтона |
| Номер дела | 11 -1118 |
| Цитаты | 568 США 251 (подробнее ) 133 S. Ct. 1059; 185 Л. Эд. 2d 72; 2013 США LEXIS 1612; 81 U.S.L.W. 4085; 105 USPQ2d 1665 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Сообщение о мнении | Сообщение о мнении |
| История болезни | |
| Предыдущее | Судебное решение в упрощенном порядке вынесено в пользу ответчик, 2006 WL 3542699 (Техасский округ, 16 сентября 2006 г.); подтверждено, Минтон против Ганна, 301 S.W.3d 702 (Tex. App. 2009); обратное, 355 S.W.3d 634 (Tex. 2011); сертификат предоставлен, 568 США 936 (2012). |
| Последующий | Верховный суд Техаса отменил, возвращен в суды штата Техас для дальнейшего разбирательства. |
| Наличие | |
| 28 USC § 1338 (a), которое предусматривает исключительную федеральную юрисдикцию в отношении дела, «возникающего в соответствии с любым законом Конгресса, касающимся патентов», не лишать суды штатов предметной юрисдикции в отношении иска штата о злоупотреблении служебным положением в патентном деле. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Робертс, присоединились единогласно |
| Применяемые законы | |
| 28 USC § 1338 (a) | |
Ганн против Минтона, 568 US 251 (2013), это патентный закон США дело. Дело касалось вопроса юрисдикции патентного права судебного разбирательства в отношении злоупотреблений адвокатом. В единогласном решении Верховный суд США постановил, что федеральные законы, предоставляющие исключительную юрисдикцию в отношении дел, связанных с патентами, не исключают возможности судов штата рассматривать дела, связанные, но не связанные с патентами.. Дело было возвращено в суд штата Техас для дальнейшего рассмотрения.
.
