Войти
| Грац против Боллинджера | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 1 апреля 2003 г.. Решено 23 июня 2003 г. | |
| Полное название дела | Дженнифер Грац и Патрик Хамачер против Ли Боллинджера и др. |
| Документ № | 02-516 |
| Цитаты | 539 US 244 (подробнее ) 123 S. Ct. 2411; 156 Л. Эд. 2d 257; 2003 США ЛЕКСИС 4801; 71 U.S.L.W. 4480; 91 Fair Empl. Прак. Cas. (BNA ) 1803; 84 Empl. Прак. Декабрь (CCH ) 41 416; 2003 Cal. Daily Op. Сервис 5362; 16 Fla. L. Weekly Fed. S 387 |
| История дела | |
| Предыдущее | Судебное решение в порядке упрощенного судопроизводства частично вынесено истцам, 122 F. Supp. 2d 811 (E.D. Mich. 2000); Решение в порядке упрощенного судопроизводства, вынесенное истцам, 135 F. Supp. 2d 790 (E.D. Mich, 2001); объединено по апелляции с Grutter v. Bollinger перед en banc судом, 277 F.3d 803 (6-й округ 2001 г.); сертификат. до вынесения судебного решения, 537 U.S. 1044 (2002). |
| Последующие | Под стражей, 80 Fed. Приложение 417 (6-й округ 2003 г.) |
| Сохранение | |
| Политика приема в государственный университет нарушила пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, поскольку его система ранжирования давала автоматическое повышение баллов | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединился О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас |
| Согласие | О'Коннор, к которому присоединился Брейер (частично) |
| Согласие | Томас |
| Согласие | Брейер |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Соутер |
| Несогласное | Соутер, к которому присоединился Гинзбург (частично) |
| Несогласный | Гинзбург, к которому присоединились Саутер, Брейер (частично) |
| Применяемое законодательство | |
| США Const. поправить. XIV | |
Грац против Боллинджера, 539 US 244 (2003), было США Верховным судом дело в отношении Университета Мичигана бакалавриат политика позитивных действий прием. В решении 6–3, объявленном 23 июня 2003 г., главный судья Ренквист, обращаясь к суду, постановил, что университетская система «заранее определенных баллов» присуждает 20 баллов при поступлении для недопредставленных меньшинств »гарантирует, что разнообразие вкладов заявителей не может быть оценено индивидуально »и поэтому было неконституционным.
Университет Мичигана использовал 150-балльную шкалу для ранжирования кандидатов с 100 баллов необходимо для гарантии приема. Университет предоставил недопредставленным этническим группам, в том числе афроамериканцев, латиноамериканцев и коренных американцев, автоматическую премию в 20 баллов к их результату и отличную оценку SAT оценка составила 12 баллов.
Заявители, Дженнифер Грац и Патрик Хамахер, оба проживающие в Мичигане, подали заявление о приеме в Колледж Мичиганского университета. Литература, наука и искусство (LSA). Грац подал заявление о зачислении осенью 1995 года, а Хамахер осенью 1997 года. Впоследствии обоим было отказано в приеме в университет. С Грацем и Хамахером связались Центр прав личности, который подал от их имени иск в октябре 1997 года. Дело было подано в Окружной суд США Восточного округа штата Мичиган против Университета Мичигана., Колледж LSA, Джеймс Дудерштадт и Ли Боллинджер. Дудерштадт был президентом университета во время рассмотрения заявки Граца, а Боллинджер - во время рассмотрения заявки Хамахера. В их коллективном иске говорилось о «нарушениях и угрозах нарушения прав истцов и класса, который они представляют, на равную защиту законов в соответствии с Четырнадцатой поправкой... и для расовых дискриминация ".
Как и Грутер, дело рассматривалось в Окружном суде, было обжаловано в Шестом окружном апелляционном суде и просили быть рассмотренным в Верховном суде.
Некоторые утверждали, что Дженнифер Гратц не имела правового статуса для подачи этого иска. Грац подал заявку в 1995 году, за три года до того, как Мичиганский университет принял свою систему баллов. Грац не мог претендовать на травму из-за системы очков, и, таким образом, согласно традиционным правовым нормам, Грац не имел репутации. Грац решил не посещать Мичиганский университет, отклонив предложение университета попасть в список ожидания. Каждый студент из Мичигана, согласившийся попасть в лист ожидания весной 1995 года, был принят в Мичиганский университет на осенний семестр 1995 года. Однако Грац утверждает, что она заполнила документы для указанного списка ожидания, но университет утверждает, что они были потеряны.
Главный судья Ренквист высказал мнение суда. Большинство суда пришло к выводу, что Грац и соистец Хамахер имели право требовать декларативного судебного запрета и судебного запрета на основании дела Северо-восточного отделения Флориды, Associated Gen. Contractors of America v. Jacksonville, 508 U.S. 656 (1993). Здесь «фактический вред», необходимый для установления правоспособности в деле, заключался в отказе в равном обращении в результате установления барьера, а не в конечной невозможности получить выгоду.
Суд постановил, что, поскольку использование университетом расовой принадлежности в своей текущей политике приема первокурсников не было узко адаптировано для достижения заявленной заинтересованности респондентов в разнообразии, эта политика нарушила пункт о равной защите.
Судьи Стивенс, Сутер и Гинзбург выразили несогласие. Гинзбург писал, что «лица, принимающие решения в правительстве, могут правильно различать политику исключения и включения... Действия, разработанные для обременения групп, долгое время лишенных статуса гражданства, не имеют разумной оценки с мерами, принятыми для ускорения того дня, когда укоренившаяся дискриминация и ее последствия будут искоренены.
