Войти
| Гальвезавр. Временной диапазон: Титонский, 150–146 Ma До Ꞓ O S D C P T J K Pg N ↓ | |
|---|---|
| Научная классификация | |
| Царство: | Animalia |
| Тип: | Chordata |
| Clade: | Dinosauria |
| Clade: | Saurischia |
| Подотряд: | †Sauropodomorpha |
| Clade: | †Sauropoda |
| Род: | †Galvesaurus. Barco et al., 2005 |
| Виды: | †G. herreroi |
| Биномиальное имя | |
| † Galvesaurus herreroi . Barco et al., 2005 | |
| Синонимы | |
| |
Galvesaurus, или Galveosaurus (что означает «Галве ящерица») - род зауроподов динозавров из позднеюрского периода. Ископаемые останки единственного известного вида, G. herreroi, были обнаружены в Гальве, Испания, отсюда и его родовое название «ящерица Гальве». конкретное имя G. herreroi чествует первооткрывателя Хосе Мария Эрреро.
В то время как Royo-Torres et al. (2006) сгруппировали Galvesaurus в Turiasauria вместе с Losillasaurus и Turiasaurus, Barco Canudo (2012) отметили, что у Galvesaurus нет туриазаврических синапоморфий, и обнаружили, что на самом деле это был макронарий.
В течение 1980-х годов ископаемое место, известное как Куэста Лонсал, в кимеридже - титоне формации Вильяр-дель-Арцобиспо недалеко от Гальве (Теруэль), Испания, был раскопан местным охотником за окаменелостями-любителем Хосе Марией Эрреро после того, как он обнаружил окаменелые останки динозавра-завропода. Университет Сарагосы и правительство Арагона поручили членам научно-исследовательской группы, известной как «Арагозавр», исследовать это место в 1987 году. Они определили, что это место будет важным для палеонтологических исследований, и после получения необходимых разрешений начали свои исследования. собственные раскопки там в 1993 году. В период с 1993 по 2002 год они добыли более 50 костей, связанных с новым видом зауроподов. Также в это время различные члены команды опубликовали научные отчеты о костях, которые они восстанавливали, и о самом месте, хотя они воздержались от публикации официального названия нового динозавра из-за того, что окаменелости все еще находились в стадии подготовки. Когда кости были подготовлены и изучены, команда передала их в небольшой Испанский палеонтологический музей в Гальве для демонстрации.
Описание зауропода из Гальве было не таким простым, как типичен для большинства динозавров. Проблемы возникли, когда один и тот же образец, хранящийся в Museo Paleontológico de Galve, был почти одновременно изучен и опубликован двумя группами ученых, которые предположительно не знали, что другой изучает точно такие же кости, голотип материал.
Название Galveosaurus herreroi было впервые опубликовано в статье Барбары Санчес Эрнандес 11 августа 2005 года на основе частичного скелета, хранящегося в Испанском палеонтологическом музее Гальве. В то же время несколько членов команды Арагозавра; Хосе Луис Барко, Хосе Игнасио Канудо, Глория Куэнка Бескос и Хосе Игнасио Руис Оменьяка готовили статью о новом зауроподе, включая тот же образец, элементы которого готовились с 1993 года. Barco et al. опубликовали в журнале собственное описание завропода, которого назвали Galvesaurus herreroi (обратите внимание на отсутствие буквы «о»). Дата, указанная в журнале, обозначенном как выпуск «июль – декабрь 2005 г.», - 1 июля 2005 г. Если эта дата верна, действительным названием этого динозавра было бы Galvesaurus herreroi, присвоенное Барко и др. а не Санчесу Эрнандесу. Однако, по словам Санчеса Эрнандеса, указанная авторами дата противоречит дате публикации, указанной для журнала в целом (июль – декабрь 2005 г.). Санчес Эрнандес указал на ICZN статьи 21.6 и 23 и заявил, что дата публикации Barco et al. (2005 г.) технически считается 31 декабря 2005 г., последней датой указанного диапазона. Таким образом, по словам Санчеса Эрнандеса, Galveosaurus herreroi - правильное название для этого вида. Команда Aragosaurus оспорила это, заявив, что дата, указанная в конце их статьи, 1 июля 2005 г., находящаяся в пределах указанного диапазона журнала с июля по декабрь, не противоречила и, следовательно, не была достаточной для применения правил ICZN. Санчес Эрнандес утверждал, что фактической датой публикации журнала было 18 декабря 2005 г., и использовал тот факт, что ее имя Galveosaurus уже широко использовалось в Интернете, как доказательство того, что ее статья была первой опубликованной.
В дополнение к Из-за разногласий по поводу приоритета самого названия команда Aragosaurus выразила озабоченность по поводу профессиональной этики, связанной с публикацией Санчеса Эрнандеса. По словам Барко и Канудо, «Международная комиссия по зоологической номенклатуре предусматривает довольно похожий случай в своем этическом кодексе, который предусматривает, что исследователь не должен публиковать таксон, если он или она подозревают, что кто-то еще работает над его определением ( где двое из них изучают разные образцы). Ни в коем случае Комиссия даже не рассматривает возможность того, что исследователь мог бы определить таксон на основе одного и того же материала, то есть одного и того же образца, как это уже изучается другими исследователями, как это было в случае с Гальвезавром. Этот эпизод, несомненно, будет рассматриваться как пример плохой практики в развитии исследований в палеонтологии, поскольку нельзя ссылаться на недостаток осведомленности ". Команда арагозавров утверждала, что Санчес Эрнандес, должно быть, знал, что другие ученые в настоящее время работают над образцом зауропод Гальве в то время, когда она опубликовала свою статью, и отметила, что она даже процитировала одну из своих предыдущих исследовательских работ по ископаемому материалу. Кроме того, Канудо заявила, что Санчес Эрнандес не имела профессионального доступа к окаменелостям, а просто пошла в музей и сфотографировала выставленные кости для использования в своей статье. Команда Aragosaurus привела само название в качестве доказательства этого утверждения. Они утверждали, что сотрудники музея давно знали о работе, проводимой над образцом, и о названии, которое команда намеревалась использовать. По словам Барко и Канудо, музей добавил мемориальную доску к окаменелостям с их предполагаемым названием, но включил непреднамеренную орфографическую ошибку с дополнительной буквой «о». Барко и Канудо утверждали, что Санчес Эрнандес, должно быть, скопировал мемориальную доску, чтобы получить имя, подобное тому, которое они опубликовали, что объясняет несколько измененное написание. Канудо также заявила, что деревянная рама витрины видна на одной из фотографий в газете Санчес Эрнандес, демонстрируя, что у нее не было непосредственного доступа к образцу и вместо этого она полагалась на экспозицию общественного музея.
