Войти
| G.G. против Школьного совета округа Глостер | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США четвертого округа |
| Полное название дела | Гэвин Гримм против Школьного совета округа Глостер |
| Аргументировано | 26 мая 2020 |
| Решено | 26 августа 2020 |
GG v. Школьный совет округа Глостер - дело, касающееся прав трансгендеров. Дело касается ученика Вирджинии, который представился мужчиной в старшей школе, который подал в суд на местный школьный совет за то, что его заставили использовать туалеты на основании его пола, указанного в их политике. В то время как Четвертый округ вынес решение в пользу студента на основе политики администрации Обамы в отношении Раздела IX защиты, избрание Дональда Трампа изменил основную политику, в результате чего отложенное слушание в Верховном суде США было отменено, а дело было повторно рассмотрено в судах низшей инстанции. В связи с недавним прецедентным правом, включая решение Верховного суда по делу Босток против округа Клейтон, Четвертый округ снова вынес решение в пользу студента.
Гэвин Гримм родился женщиной и представлялся женщиной до старшей школы, после чего он начал представлять себя мужчиной, в том числе пользовался туалетом для мальчиков в школе. Родители других учеников школы подали жалобу в школьный совет округа Глостер, штат Вирджиния, в результате чего совет принял постановление, требующее, чтобы учащиеся пользовались туалетом в соответствии с их биологическим полом, а учащиеся-транссексуалы - одним из трех Унисекс ванные комнаты, которые были установлены.
Гримм в этих условиях оказался предметом насмешек со стороны других учеников и через своего родителя подал в суд на школьный совет на основании Раздел IX о дискриминации и Пункт о равной защите в июне 2015 года в Окружном суде США Восточного округа Вирджинии. Дело Гримма совпало с другими аналогичными делами в стране по поводу использования права трансгендерами в туалете, и администрация Обамы Департамент образования разослал руководство (письмо Ферг-Кадима) все школьные советы, но не опубликованные в Федеральном реестре в январе 2015 года, в которых говорилось, что «школа, как правило, должна обращаться с трансгендерными учениками в соответствии с их гендерной идентичностью». Несмотря на эту позицию Министерства образования, Окружной суд отклонил иск на том основании, что в соответствии с Разделом IX школа предоставила аналогичные условия, как указано в соответствии с 34 U.S.C. § 106.33. Суд также отклонил ходатайство Гримма о предварительном запрете на использование туалета для мальчиков во время судебного разбирательства.
Гримм подал апелляцию на увольнение в Апелляционный суд США четвертого округа. Четвертый округ своим решением 2–1 в апреле 2016 г. отменил решение районного суда и приказал продолжить рассмотрение дела. Большинство постановило, что Окружной суд проигнорировал указания в письме Ферг-Кадима от Департамента образования, контролирующего агентства по защите по Разделу IX, в прекращении дела и возвращении дела на повторное рассмотрение, а также в пересмотре предварительного судебного запрета по делу Гримма. использование туалета для мальчиков. В июне 2016 года окружной суд вынес предварительный судебный запрет, разрешающий Гримму пользоваться туалетом для мальчиков.
Совет школьного образования округа Глостер подал прошение в Верховный суд. Школьный совет поднял вопросы о почтении Ауэра, на которое Четвертый округ полагался, придавая значение толкованию Департамента образования Раздела IX и посредством неопубликованного письма Ферг-Кадима, а также относительно того, действительно ли Департамент образования преобладала интерпретация сопоставимых учреждений или 34 USC § 106.33. Верховный суд 5–3 голосами в августе 2016 г. согласился приостановить действие предварительного судебного запрета окружного суда, при этом судья Стивен Брейер присоединился к консервативным сторонам в отношении «вежливости» для сохранения статус-кво. а суд решил, возьмутся ли они за дело. Впоследствии, в октябре, Суд подтвердил это дело, а устные аргументы позднее были заслушаны 28 марта 2017 года.
Вскоре после вступления в должность в январе 2017 года президент Дональд Трамп предпринял шаги, чтобы отвергнуть предыдущие рекомендации администрации Обамы в отношении прав трансгендеров. 22 февраля 2017 года Трамп и министр образования Бетси ДеВос официально отменили предыдущие указания Министерства образования, включая письмо Ферг-Кадима, в отношении утверждений, что это постановление не было основано на прочной правовой основе, позволяя школам создавать свои собственные политики по мере необходимости в соответствии с Разделом IX. Адвокаты в деле Гримма признали, что это сильно повлияло на правовую основу дела, хотя и ожидали, что смогут спорить в пользу Гримма по другим вопросам, но 6 марта 2017 года Верховный суд отменил их дело в результате изменения в политика администрации отменила предыдущее решение Четвертого округа и вернула дело в суды низшей инстанции для повторного рассмотрения в соответствии с текущим толкованием защиты Раздела IX.
С 2017 г. окончил среднюю школу, а также перенес операцию по перераспределению, чтобы государство признало его мужчиной, и внес поправки в жалобу, чтобы сосредоточить внимание на ущемлении его конституционных прав в школе и влиянии прецедентного права. Репетиции в окружном суде были проведены в июле 2019 года. На этот раз районный суд удовлетворил оба иска Гримма по разделу IX и статье о равной защите в августе 2019 года, заявив, что Гримм получил эмоциональный вред из-за использования туалета, закрепленного за его биологическим полом.
Школьный совет подал апелляцию в четвертый округ, который поддержал решение районного суда 26 августа 2020 года большинством в 2–1 голосов. Вариант большинства в значительной мере определялся недавним решением Верховного суда Босток против округа Клейтон, в котором было установлено, что в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года за дискриминацию при приеме на работу " основа пола "включает защиту сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
