Войти
Ошибки определения - это различные способы, которыми определения могут не объяснить термины. Эта фраза используется, чтобы предложить аналогию с неформальной ошибкой. Определения могут не иметь смысла, потому что они: слишком широки, используют непонятный или двусмысленный язык или содержат круговые рассуждения; это называется ошибкой определения. Три основных заблуждения: чрезмерно широкие, чрезмерно узкие и взаимоисключающие определения, четвертое: непонятные определения, и одно из наиболее распространенных - это круговые определения.
Круговое определение горючей жидкости. Если одно понятие определяется другим, а другое определяется первым, это известно как циклическое определение, сродни циклическому рассуждению : ни одно из них не дает просветления по поводу то, что хотелось знать. «Это заблуждение, потому что, используя синоним в определениях, читателю не сообщается ничего существенно нового».
Прямым примером было бы определение «еврея» как «человека, верящего в иудаизм», и «иудаизм». «как« религию еврейского народа », что сделало бы« иудаизм »« религией людей, верующих в иудаизм ».
Определение, предназначенное для описания данной группы лиц, не работает, если его описание совпадающих лиц несовместимо: слишком широкое (чрезмерно неопределенное с параметрами) или слишком узкое ( чрезмерно строгие с параметрами). Например, «фигура с четырьмя сторонами равной длины» не является достаточным определением для «квадрата», потому что квадраты - не единственные фигуры, которые могут иметь четыре стороны равной длины; ромби тоже. Точно так же определение «прямоугольника» как «формы с четырьмя перпендикулярными сторонами одинаковой длины» неуместно, потому что оно слишком узкое, поскольку оно описывает только квадраты, исключая все другие виды прямоугольников, что является явно неправильным определением.
Если бы корова была определена как животное с рогами, это было бы слишком широким (включая, например, коз), в то время как если бы корова была определена как черно-белое четвероногое животное, это было бы чрезмерно узкие (за исключением: полностью черных, полностью белых, полностью коричневых и бело-коричневых коров, например) и чрезмерно широкие (включая далматинцев, например).
Определения могут быть неверными из-за использования двусмысленного, неясного или образного языка. Это может привести к циклическим определениям. Определения следует давать в наиболее прозаической форме языка, чтобы их можно было понять, так как отсутствие разъяснения дает ошибочные определения. Образный язык тоже может быть истолкован неверно. Например, «золотые глаза» в биографии могут заставить читателя подумать, что этот человек был вымышленным.
Примером неясности является определение Сэмюэля Джонсона для овса : «Зерно, которое в Англии обычно дают лошадям, но в Шотландия поддерживает народ ». Следует указать на определенную вещь (овес), а не оставаться неясной. (Конечно, это всерьез задумывалось не как определение «овса», а как иронический комментарий по поводу социальных, культурных и финансовых различий между Англией и Шотландией.)
Определение полностью исключает то, что определяется. Например, корову можно определить как летающее животное без ног. На самом деле у коровы есть ноги, и она не может летать, но в этом примере утверждается, что для определения коровы используется определение, противоположное тому, чем корова на самом деле является. «Корова» и «летающее животное без ног» исключают друг друга: они не могут относиться к одному и тому же.
Определения могут потерпеть неудачу из-за наложения противоречащих друг другу требований, в результате чего их вообще невозможно будет применить к чему-либо. Например, корову определяют как безногую четвероногую или термин «динамическое равновесие» - состояние равновесия не может быть динамическим. Эти требования также могут быть взаимоисключающими.
Ошибка дефиниста - это логическая ошибка, придуманная Уильямом Франкена в 1939 году, что включает определение одного свойства с точки зрения другого.
Философский портал 