Войти
.
Гонсалес заявил:
«Мы пытаемся сделать так, чтобы для людей в каждом из этих округов у нас есть самый лучший представитель Министерства юстиции », - засвидетельствовал Гонсалес, добавив позже:« Я бы никогда, никогда не поменял бы прокурора Соединенных Штатов по политическим причинам или если бы он каким-либо образом поставит под угрозу продолжающееся серьезное расследование. Я просто не стал бы этого делать ».
Свидетельские показания Гонсалеса. 19 апреля 2007 г. (
|
| Комитет Сената по судебной власти. Слушание об увольнении поверенных США. Показания Альберто Гонсалеса, Генерального прокурора США |
|---|
|
| Видео |
| Вступительные заявления |
| Вопросы сенаторов и показания AG |
Альберто Гонсалес должен был дать показания перед Конгрессом 17 апреля 2007 г. (Ссылка на вступительное заявление Гонсалеса от 19 апреля 2007 г.). После массового расстрела в Технологическом институте Вирджинии председатель судебного комитета Сената председатель Патрик Лихи отложил слушание до 19 апреля. Перед его показаниями был подготовлен отдельный доклад. Заявление Гонсалеса было опубликовано в газете Washington Post 15 апреля 2007 года. Он сказал: «Хотя я принимаю на себя ответственность за свою роль в организации этого процесса управленческой проверки, я хочу сделать некоторые фундаментальные моменты предельно ясными. Я знаю, что не делал - и не стал бы просить об отставке любого американского поверенного по ненадлежащей причине. Более того, у меня нет оснований полагать, что кто-либо, участвовавший в этом процессе, требовал отстранения американского поверенного по неподходящей причине » Заявление Гонсалеса было ответом на утверждения о том, что его предыдущие показания противоречили показаниям Сэмпсона перед Конгрессом. Гонсалес заявил: «Хотя я никогда не пытался обмануть Конгресс или американский народ, я также знаю, что создавал путаницу с некоторыми из моих недавних заявлений о моей роли в этом вопросе. Чтобы быть ясным: я дал указание моему тогдашнему заместителю главы администрации, Кайл Сэмпсон, чтобы инициировать этот процесс; полностью знал, что это происходит; и одобрил окончательные рекомендации. Сэмпсон периодически информировал меня об обзоре. Насколько я помню, его обновления были краткими, относительно небольшими по количеству и в основном касались процесса проверки Насколько мне известно, во время этих разговоров я не принимал решений о том, кого следует или не следует просить об отставке ".
19 апреля 2007 года Гонсалес дал показания в Судебном комитете Сената. Гонсалес подвергся интенсивным расспросам как от демократов, так и от республиканцев в комитете. Многие республиканцы в комитете открыто критиковали генерального прокурора и его подход к делу, ставя под сомнение его честность, компетентность и заявляя, что он должен «пострадать от последствий» спорных увольнений. Во время дачи показаний Гонсалес также признал, что, когда он приказал уволить американских поверенных, он не знал причины увольнения двух из них. Генеральный прокурор заявил, что у него «не было независимой основы или воспоминаний» о работе прокурора США в Неваде Дэниела Г. Богдена. Что касается Кьяры, Гонсалес заявил: «Совершенно откровенно... Я не помню причину, по которой я принял» совет персонала о том, почему увольнять Кьяру, и только постфактум Гонсалес узнал, что «это был вопрос... бедности. -управленческие вопросы ". В другом интересном разговоре Гонсалес заявил, что одобрил решение, но не помнит, когда оно было принято. («« Ну, как вы можете быть уверены, что приняли решение? »- спросил мистер Лихи.« Сенатор, я помню, как принял решение из этого - я помню, как принимал решение », - ответил мистер Гонсалес. - Когда?» Г-н Лихи ответил. «« Сенатор », - ответил г-н Гонсалес.« Я не помню, когда было принято решение ».) Гонсалес более 60 раз заявлял, что он« не может вспомнить »некоторые инциденты.
После показаний Гонсалеса перед Судебным комитетом 19 апреля 2007 года сенаторы Лихи и Спектер выразили разочарование результатами. Оба заявили, что у них до сих пор нет четкого объяснения причин, по которым восемь поверенных были уволены, при этом Лихи предположил, что политическое влияние было вероятным объяснением, а Спектр предположил, что некомпетентность может быть вероятным объяснением. Оба сенатора также выразили обеспокоенность тем, что в любом случае спор подрывает целостность Министерства юстиции. В тот день Белый дом выступил с заявлением, в котором говорилось, что «президент доволен показаниями генерального прокурора, и что он чувствует, что ответил [на] вопросы, и что он признал, что были допущены ошибки, но что он полностью уверен в своих силах». президент ". Лихи ответил интервьюеру по поводу заявления Белого дома: «Ну, президент действительно поставил очень низкую планку». CNN позже сообщал, что инсайдеры Белого дома думали, что Гонсалес поранил себя своими недавними показаниями и описал свое выступление перед Судебным комитетом как «сгорает», «не оказывает себе никаких услуг» и «предсказуемо».
Несколько дней спустя президент Буш повторил: «Генеральный прокурор... дал очень откровенная оценка, и ответил на все вопросы, на которые он мог ответить, честно ответил, таким образом, что увеличило мою уверенность в его способности выполнять свою работу.... [А] расследование, слушания продолжаются, это было ясно что Генеральный прокурор не нарушал закона, не совершал проступков. И некоторым сенаторам не понравилось его объяснение, но он ответил настолько честно, насколько мог. Это честный, благородный человек, которому я доверяю ». Тем не менее, Гонсалес продолжал подвергаться нарастающей критике, в том числе со стороны «ключевых законодателей Республиканской партии».
Альберто Гонсалес дал показания перед Комитетом Палаты представителей США по судебной власти относительно увольнение прокуроров США. Его подготовленные устные и расширенные письменные показания были опубликованы до слушания в Судебном комитете Палаты представителей. Ссылка на устное заявление Гонсалеса 10 мая 2007 г. Ссылка на расширенное письменное заявление Гонсалеса, 10 мая 2007 г. Он не предоставил никакой дополнительной информации относительно разногласий, к разочарованию и недоверию многих в комитете. В четверг он «впервые признал, что [другие] прокуроры США могли уйти в отставку под давлением Министерства юстиции, но сказал, что их уход не был связан с вызывающими споры увольнениями восьми прокуроров в прошлом году». Гонсалес показал, что в увольнении или отставке Грейвса, Хеффельгингера или Янга не было ничего неправильного. Он обратился к случаям Бискупича в Висконсине и Паулозе в Миннесоте. В отличие от слушаний 19 апреля 2007 г. в Комитете Сената по судебной власти, несколько республиканцев встали на защиту Гонсалеса, в том числе Ламар Смит из Техас.
Сенаторы Файнштейн и Прайор выразили озабоченность по поводу преогативности Сената подтвердить США После назначения прокуроров в начале января 6 февраля 2007 г. в Судебном комитете Сената были проведены слушания, на которые выступил сенатор Шумер (D, Нью-Йорк ) с заместителем генерального прокурора Полом Макналти в качестве свидетеля. Макналти подчеркнул, что семеро были уволены из-за проблем с производительностью работы, а не из политических соображений. Однако позже Макналти позвонил сенатору Шумеру по телефону, чтобы извиниться за такую неточную характеристику обстрелов. По крайней мере, шесть из семи недавно получили высокие оценки эффективности работы. МакНалти показал, что Бад Камминс, прокурор США в Арканзасе, был отстранен от должности бывшего помощника Карла Роува и Республиканского национального комитета, директора по исследованиям оппозиции, 37 -летний Тимоти Гриффин. Камминс, по всей видимости, «был отстранен от должности после того, как Гарриет Э. Майерс, бывший советник Белого дома, выступила в защиту Гриффина». В последующих показаниях комитету за закрытыми дверями 27 апреля 2007 года Макналти сказал, что через несколько дней после февральских слушаний он узнал, что чиновники Белого дома не рассказали ему о влиянии Белого дома и обсуждениях по созданию списка.
Показания МакНалти о том, что поверенных уволили за «проблемы, связанные с производительностью», вызвали протесты.
Сэмпсон предстал перед Судебным комитетом Сената 29 марта 2007 года для обсуждения увольнений. На этом слушании Сэмпсон заявил, что, вопреки предыдущим заявлениям генерального прокурора Альберто Гонсалеса, Генеральный прокурор принимал участие в принятии окончательного решения об увольнении прокуроров США. «Я не думаю, что заявление генерального прокурора о том, что он не участвовал ни в каких дискуссиях об отстранении американских поверенных от должности, было правильным... Я помню, как обсуждал с ним процесс обращения с просьбой об отставке некоторых американских поверенных». В ответ Гонсалес заявил: «Я не припомню, чтобы я участвовал в обсуждениях, связанных с вопросом о том, следует или не следует просить американского поверенного об отставке... Я подписал рекомендации и подписал план реализации. И это степень моего участия... Я знаю, что я сделал, и знаю, что мотивы решений, которые я принял, не были основаны на ненадлежащих причинах ". Внимание СМИ привлекает внимание к тому, что Сэмпсон не может вспомнить события, связанные с увольнением прокуроров США. Сэмпсон не мог вспомнить информацию, которую члены комитета спрашивали более ста раз.
На пресс-конференции 3 апреля 2007 года президент Буш ответил на вопросы о генеральном прокуроре и продолжающемся споре, заявив: «Генеральный прокурор Эл. Гонзалес - благородный и честный человек, и я полностью доверяю ему... Напомню, что нет достоверных доказательств того, что имело место какое-либо нарушение... Я ценю услуги [уволенных прокуроров США]. Мне очень жаль, что эти слушания и все такое запятнали их репутацию. Это определенно не является намерением кого-либо в этой администрации ».
13 апреля 2007 года были опубликованы документы в ответ на дальнейшее расследование Конгресса, которое, по-видимому, противоречило некоторым частям Показания Сэмпсона. Сэмпсон сказал во время своих показаний, что «[он] не имел в виду никаких замен для кого-либо из семи, кому было предложено уйти в отставку» 7 декабря 2006 года. Опубликованные электронные письма показали, что Сэмпсон идентифицировал пять инсайдеров администрации Буша в качестве потенциальных замен для сидели у американских прокуроров за несколько месяцев до того, как эти обвинители были уволены: Джеффри А. Тейлор, ныне главный прокурор округа Колумбия, Дебора Роудс, ныне прокурор США в Алабаме, Рэйчел Л. Бранд, глава Управления правовой политики Министерства юстиции, Дэниел Левин, бывший высокопоставленный чиновник юстиции и Белого дома, который числился кандидатом от Сан-Франциско, и Тим Гриффин, бывший помощник президентского советника Карла Роува, который позже был назначен высшим федеральным прокурором Литл-Рока. В ответ на эту информацию адвокат Сэмпсона заявил, что эти кандидаты были лишь предварительными предложениями и никогда серьезно не рассматривались. Представитель Министерства юстиции Брайан Руркасс сказал, что список «отражает первоначальные мысли Кайла Сэмпсона» и «никоим образом не противоречит предыдущим заявлениям департамента» об отсутствии списка кандидатов ».
Моника Гудлинг служила в Министерстве юстиции и была связующим звеном Министерства юстиции с Белым домом. Таким образом, она помогала координировать увольнение адвокатов с Белым домом. Конгресс позвонил Гудлинг, чтобы дать показания относительно ее роли в увольнении, но после Первоначально согласившись явиться, Гудлинг отменил это предложение, сославшись на право Пятой поправки против самооговора. 6 апреля 2007 года Моника Гудлинг подала в отставку со своей должности в Министерстве юстиции.
Гудлинг предстала перед Судебным комитетом Палаты представителей 23 мая 2007 г. с предоставлением ограниченного иммунитета. Она предоставила комитету письменное заявление, которое она зачитала в начале своих показаний.. Отвечая на вопросы во время слушания, Гудлинг заявила, что она «перешла черту» и нарушила законы государственной службы о найме, а также неправильно взвесила политические факторы при рассмотрении кандидатов на карьерные должности в Министерстве юстиции. Ссылка на The Washington Пост стенограмма слушания.
Гудлинг процитировал показания Макналти комитету как «неполные или неточные» и заявил, что Макналти должен был должным образом раскрыть комитету свои:
Макналти ответил в пресс-релизе Министерства юстиции в тот же день, что и слушание, заявив:
Я дал правдивые показания 6 февраля 2007 г. слушание основано на том, что я знал в то время. Характеристика моих показаний мисс Гудлинг неверна и не подтверждается обширным списком документов и свидетельских показаний, уже предоставленных Конгрессу.
11 июля 2007 г. Сара Тейлор, бывший главный помощник Карла Роува, давал показания в Судебном комитете Сената. Ей было предоставлено необычное разрешение на работу ее адвокатом В. Нил Эгглстон рядом с ней за столом для свидетелей, чтобы посоветовать ей, на какие вопросы она могла бы ответить и оставаться в соответствии с заявлением Буша о привилегиях руководителя. Во время показаний Тейлор она отказывалась отвечать на многие вопросы, говоря: «У меня есть очень четкое письмо от [адвоката Белого дома] г-на [Фреда] Филдинга. В этом письме говорится, что меня просят следовать утверждениям президента. исполнительной привилегии ". Председатель Патрик Лихи (D-VT) отклонил претензии и предупредил Тейлор, что ей «грозит криминальное неуважение к цитированию Конгресса». Сенатор Бен Кардин (D-MD) также не согласился с этим утверждением, сказав Тейлору
, что вы, похоже, избирательно используете президентские привилегии. Похоже, вы говорите: «Да, я даю вам всю информацию, которую могу», когда это корыстно для Белого дома, но не позволяет нам иметь информацию для вынесения независимого суждения.
Лихи добавил
. Я действительно отмечаю ваш ответ, что вы не обсуждали эти вопросы с президентом, и, насколько вам известно, он не участвовал, собирается немного нервничать в Белом доме, потому что это серьезно подрывает его заявления о том, что
Он также сказал,
Очевидно, что этот Белый дом презирает Конгресс и считает, что не должен никому объяснять себя, ни народным представителям в Конгрессе, ни Американцы.
Таким образом, Тейлор сообщила Сенату, что она
«не разговаривала и не встречалась с президентом Бушем по поводу смещения федеральных прокуроров до того, как восемь из них были уволены», она не знала, был ли Буш замешан в этом Так или иначе, в увольнениях ее отставка не имела ничего общего с В споре, "она не припомнила, чтобы отдавала приказ о добавлении или удалении имен из списка обвинителей, подлежащих увольнению", и она опровергала показания Кайла Сэмпсона, генерального прокурора Альберто Гонсалеса, главы администрации, что она стремилась «избежать представления нового обвинителя, Тима Гриффина, через утверждение Сената».
