Войти
| Крамер против США | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировано 9 марта 1944 г.. Повторный бой 6 ноября 1944 г.. Решение принято 23 апреля 1945 г. | |
| Полное название дела | Энтони Крамер против США |
| Цитаты | 325 США 1 (подробнее ) 65 S. Ct. 918; 89 Л. Изд. 1441; 1945 США LEXIS 2157 |
| История дела | |
| Prior | United States v. Cramer, 137 F.2d 888 (2d Cir. 1943); Решение для истца |
| Имеет | |
| Признание виновным в государственной измене должно соответствовать определению, данному в статье III Конституции. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Джексон, к которому присоединились Робертс, Франкфуртер, Мерфи, Ратледж |
| Несогласие | Дуглас, к которому присоединились Стоун, Блэк, Рид |
| Применяемые законы | |
| НАС Const. Изобразительное искусство. III § 3 | |
Cramer v. United States, 325 US 1 (1945), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов пересмотрел обвинительный приговор Энтони Крамеру Немецкий натурализованный гражданин, за измену.
Энтони Крамер в 1942 году Энтони Крамер, механик немецкого происхождения, был связан с двумя немцами, Вернером Тилем и Эдвардом Керлингом, с одним из которых он ранее имел деловые отношения. Позже выяснилось, что эти двое находились в Соединенных Штатах с целью саботажа в рамках операции «Пасториус » (см. Ex parte Quirin ). После провала этой операции Крамер также был арестован и осужден на основании этой связи. Судья Генри У. Годдард назначил ему тюремный срок в 45 лет вместе со штрафом в размере 10 000 долларов.
Крамер обжаловал приговор в Апелляционный суд второго округа, где его обвинительный приговор был оставлен в силе.
Обратившись в суд последней инстанции, Верховный суд, Крамер получил сертификат 8 ноября 1943 года.
Дело первоначально оспаривался 9 марта 1944 г.; перегруппирован 6 ноября 1944 г.; и окончательное решение было принято 23 апреля 1945 года.
Перед Верховным судом Гарольд Медина выступал в качестве адвоката Крамера, а генеральный солиситор Чарльз Фэхи выступил в защиту действий правительства.
Суд постановил, пять к четырем, чтобы отменить вердикт жюри. Судья Роберт Х. Джексон, обращаясь к большинству, сказал, что в конституции ясно дано определение государственной измены, ограниченное ведением войны или предоставлением материалов помощь врагу. Обвинение и его свидетели могли продемонстрировать только ассоциацию, а не то, что Крамер оказал «помощь и утешение», как это определено в статье 3. Джексон написал, что присяжным не предоставили никаких доказательств того, что Крамер «даже заплатил за их напитки». Таким образом, по мнению большинства, ассоциации были недостаточны для осуждения Крамера за государственную измену, и решение Апелляционного суда было отменено.
Выражая свое несогласие, судья Уильям О. Дуглас утверждал, что действия, хотя и невинные по своей природе, могут служить плану измены. Главный судья Харлан Фиск Стоун согласился с несогласием.
Работы, связанные с Cramer v. США (325 US 1) в Wikisource