Калифорния против Асеведо

Калифорния против Асеведо
Верховный суд США
Аргументирован 8 января 1991 г.. Решен 30 мая 1991 г.
Полное название дела	Калифорния против Чарльза Стивена Асеведо
Citat ion	500 U.S. 565 (больше ) 111 S. Ct. 1982; 114 Л. Эд. 2d 619; 59 U.S.L.W. 4559
История болезни
Приор	People v. Acevedo, 216 Cal.App.3d 586, 265 Cal.Rptr. 23 (Прил. 4-й округ 1989 г.)
Задержание
Полиция при обыске, охватывающем только контейнер в автомобиле, может обыскать контейнер без ордера, если у них есть вероятные основания полагать, что в нем содержится контрабанда или улики..
Состав суда
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт ·Тергуд Маршалл. Гарри Блэкман ·Джон П. Стивенс. Сандра Дэй О ' Коннор ·Антонин Скалиа. Энтони Кеннеди ·Дэвид Соутер
Заключения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Сутер
Конкурренс	Скалия
Несогласие	Уайт
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Маршалл
Применяемые законы
США Const. поправить. IV
Это дело отменило предыдущее постановление или постановления
Арканзас против Сандерса (1979) (частично)

Калифорния против Асеведо, 500 US 565 (1991), было решение Верховного суда Соединенных Штатов, который истолковал доктрину Кэрролла как единое правило, регулирующее все поиски автомобилей. Суд заявил: «Полиция может обыскивать автомобиль и контейнеры в нем, если у них есть вероятная причина полагать, что контрабанда или доказательства содержатся». Решение также аннулировало различия в делах США против Чедвика (1977) и Арканзас против Сандерса (1979), которые ранее считали, что при наличии вероятной причины для обыска автомобиля, полиция может произвести обыск автомобиля и контейнеров в нем без санкции, но если у полиции была только вероятная причина для обыска контейнера в автомобиле, полиции сначала нужно было получить ордер, прежде чем обыскивать контейнер.

Тем самым он подтвердил Кэрролл против Соединенных Штатов (1925), в котором говорилось, что необоснованный обыск автомобиля, основанный на вероятных основаниях полагать, что транспортное средство содержало доказательства преступления в свете крайняя необходимость, возникшая в связи с вероятным исчезновением транспортного средства, не противоречит положению о гарантии Четвертой поправки.

Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Калифорния против Асеведо

• Список дел Верховного суда США, том 500
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по томам
• Список дел Верховного суда США, рассмотренных судом Ренквиста
• Аризона против Ганта, 556 США 332 (2009)
• США против Чедвика, 433 US 1 (1977)
• Арканзас против Сандерса, 442 US 753 (1979)

• Харлоу, Дж. М. (1992). «Калифорния против Асеведо: зловещий поход верного пешего солдата». Обзор закона Луизианы. 52 (5): 1205–1266. ISSN 0024-6859. Цитата имеет пустой неизвестный параметр: | month =()
• Писарро, Джорджия (1992). "Калифорния против Асеведо: новая роль сотрудников правоохранительных органов: выполнение функций магистрата". Журнал уголовного правосудия. 13 (2): 367–384. ISSN 1478- 1387. Cite имеет пустой неизвестный параметр: | month =()
• Tomkovicz, JJ (1992). «Калифорния против Асеведо: стены закрываются на Требование ордера ». American Criminal Law Review. 29 (4): 1103–1177. ISSN 0164-0364. На сайте указан пустой неизвестный параметр: | month =()

• Text of California v. Acevedo, 500 US 565 (1991) можно получить по адресу : Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудиозапись устного выступления)