Войти
| Берроуз против США | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 5 декабря 1933 г.. Решено 8 января 1934 г. | |
| Полное название дела | Берроуз и Кэннон против США |
| Цитаты | 290 США 534 (подробнее ) 54 S. Ct. 287; 78 Л. Ed. 484; 1934 США LEXIS 454 |
| История болезни | |
| Предыдущий | По апелляции Апелляционного суда США по округу Колумбия |
| Холдинг | |
| Регистрация по описанию может быть рассмотрена при определении адекватности о сговоре и по существу обвинений; Федеральный закон о коррупции 1925 г. не нарушает Федеральную конституцию, ст. II. 1 | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Сазерленд, к которому присоединились Хьюз, Ван Девантер, Брандейс, Батлер, Стоун, Робертс, Кардозо |
| Несогласие | Макрейнольдс |
| Применяемые законы | |
| Федеральный закон о коррупции, 2 USC § 241 ; Конституция США, ст. II. Раздел 1 | |
Берроуз против Соединенных Штатов, 290 US 534 (1934) - дело Верховного суда США, в котором Суд признал конституционными требования к раскрытию финансовой информации и отчетности в соответствии с Федеральный закон о коррупции. Суд также постановил, что определенные пункты, включенные описанием в другие пункты обвинительного заключения, могут быть учтены при определении адекватности исходных определенных пунктов.
Федеральный закон о коррупции (FCPA).) с поправками 1925 г. требовал, чтобы политические избирательные комиссии вели подробный отчет обо всех взносах, внесенных в комитет или от него. После этого казначей комитета должен представить отчеты секретарю Палаты представителей Соединенных Штатов..
Джеймс Кэннон-младший был председателем, а Ада Л. Берроуз - казначеем политической избирательной комиссии. с 22 июля 1928 г. по 16 марта 1929 г. В течение этого времени комитет принимал взносы и производил расходы, чтобы повлиять на выборы президентских и вице-президентских выборщиков в двух штатах. Они согласились, что не будут подавать необходимые отчеты. Кэннон, влиятельный лоббист, был расследован Конгрессом и признан нарушителем закона FCPA.
A большое жюри вернуло обвинительное заключение с 11 пунктами обвинения против Берроуза и Кэннона. Первые восемь пунктов обвинения предполагали существенное нарушение закона, но плохо описывали преступления. Девятый пункт обвинения против Берроуза, в частности, предполагал нарушение закона. Десятый подсчет выдвинул против Кэннона обвинение в заговоре на основании девятого обвинения.
Кэннон и Берроуз утверждали, что в каждом пункте обвинительного заключения не говорится о правонарушении согласно FCPA, и что FCPA нарушает статью II, раздел 1 Конституции США
Окружной суд признал все 11 пунктов обвинительного заключения являются несовершенными, что делает решение о нарушении конституции спорным. Апелляционный суд решил, что девятый пункт обвинения достаточно конкретен, чтобы обвинить Берроуза в заговоре. Включение девятого счета другими счетами посредством ссылки было достаточным для улучшения оставшихся счетов. Он также постановил, что FCPA не является неконституционным. Ответчики обратились в Верховный суд.
Судья Джордж Сазерленд, написав от имени большинства, утверждал, что девятое обвинение содержит достаточно информации, чтобы подтвердить все 10 числится в обвинительном заключении. Большинство действительно обнаружило, что по первым восьми пунктам обвинения не было предъявлено обвинение в соответствии с законом. Однако счет «восемь» был описан достаточно. Поскольку первые восемь пунктов касаются девятого пункта, этого было достаточно, чтобы предъявить обвинение двум лицам. Хотя десятый счет (заговор против Кэннона) был несовершенным сам по себе, он также ссылался на девятый счет. Этого, как постановил суд, было достаточно, чтобы спасти десятый счет.
Что касается конституционности закона, суд постановил, что Конгресс имеет право принимать закон, защищающий целостность федерального избирательного процесса.
Хотя президентские выборщики не являются должностными лицами или агентами федерального правительства (In re Green, 134 US 377, 379), они выполняют федеральные функции и исполняют обязанности в соответствии с полномочиями, предоставленными Конституцией Соединенных Штатов. Президент наделен исполнительной властью страны. Важность его избрания и жизненно важный характер его отношения к благополучию и безопасности всего народа и его влияние на благосостояние и безопасность всего народа невозможно переоценить. Сказать, что Конгресс не имеет полномочий принять соответствующее законодательство, чтобы защитить такие выборы от ненадлежащего использования денег для влияния на результат, значит отказать нации, в жизненно важной особенности, в силе самозащиты. Конгресс, несомненно, обладает этой властью, поскольку он обладает всеми другими полномочиями, необходимыми для защиты департаментов и учреждений сектора государственного управления от разрушения или разрушения, будь то угроза применения силы или коррупции.
Правосудие Джеймс Кларк Макрейнольдс, однако, выразил резкое несогласие с решением суда по обвинительному заключению. Он утверждал, что суд должен был отклонить девять из десяти пунктов обвинения.
Таким образом, у нас есть утверждения о так называемых заговорах с целью совершения преступлений, которые нигде не описаны должным образом. И я не могу думать, что такие мольбы должны найти терпимость в каком-либо уголовном деле. В обвинительном заключении должно быть со всей определенностью изложено обвинение, на которое обвиняемый должен ответить. Если преступление было совершено, достаточно компетентный сотрудник прокуратуры может определенно описать его.
Макрейнольдс утверждал, что разногласия между окружным судом и апелляционным судом оправдывают отказ в поддержании обвинительного заключения.
Здесь мы видим пример того, что мне кажется чрезмерной трудностью, которую необоснованно навязывают обвиняемому. Опытный судья не смог найти надлежащего описания преступления ни по одному из десяти пунктов обвинительного заключения. Апелляционный суд при наличии несогласного с судьей, имеющим выслугу лет, постановил, что каждого подсчета достаточно. Этот суд, будучи разделенным, объявляет восемь пунктов обвинения плохими, но считает, что двух достаточно. Несомненно, такое противоречие во мнениях относительно обвинений в обвинительном заключении достаточно ясно указывает на то, что ни один человек не должен быть привлечен к суду по нему.
Работы, связанные с Берроуз против США на Wikisource