Войти
| Браун против Луизианы | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 6 декабря 1965 г.. Решено 23 февраля 1966 г. | |
| Полное название дела | Brown, et al. v. Город Луизиана и др. |
| Цитаты | 383 US 131 (подробнее ) 86 S. Ct. 719; 15 Л. Эд. 2d 637; 1966 США LEXIS 2845 |
| История болезни | |
| Prior | State v. Brown, 246 La. 878, 168 So. 2d 104 (1964); сертификат выдан, 381 US 901 (1965). |
| Государства-держатели | |
| могут регулировать использование общественных объектов только "в разумных пределах без дискриминации способ, в равной степени применимый ко всем ". Содержание отдельных библиотек явно нарушало этот принцип. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Фортас, к которому присоединился Уоррен, Дуглас |
| Согласие | Бреннан |
| Согласие | Уайт |
| Несогласие | Блэк, к которому присоединились Кларк, Харлан, Стюарт |
| Применены законы | |
| США Const. поправить. I | |
 | Wikisource имеет оригинальный текст, относящийся к этой статье: Браун против Луизианы |
Браун против Луизианы, 383 US 131 (1966), был Верховным судом США дело, основанное на Первой поправке в США Конституция. Он постановил, что протестующие имеют право Первой и Четырнадцатой поправок участвовать в мирной сидячей забастовке в публичной библиотеке. судья Фортас написал мнение большинства, к нему присоединились судья Дуглас и судья Уоррен. Судьи Бреннан и Байрон Уайт согласились. Судьи Блэк, Кларк, Харлан и Стюарт выразили несогласие.
Чтобы опротестовать отказ в своем праве чтобы обеспечить равное обращение, гарантированное Конституцией, пять афроамериканцев вошли в Региональную библиотеку Одюбона. Региональная библиотека Одюбона - публичная библиотека в Клинтоне, Луизиана. В библиотечной комнате никого не было, кроме ассистента библиотеки. Один из афроамериканцев (Браун) запросил книгу, и после проверки помощник библиотеки сообщил Брауну, что у них нет книги, и что она запросит ее в государственной библиотеке. (Позднее книга была отправлена ему по почте с инструкциями по ее возврату). Затем помощник библиотеки попросил их уйти, но вместо этого, чтобы поддержать их молчаливый протест против политики сегрегации библиотеки, Браун сел, а остальные встали вокруг него. Не было ни шума, ни шумных разговоров. Через 10-15 минут после того, как они вошли в библиотеку, прибыли шериф и его помощники, и они были арестованы. Им было предъявлено обвинение в нарушении Луизианы закона о мире, которое квалифицирует преступлением «с намерением спровоцировать нарушение мира или при таких обстоятельствах, которые могут привести к нарушению мира» или толпиться на публике. ставлю и отказываюсь разойтись.
Судья Фортас и судья Блэк включили в свои заключения краткое изложение событий. Резюме судьи Фортаса для большинства более краткое, чем мнение судьи Блэка в его несогласии.
Судья Эйб Фортас написал мнение большинства, к которому присоединились главный судья Уоррен и судья Дуглас, а судьи Бреннан и Уайт написали совпадающие мнения. Fortas пришел к выводу, что нет никаких доказательств, подтверждающих использование нарушения мирного статута, и что протест был значительно менее разрушительным, чем более ранние ситуации, когда суд признал обвинительные приговоры недействительными, включая Cox v. Louisiana.
Судья Блэк в своем несогласии не находит ничего, что мешает Луизиане запретить сидячие демонстрации, и критикует мнение большинства за то, что оно действует так, как будто Луизиана намеревалась отказать в доступе к библиотекам по признаку расы. Блэк также отметил, что, когда Браун попросил книгу, ему подали. Таким образом показано, что ему не отказывали в доступе или обслуживании, и обсуждалось, что со стороны библиотеки не было расовой дискриминации.
