Войти
| Бридлав против Саттлса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументированный аргумент 16–17 ноября 1937 г.. Решение вынесено 6 декабря 1937 г. | |
| Полное название дела | Бридлав против Саттлза, сборщика налогов |
| Цитаты | 302 США 277 (подробнее ) 58 S. Ct. 205; 82 Л. Ред. 252 |
| История дела | |
| Предыдущая | Апелляция Верховного суда Джорджии |
| Членство в суде | |
| |
| Дело мнение | |
| Большинство | Батлер, к которому единогласно присоединились |
| Применяемые законы | |
| США Const. исправляет. XIV, XIX | |
| Заменено | |
| США. Const. поправить. XXIV | |
| Отменено | |
| Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния, 383 US 663 (1966) | |
Бридлав против Саттлса, 302 US 277 (1937), США Решение Верховного суда, подтвердившее конституционность требования уплаты подушного налога для голосования на выборах штата.
В то время, Грузия ввела подушный налог в размере 1,00 доллара в год, взимается в основном со всех жителей. Закон освобождает от налога всех лиц моложе 21 года и старше 60 лет, а также всех женщин, которые не регистрируются для голосования. Согласно конституции штата, налог должен быть уплачен ответственным лицом вместе с задолженностью, прежде чем он сможет быть зарегистрирован для голосования.
Нолан Бридлав, белый мужчина, 28 лет, отказался платить налог, и ему не разрешили зарегистрироваться для голосования. Он подал иск, оспаривая закон Джорджии в соответствии с четырнадцатой (как пункт о равной защите и пункт о привилегиях и иммунитетах ) и девятнадцатый поправки. Т. Эрл Саттлс был назначен ответчиком по делу в своем официальном качестве сборщика налогов округа Фултон, штат Джорджия.
Судья Батлер выразил единодушное мнение суда. Помощник судьи. Пирс Батлер высказал мнение суда, который единогласно поддержал закон штата Джорджия.
Что касается дифференцированного отношения к мужчинам и женщинам в соответствии с законом, суд постановил, что различия между женщинами и мужчинами позволяют уделять особое внимание женщинам:
Налог, взимаемый с физических лиц, женщины могут освобождаются от уплаты налогов на основании особых соображений, на которые они имеют право. Ввиду того, что они вынуждены нести бремя для сохранения расы, государство может разумно освободить их от подушных налогов.
В отношении иска о дискриминации по возрасту суд постановил, что верхний возрастной предел налог был аналогичен освобождению по возрасту от военной службы или присяжных.
Что касается Девятнадцатой поправки, которая гласит, что «Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола», суд отклонил представление о том, что целью налога было «отказать мужчинам в праве голоса в зависимости от их пола или ограничить его», и в результате отклонил это требование.
Грузия отменил подушный налог в 1945 году.
Это решение оставалось прецедентом до 1966 года, когда Верховный суд отменил его в решении 6–3 по делу Харпер против Избирательной комиссии штата Вирджиния. Двумя годами ранее была ратифицирована 24-я поправка, запрещающая использование подушного (или любого другого налога) в качестве предварительного условия для голосования на федеральных выборах. Судья Хьюго Блэк, который участвовал как в решении Бридлава, так и в решении Харпера, не согласился с решением Харпера, объявившим подушный налог неконституционным.
Работы, связанные с Бридлав против Саттлза на Wikisource