Войти
Артур Джозеф Хангерфорд Поллен (13 сентября 1866 г. - 28 января 1937 г.) был английским журналистом, бизнесменом и комментатором военно-морского флота. дел, которые разработали новую компьютеризированную систему управления огнем для использования на линкорах до Первой мировой войны. Его наиболее важным техническим нововведением был один из первых в мире аналоговых компьютеров с электрическим приводом , запатентованный как Argo Clock: дифференциальный анализатор, который позволял крупнокалиберным орудиям поражать дальние цели, когда оба корабля движутся на высокой скорости. в разные стороны.
Пыльца родилась 13 сентября 1866 г., шестой сын и восьмой ребенок из восьми сыновей и двух дочерей, рожденных Джоном Хангерфордом Пыльен и Марией Маргарет Пыльен.. Его отец, будучи одним из первых обращенных в католицизм вместе с кардиналом Ньюманом, Артур получил образование в школе, которую последний основал в Бирмингеме, Школа ораторского искусства. (1878–1884). Затем он пошел читать Современную историю в Тринити-колледж в Оксфорде, где в 1888 году получил степень второго класса. В 1893 году его вызвали в бар в Lincoln's Inn.. Затем он заинтересовался парламентской политикой, выступая в качестве либерального кандидата от Уолтемстоуского округа от Эссекса на всеобщих выборах 1895, которые он потерял; его 4523 голоса против 6 876 его оппонента, Эдмунд Виддрингтон Бирн, член парламента, QC. После этой неудачи он продолжал выступать на мероприятиях Либеральной партии, но отказался участвовать в дополнительных выборах, вызванных отставкой Бирна в 1897 году.
7 сентября 1898 года он женился на Мод Беатрис, единственной дочери лидера. Консервативный политик Джозеф Лоуренс (позже сэр Джозеф Лоуренс, Барт.), Который также был председателем Linotype Machinery Co. Ltd. Вместе с Мод у него была одна дочь, которая умерла в возрасте четырех лет. и два сына. В 1898 году Поллен был назначен управляющим директором Linotype, которым он успешно руководил в течение следующего десятилетия.
Через родственника, командира Уильяма Гуденафа, Поллен видела военно-морскую артиллерийскую практику около Мальты в 1900 году, и точность была такой Плохо, что даже на дальностях менее мили большие орудия не могли надежно поражать свои цели. В то время в совете директоров Linotype Company входил лорд Кельвин, широко известный как ведущий британский ученый. Именно Кельвин предложил использовать аналоговый компьютер для решения уравнений, которые возникают из относительного движения кораблей, участвующих в сражении, и временной задержки полета снаряда, чтобы рассчитать требуемую траекторию и, следовательно, направление и высоту орудий.. Брат Кельвина Джеймс Томсон отвечал за создание приливного анализатора с использованием шара, диска и цилиндра дифференциального анализатора, который был исходным источником предлагаемого аналогового компьютера.
Однако Для начала необходимы точные данные о местоположении и относительном движении цели. Пыльца разработала графическое устройство (или плоттер) для сбора этих данных. Он добавил гироскоп, чтобы учесть рыскание стреляющего корабля. И снова это потребовало существенного развития примитивного гироскопа того времени, чтобы обеспечить непрерывную надежную коррекцию. Для своей работы Пыльца использовала ресурсы Linotype, в частности, услуги дизайнера по имени Гарольд Ишервуд. Испытания проводились в 1905 и 1906 годах, которые, хотя и были совершенно безуспешными, показали многообещающие. Для дальнейшего развития средств управления огнем компания Pollen основала в 1909 году компанию Argo, а в 1911 году приобрела долю в фирме Thomas Cooke Sons из Йорка, которая производила компоненты для своего оборудования.
Вначале Пыллен был воодушевлен в своих усилиях быстро растущим числом адмирала Джеки Фишера, адмирала Артура Книвет Уилсона и директора по военно-морской артиллерии и торпедам (DNO), Джон Джеллико. Многие офицеры военно-морского флота, естественно, интересовались перспективой иметь возможность рассчитывать дальности для них, чтобы они могли достичь большей скорости попадания по врагу. В начале 1906 года, представляя свою запланированную систему «Корректировка прицела» морским офицерам, он во второй раз встретился с многообещающим лейтенантом артиллерийского дела, Фредериком Дрейером. Характер работы Поллен предполагал тесное сотрудничество с военно-морским флотом, и после назначения Дрейера помощником DNO, отвечающего за управление огнем, он был приглашен для просмотра работ по линотипу Поллен в Broadheath, рядом с Altrincham. У Поллен были давние отношения с предшественником Дрейера, лейтенантом Хардингом.
Поллен продолжал свою работу, периодически проводя испытания на военных кораблях Королевского флота. Оборудование закупалось неоднократно, несмотря на опасения сменявших друг друга DNO Реджинальд Бэкон и Гордон Мур.
Дрейер начал производить свой собственный компьютер управления огнем. Фундаментальное различие между системами заключалось в том, что система Драйера представляла собой «двухскоростной» подход, при котором диапазоны и пеленги наносились отдельно от времени, а не использовался один дальномер для измерения дальности и пеленга для построения собственного и горизонтального изображения. целевые корабли, как в системе Арго. Системы отличались другими особенностями.
Единственный прототип стола управления огнем Дрейера (называемый просто «Оригинал») не включал гироскоп, хотя первый, принятый на вооружение в 1912 году - Mark III - имел. И наоборот, автоматическое нанесение показаний дальномера на исходную таблицу Дрейера и ранние примеры обслуживания позже было отброшено в пользу ручных графических клавиатур, которые были способны отображать данные нескольких дальномеров. Дрейер играл ключевую роль в Адмиралтействе в принятии решения, какую систему использовать, и всегда выбирал свою собственную.
Определенные аспекты Таблицы Дрейера Mk III были признаны последующей Королевской комиссией похожими на работу Поллен, и в 1926 году Поллену была выплачена компенсация в размере 30 000 фунтов стерлингов на основе теоретического количества его Агрегаты Арго, которые могли быть установлены на кораблях Королевского флота, большинство из которых так и не были построены. Сторонники Поллена утверждали, что плохие показатели морской артиллерии в Ютландской битве и в Галлиполи были связаны с недостатками системы Драйера, но другие ссылаются на тактику командующего британские линейные крейсеры, вице-адмирал Дэвид Битти.
В начале Первой мировой войны отношения Поллена с адмиралтейством разорвались до такой степени, что он был исключен из списка признанных военно-морских подрядчиков. Война также прервала переговоры, которые начались с иностранными военно-морскими силами, направленные на продажу им системы Арго. Некоторые единицы были закуплены Россией до начала войны, а некоторые были проданы, но никакие другие страны не приобрели единицы. Таким образом, пыльца использовалась недостаточно. Он написал своему другу Альфреду Спендеру, редактору Westminster Gazette, с вопросом, будут ли ему интересны статьи о морской войне. Спендер согласился. В апреле 1915 года он принял должность редактора очерков для Land and Water, что сделало его работой на полный рабочий день, а не просто выпуском одной еженедельной статьи. Его задача была облегчена благодаря постоянным хорошим отношениям с различными военно-морскими офицерами, которых он встретил в рамках своей работы над системой Argo AC. Он поддерживал связь с Джеймсом Мастертон-Смитом, личным секретарем Первого лорда Адмиралтейства, а также с Уильямом Реджинальдом Холлом, на которого произвели впечатление испытания, проведенные на его корабле, HMS Natal, и вскоре после начала войны он был назначен директором военно-морской разведки. Холл прокомментировал, насколько полезен для него отзывчивый журналист, если ему нужно представить историю публике. Поллен также начала карьеру лектора, выступая на публичных собраниях по военно-морским делам.
После известий о Ютландской битве в Британии начали разразиться новости, основанные на сообщениях Германии о победе, Пыльца попыталась исправить недостатки официальных отчетов адмиралтейства, которые в качестве краткого изложения известных им фактов предлагали худшую из возможных интерпретаций событий. В своих статьях для «Вестминстерской газеты» он попытался подчеркнуть главный результат сражения, заключающийся в том, что немецкий флот бежал в присутствии британцев, и распространить эту точку зрения среди других журналистов. Такой ответ на эту новость контрастировал со многими другими ведущими газетами, которые лишь с опозданием начали рассматривать сражение как победу.
Пыльца в целом поддерживала истеблишмент и адмиралтейство. Однако иногда он публично не соглашался с их ведением войны. Комментаторы, такие как Уинстон Черчилль, писали статьи, в которых отмечалось, что господство британцев на море обеспечивалось господством британского флота над германским, хотя сражений не велось. Это соответствовало теориям морской мощи, которые отстаивал Альфред Тайер Махан. Поллен утверждала, что ценой в этом случае неразрешенного конфликта было то, что Германия сохранила значительный контроль над Балтийским морем и связала большую часть британского флота, патрулирующего Северное море. В противном случае флот мог бы использоваться для борьбы с атаками подводных лодок.
В апреле 1917 г. Пыльлен написал в журнале «Земля и вода» статью, в которой критиковал способ ведения войны против нападений подводных лодок и ошибок в административной организации адмиралтейства.. За этим последовала еще одна статья от 3 мая, в которой утверждалось, что Великобритания потеряла контроль над морем из-за растущих потерь торгового флота от подводных лодок, которая привлекла внимание официальной цензуры и не могла быть опубликована. Реакция на цензуру уважаемого обозревателя неизбежно вела к большей огласке номера, чем если бы статья была опубликована, а ее содержание стало известно. Адмиралтейство некоторое время сопротивлялось введению системы конвоев для торговых судов, полагая, что это непрактично и что слишком мало военно-морских судов было доступно для сопровождения. К концу апреля адмиралтейство согласилось начать формирование кораблей в конвои, хотя остается предметом споров, в какой степени это было результатом общественного давления, прямого вмешательства премьер-министра Дэвида Ллойда Джорджа Или закономерный результат уже ведущихся конвоев. Хотя существовала серьезная обеспокоенность по поводу растущих потерь при транспортировке и нехватки материалов и продовольствия, также остается неясным, в какой степени ситуация была достаточно критической, чтобы повлиять на способность Великобритании вести войну.
В июне 1917 года Pollen отправилась в путь. визит в Америку для обсуждения возможных продаж систем Арго. К нему обратился Джон Бьюкен, директор отдела пропаганды в британском министерстве иностранных дел, с просьбой, чтобы он мог освещать работу военно-морского флота, находясь там, и поощрять развитие американского флота. Пыльца стремилась развеять мнение американцев о том, что британский флот не смог победить немецкий флот или решить проблему с подводными лодками, тем самым оставив американские корабли открытыми для атаки. Считалось, что его позиция критика британской политики добавляла ему доверия при ее защите. Успех его визита привел к тому, что британское правительство предложило ему рыцарское звание и зарплату, если он вернется в Америку и продолжит пропагандистскую кампанию. Поллен отказался, аргументируя это тем, что если бы он действовал в официальном качестве, а не в качестве независимого комментатора, его бы восприняли совершенно иначе.
Пленка стала крайне критически относиться к действиям британцев>Великий флот, в частности под командованием Джеллико. Этель Битти, жена адмирала Битти, в мае 1917 года подружилась с Пыльцой. Пыльца заявила ей, что намерен снять Джеллико со своего поста как Первый Морской Лорд в течение месяца и продолжил кампанию, стремясь внушить его взгляды всем, кого он мог заставить слушать. Позже Поллен написала книгу о Ютландской битве, в которой утверждала, что любые положительные действия, приписываемые Джеллико, должны были быть работой адмирала Битти («Флот в битве», 1918). Книга была описана автором официального отчета по Ютландии как работа, «изобилующая неточностями», а биографы Джеллико - как «полная ошибок» и «почти нечитаемая». Джеллико написал другу в 1921 году: «Мне выпало несколько раз отказываться от его изобретений».
После Первой мировой войны компания Argo фактически прекратила свою деятельность. торговля и интерес к военно-морской журналистике снизился. Поллен продолжала работать по совместительству директором Linotype и теперь вошла в совет директоров The Birmingham Small Arms Company Limited (BSA). Он стал активным членом Совета Федерации британской промышленности и стал его вице-президентом. Он стал председателем Союза Британского Содружества и поддержал роль предпринимателя в росте промышленности, выступая против роста социализма. В 1926 году должность управляющего директора Linotype стала вакантной, и он вернулся к ней, наняв одного из первых консультантов по вопросам управления, чтобы помочь реорганизовать компанию. Его пригласили стать председателем BSA, но он отказался, не имея достаточно времени для управления двумя компаниями. В 1936 году он был частью группы католиков, которые приобрели католический журнал The Tablet и в течение года занимали пост его председателя, пока его состояние не восстановилось.
