Войти
| Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 22 мая 2001 г.. Решение: 11 января 2002 г. | |
| Полное название дела | Мансур Ахани против министра по делам гражданства и иммиграции и генерального прокурора Канады |
| Цитаты | [2002] 1 SCR 72, 2002 SCC 2 |
| Дело № | 27792 |
| Предыдущая история | Решение для Короны в Федеральном апелляционном суде. |
| Постановление | Апелляция уволен. |
| Сохранение | |
| Лицо, подвергающееся риску депортации, имеет очевидное бремя доказывания того, что оно подвергается риску пыток, чтобы получить защиту в соответствии с Канадской хартией прав и свобод. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин. Судья Пуйсн: Клэр Л'Эро-Дюбе, Шарль Гонтье, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор, Мишель Бастараш, Ян Бинни, Луиза Арбор, Луи ЛеБель | |
| Причины даны | |
| единогласными причинами | Судом |
Ахани против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) [2002] 1 SCR 72; 2002 SCC 2 - важное решение Верховного суда Канады в областях конституционного права и административного права. Это сопутствующее дело Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции), [2002] 1 S.C.R. 3. Оба дела касаются процедуры высылки беженцев по Конвенции по соображениям национальной безопасности в соответствии с Законом об иммиграции, R.S.C. 1985, и рассматривают вопросы процессуальной справедливости.
Мансур Ахани ввел Канада в 1991 году, требуя статуса беженца по Конвенции. В 1993 году министр по делам гражданства и иммиграции представил справку о безопасности для депортации Ахани на основании отчета Канадской службы безопасности и разведки (CSIS). CSIS утверждал, что получил доказательства того, что Ахани был обученным убийцей, сотрудничавшим с Министерством разведки и национальной безопасности Ирана (MOIS). Ахани признался, что был связан с МОИС и прошел военную подготовку, однако отрицал, что был убийцей. Ахани утверждал, что в случае депортации в Иран он, скорее всего, столкнется с пытками, и что депортация при таких обстоятельствах будет нарушением фундаментального правосудия, права, гарантированного разделом 7 Канадской хартии прав и свобод.
Как и в деле Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции), суд постановил, что, когда беженец устанавливает убедительные доказательства того, что депортация может привести к пыткам, он имеет право на более высокая степень процессуальной защиты, чем это предусмотрено Законом об иммиграции. В частности, податель апелляции имеет право знать все обвинения против него и иметь полную возможность ответить в письменной форме. Заявителю должна быть предоставлена возможность опровергнуть утверждения и доказательства и представить свои собственные доказательства. Наконец, податель апелляции имеет право получить письменные объяснения решения министра.
В данном случае суд постановил, что требования процессуальной справедливости были соблюдены. Этот результат отличается от дела Суреш, где Суд постановил, что требования процессуальной справедливости не были соблюдены, и назначил новое слушание. Решив единогласно, суд пришел к выводу:
Мы удовлетворены тем, что Ахани был полностью проинформирован о деле министра против него и получил полную возможность ответить. Поскольку использованные процедуры могли не в точности соответствовать тем, которые мы предлагаем в Суреше, мы уверены, что это не нанесло ему ущерба. Мы заключаем, что процесс, предоставленный Ахани, соответствовал принципам фундаментального правосудия, и отклоним это основание для апелляции.
