Войти
| Предложение 59 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Консультативный вопрос по корпоративным политическим расходам | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Источник: Государственный секретарь Калифорнии | ||||||||||||||||||||||
Предложение Калифорнии 59 является необязательным консультативным вопросом, который появился в 2016 Общие выборы в Калифорнии в ноябре бюллетень. Он спрашивал избирателей, хотят ли они, чтобы Калифорния работала над отменой решения Верховного суда США Граждане США.
21 января 2010 г. США Верховный суд вынес решение 5–4 по делу Citizens United против FEC, постановив, что свобода слова запрещает правительству ограничивать независимые политические расходы посредством некоммерческая корпорация. Принципы, сформулированные Верховным судом в этом деле, также были распространены на коммерческие корпорации, профсоюзы и другие ассоциации. Это решение подверглось критике со стороны ряда политиков, ученых, юристов и журналистов, поскольку оно фактически разрешает корпорациям неограниченные расходы на выборы, и, таким образом, члены законодательных собраний 16 штатов (включая Калифорнию) призвали внести поправку к конституции, чтобы отменить закон.
Что касается Законодательного собрания штата Калифорния, они первоначально включили Предложение 49 в бюллетень для голосования ноябрьских всеобщих выборов в Калифорнии в 2014 году. Это был бы рекомендательный вопрос, не имеющий обязательной силы, который задавали избирателям, спрашивая, США Конгресс должен предложить поправку к конституции, чтобы свергнуть Citizens United. Однако Верховный суд Калифорнии постановил исключить эту меру из бюллетеней до дальнейшего пересмотра конституции штата: речь шла о том, что законодательный орган штата не имел определенных конкретных полномочий ни в конституции штата, ни в каком-либо другом законе штата. помещать такие рекомендательные меры в бюллетень. Затем в январе 2016 года Верховный суд Калифорнии постановил, что такой консультативный вопрос действительно может быть включен в избирательный бюллетень, и Законодательное собрание штата Калифорния впоследствии внесло Предложение 59 в ноябрьский бюллетень.
Предложение не имеет ни юридической силы, ни прямого финансового эффекта. Калифорния ранее использовала инструкции для избирателей в процессе Статьи V в предложении 1892 года, внесенном в избирательный бюллетень Законодательным собранием в поддержку 17-й поправки (Прямые выборы сенаторов).
В предложении спрашивается: «Должны ли избранные должностные лица Калифорнии использовать все свои конституционные полномочия, включая, помимо прочего, внесение и ратификацию» поправок к конституции для отмены действия Citizens United. Согласно статье 5 Конституции США, процесс внесения поправок в Конституцию может быть инициирован только Конгрессом или национальным съездом, созываемым по требованию законодательных органов не менее двух третей (в настоящее время 34) штатов. Затем, по крайней мере, три четверти (в настоящее время 38) штатов должны одобрить предложенную поправку, прежде чем она станет законом.
Да
No