Местные выборы в Гонконге, 2011 г. - 2011 Hong Kong local elections

Местные выборы в Гонконге, 2011 г.

← 2007 г. 6 ноября 2011 г. 2015 →
Все выбраны Округа. 412 (из 507) мест во всех 18 Советах округов
Зарегистрировано	3560535 8,03%
Явка	1,202,544 ( 41,49%) 2,66 pp
Первая сторона Вторая сторона Третья сторона Лидер Там Ю-чжун Альберт Хо Брюс Лю Партия DAB Демократическая ADPL Альянс Пропекинская Пан-демократия Пан-демократия Последние выборы 115 мест, 25,73% 59 мест, 15,38% 17 мест, 4,60% места выиграли 136 47 15 Смена места 16 3 2 Народное голосование 282119 205,716 45,453 Процент 23,89% 17,42% 3,85% Swing 1,84 pp 2,04 pp 0,75 pp Четвертая партия Пятая группа Шестая группа Лидер Хо Хау-чунг Чэн Ю-тон g Мириам Лау Партия Гражданская сила ФП Либеральный Альянс Пропекинский Пропекинский Пропекинский Последние выборы 18 мест, 2,71% 1 место, 0,37% 14 мест, 4,39% Победили места 15 11 9 Смена места 3 7 3 Народное голосование 35,221 36,646 23,408 Процент 2,98% 3,10% 1,98% Swing 0,27 pp 2,73 pp 2,41 pp Седьмая сторона Восьмая сторона Девятая сторона Лидер Гэри Фан. и другие Алан Леонг Люн Ю-чжун Партия Неодемократы Гражданский NWSC Альянс Пан- демократия пандемократия пандемократия Последние выборы Новая партия 8 мест, 4,29% 4 места, 1,10% Победили места 8 7 5 Смена мест 5 2 Народное голосование 25 437 47 603 14 364 Процент 2,15% 4,03% 1,22% Размах Н / Д 0,26 pp 0,11 pp
Карта победившая партия по округам

Выборы в районные советы Гонконга 2011 года были проведены 6 ноября 2011 года. Были проведены выборы во все 18 районных советов Гонконга, в которые вернулось 412 членов из непосредственно избранные округа, каждый из которых выбирает члена совета. После принятия пакета конституционных реформ правительства в 2010 году будет создано пять новых мест в Законодательном совете, в которых кандидаты будут выдвигаться всеми районными советниками..

пропекинский лагерь продолжил свой успех на этих выборах и контролировал все 18 окружных советов. Пропекинская флагманская партия Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) осталась крупнейшим победителем, получив 136 мест, намного опередив пандемократическую флагманскую партию Демократическая партия - 47 мест. Демократическая партия столкнулась с вызовами со стороны радикальной демократической партии Народная власть, которая проводила кампанию против Демократической партии и Ассоциации за демократию и обеспечение средств к существованию (ADPL), которая поддержала пакет конституционных реформ правительства в 2010 году. Народная власть представила 62 кандидата, большинство из которых выступили против Демократической партии и кандидатов от ADPL, включая председателя Демократической партии Альберта Хо и бывшего председателя ADPL Фредерика Фунга.

Альберта Хо и Фредерик Фунг смогли сохранить свои места, но другие тяжеловесы пандемократии, которые пытались получить места в окружных советах, чтобы баллотироваться в новом округе на выборах в Законодательный совет в следующем году, включая Таня Чан, Ронни Тонг и Ли Чеук-ян проиграли свои заявки относительно неизвестным местным советникам.

• 1 Предпосылки
• 2 Предвыборные споры
  • 2.1 Политические пожертвования
  • 2.2 Иностранные домашние работники, право на проживание
• 3 Результаты
  • 3.1 Результаты по округам
  • 3.2 Сводка голосов
  • 3.3 Сводка места
• 4 Проблемы после выборов
• 5 Ссылки
• 6 Внешние ссылки

продемократический лагерь был призывая к всеобщему голосованию на протяжении десятилетий. В 2005 году пакет конституционной реформы был проведен Дональдом Цангом, главным исполнительным директором. Однако пандемократы проголосовали против него, так как в нем не был изложен четкий график или дорожная карта для достижения окончательного всеобщего избирательного права.

29 декабря 2007 года NPCSC (Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей) объявил, что глава исполнительной власти и все члены Законодательного совета могут быть избраны всеобщим голосованием в 2017 и 2020 годах. соответственно. Заявление Пекина было нечетким и подразумевало, что термин «всеобщее избирательное право» может быть определен центральным правительством.

После этого Дональд Цанг провел еще один пакет реформ в 2009 году. В то время как Гражданская партия и Лига социал-демократов ушли в отставку из законодательного собрания. Совет для проведения фактического референдума против пакета и призыва к реальному всеобщему избирательному праву, их союзник, Демократическая партия, пошла на переговоры с официальными лицами на материке и представила пересмотренное предложение. 24–25 июня 2010 г. доработанный пакет был передан через Законодательный совет. Это привело к серьезному расколу в пандемократическом лагере. Новая радикальная партия Сила народа во главе с Вонг Юкманом и Альбертом Чаном была объявлена ​​для наказания тех, кто предает дело демократии. Всего Народная Власть направила на выборы 62 кандидата, большинство из которых предпочли конкурировать с кандидатами от Демократической партии и ADPL.

Согласно новому пакету реформ, широкой общественности разрешено избирать членов районных советов в LegCo из нового пятиместного функционального округа районных советов после их выдвижения среди членов совета на выборах 2012 года. Таким образом, выборы в районные советы стали новым полем битвы за новые пять мест в LegCo, в котором многие тяжеловесы предпочли баллотироваться на супер-места LegCo, включая Чан Юн-хан, Ронни Тонг и Ли Чук-ян.

Политические пожертвования

Всего за месяц до выборов в октябре 2011 года просочившийся документ показал, что Джимми Лай, медиа-магнат Apple Daily уже давно жертвует деньги многим сторонникам демократических групп. Например, Демократическая партия получила 13 690 000 гонконгских долларов с 2006 по 2010 год. В то время как Гражданская партия получила 14 566 500 гонконгских долларов за тот же период. Сторонник демократии католический кардинал Джозеф Зен также получил более 20 миллионов гонконгских долларов, а радикальная Лига социал-демократов получила в прошлом году 1 миллион гонконгских долларов. Бывший главный секретарь Ансон Чан получил 1,3 миллиона гонконгских долларов с 2007 по 2009 год. Согласно Sina.com Лай пожертвовал около 10 миллионов долларов группам демократических лагерей за 5 лет.. Wall Street Journal рассматривает это как часть «новой кампании по обвинению продемократических политиков в том, что они марионетки иностранных держав».

С 2009–2010 годов четыре ведущие политические партии получили в общей сложности 70 миллионов долларов в виде пожертвований.. Известно, что политические группы, поддерживающие истеблишмент, получают солидные политические пожертвования от многих известных гонконгских бизнесменов. Из этой суммы более половины (48 370000 долларов США) ушло на DAB. Эта сумма также была в 2,5 раза больше, чем следующий пропекинский лагерь, Либеральная партия, а также в 7 раз больше, чем сумма, полученная продемократическими лагерными группами, такими как Гражданская партия и Демократическая партия. В 2009–2010 годах DAB получила в восемь раз больше, чем Демократическая партия.

Однако существует серьезная нехватка людей, жертвующих партиям демократического лагеря. Кроме Лая, похоже, больше никто в Гонконге не жертвует лагерям демократии. Согласно Эмили Лау, во-первых, определенно существует вопрос прозрачности в отношении того, кто жертвует деньги. Еще есть проблема выявления доноров. WSJ считает, что табу на обсуждение деятельности Коммунистической партии Китая означает, что правительство Гонконга никогда не примет закон, регулирующий политические партии. Он добавил: «В результате прозрачность доноров никогда не будет обязательной». Коммунистическая партия Китая запрещает и наказывает людей, если они знают, кто делает пожертвования в демократические лагеря. На этих выборах хорошо финансируемые пропекинские партии захватили опросы.

Иностранные домашние работники, право на проживание

Право на проживание для иностранных домашних работников в Гонконге стал проблемой выборов, поскольку Гражданская партия была тесно связана с юрисконсультами, которые представляли одну из таких филиппинцев. Судебное дело Валлехос против Уполномоченного по регистрации было одним из основных дел в 2011 году. Pro-Beijing DAB утверждал, что 125 000 рабочих имели право на него, что приведет к увеличению безработицы в Гонконге с 3,5% до 7 и 10%. Пан-демократы, особенно Гражданская партия, оказались в невыгодном положении из-за этого, поскольку многие жители Гонконга опасаются, что предоставление филиппинцам постоянного места жительства повлияет на них.

Пост- передача власти проголосовали 1,2 миллиона избирателей. пропекинский DAB занял больше всего мест. Альберт Хо остался на своем месте, но многие другие продемократического лагеря тяжеловесы потеряли свое место, в том числе Таня Чан, Ронни Тонг и Ли Чеук-ян. Демократическая партия вице-председатель Син Чун-кай признал, что это было «предупреждением сторонникам демократии».

• d Резюме 6 ноября 2011 г. Окружные советы Гонконга результаты выборов

Политическая принадлежность			Народное голосование	%	% ±	Постоянная позиция	Избран	±
		Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга	282119	23,89	1,84	182	136	16
		Civil Force	35,221	2,98	0,27	20	15	3
		Федерация профсоюзов Гонконга	36,646	3,10	2,73	20	11	7
		Либеральная партия	23,408	1,98	2,41	24	9	3
		Новая народная партия	15,568	1,32	-	12	4	3
		Ассоциация обществ новых территорий	2187	0,19	-	2	2	1
		Экономическая синергия	2,404	0,20	-	3	1	1
		Fu Cheong Estate Reside Ассоциация nts	2,235	0,19	-	1	1	1
		Федерация профсоюзов Гонконга и Коулуна	1,859	0,16	0,04	2	1	0
		сторонники Пекина	252,720	21,40	-	172	121	3
Итого по пропекинскому лагерю			654,368	55,42	1,77	438	301	23
		Демократическая партия	205,716	17,42	2,04	132	47	3
		Гонконгская ассоциация демократии и жизнеобеспечения людей	45,453	3,85	0,75	26	15	2
		Неодемократы	25,437	2,15	-	10	8	0
		Гражданская партия	47,603	4,03	0,26	41	7	5
		Жилой район и центр обслуживания рабочих	14,364	1,22	0,11	6	5	2
		Конфедерация профсоюзов Гонконга	4,044	0,34	0,14	3	0	0
		Власть за демократию	3,837	0,32	-	4	0	0
		Физические лица	23,007	1,95	2,33	14	6	1
	Всего за Демократическая коалиция за выборы в округ Колумбия		369,461	31,29	3,60	236	88	9
		Власть народа	23,465	1,99	-	62	1	1
		Лига социал-демократов	21,833	1,85	0,66	28	0	5
		Лига справедливости земли	3,025	0,26	-	4	0	0
		Гражданское радио	1,718	0,15	-	2	0	0
		Независимые демократы и другие	45015	3,81	-	37	14	3
Итого по общедемократическому лагерю			464,512	39,34	0,18	369	103	16
Независимые и другие			61,930	5,24	1,96	108	8	2
Всего допущенных голосов			1,180,809	100,0	-	915	412	7
Недовольных голосов			21,497
Всего (явка 41,49%)			1 202 544

.

Результаты по округам

Совет	Предыдущий. контроль	Предыдущий. партия		Послевыборный. контроль	Крупнейшая. партия		DAB	DP	CF	ADPL	FTU	Lib	Civ	Другие		Pro-dem	Pro-Beijing	Назначен. и ex officio	Состав	Подробности
Центральный и Западный	Пропекинский		Демократический	Пропекинский		DAB	5	4				1		5		4	11	3	. . .	Подробности
Ван Чай	Про-Пекин		DAB	Про-Пекин		DAB	3							2		2	9	2	. . .	Подробнее
Восточный	Про-Пекин		DAB	Pro -Пекин		DAB	16	2			1	2	3	13		6	30	6	. .	De хвосты
Южный	Пропекинский		Демократический	Пропекинский		Демократический	2	5				1	1	8		6	11	3	. . .	Подробности
Яу Цим Монг	Пропекинский		DAB	Pro- Пекин		DAB	8	1						8		2	15	3	. . .	Подробности
Шам Шуй По	NOC		ADPL	Pro-Beijing		ADPL	4			7				10		7	14	3	. . .	Подробности
Коулун Сити	Pro -Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB	7	1		4		1		9		5	17	3	. . .	Подробнее
Wong Tai Sin	Pro-Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB	9	3		2	1	1		9		9	16	4	. . .	Подробнее
Квун Тонг	Про-Пекин		DAB	Про-Пекин		DAB	12	2			1			20		6	28	5	. .	Подробности
Цуэн Ван	Про-Пекин		DAB	Pro-Beijing		DAB	4	1			1		2	9		4	13	3 + 2	. . .	Подробности
Tuen Mun	Pro-Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB	12	7		2				8		9	20	5 + 1	. . .	Подробнее
Yuen Long	Pro-Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB	7	3			2	2		17		5	26	5 + 6	. . .	Подробнее
North	Pro -Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB (большинство)	14	1						2		1	16	3 + 4	. . .	Подробности
Tai Po	Pro-Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB	8	1						10		3	16	3 + 2	. . .	Подробнее
Sai Kung	Pro-Beijing		DAB	Pro-Bei jing		DAB	7	2	3		2			10		9	15	3 + 2	. . .	Подробнее
Sha Tin	Pro-Beijing		Civil Force	Pro-Beijing		Civil Force	9	5	12			1		11		8	28	6 + 1	. . .	Подробности
Квай Цин	Пропекинский		Демократический	Пропекинский		Демократический	5	9			2			13		15	13	5 +1	. .	Подробная информация
Острова	Pro-Beijing		DAB	Pro-Beijing		DAB	4				1		1	1		4	9	3 + 8	. . .	Подробности
ИТОГО							136	47	15	15	11	9	7	168		102	307	95	. .

Сводка голосов

Всего голосов по лагерям

пропекинским (55,42%) пан-демократам (39,34%) Другое (5,24%)

Места, всего, по лагерям

Пропекинские (73,06%) Пан-демократы (25,00%) Другое ( 1,94%)

Народный голос DAB 23,89% Демократический 17,42% Гражданский 4,03% ADPL 3,85% FTU 3,10% Гражданская сила 2,98% Неодемократы 2,15% Власть народа 1,99% Либерал 1,98% LSD 1,85 % NPP 1,32% NWSC 1,22% Другое 34,22%

Сводка мест

Мест DAB 33,01% Демократичный 11,4 1% ADPL 3,64% Civil Force 3,64% FTU 2,67% Либерал 2,18% Неодемократы 1,94% Гражданский 1,70% NWSC 1,21% Другое 38,60%

После выборов пандемократы жаловались на нарушения в регистрационные записи избирателей, и ряд кандидатов, проигравших на маргинальных местах, заявили в полицию о фальсификациях на выборах. Правительство критиковали за неспособность решить эту проблему еще в 2006 году после того, как всплыли предполагаемые случаи, когда несколько избирателей зарегистрировались по одному и тому же адресу. В защиту, главный секретарь Стивен Лэм сказал, что дело было «тщательно расследовано пять лет назад» и что «никаких доказательств фальсификации результатов голосования обнаружено не было». В 2011 году в полицию поступило 16 таких жалоб.

Среди предполагаемых нарушений было то, что почти 100 избирателей в Центральном использовали зарегистрированные офисы и гостиницы в качестве домашнего адреса. Кандидат от Демократической партии Уинфилд Чонг, проигравший 24 голосами, заявил, что шесть зданий в избирательном округе Сай Ван, которые использовались для регистрации примерно 120 избирателями, были либо снесены, либо снесены; Юн Суй-инь, проигравший Белчер 33 голосами, подал жалобу в полицию, также утверждая, что это фальсификация бюллетеней.

Кандидат от ADPL Лам Кин-ман, проигравший Избирательный округ Кингс-Парк двумя голосами принял его жалобу в МКАС. Лам утверждал, что, например, пять зарегистрированных избирателей на одной квартире в избирательном округе, где он был кандидатом, имели разные фамилии; Ни один из избирателей, зарегистрированных в семи квартирах, не был настоящим или бывшим владельцем. в двух помещениях, которые, как утверждается, использовались для хранения, было по 10 зарегистрированных избирателей. Развивая обвинения, ICAC организовал «Операцию Wave Spray», согласно которой 22 подозреваемых, как было установлено, «предоставили сотрудникам избирательных комиссий ложную информацию о своем адресе проживания»; шести из них были предъявлены обвинения.

На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с местными выборами в Гонконге в 2011 г..

• Выборы в районные советы 2011 г. Официальный сайт
• Выборы в районные советы 2011 г. - результаты выборов Официальный сайт