| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Все выбраны Округа. 431 (из 458) мест во всех 18 Советах округов | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Зарегистрировано | 3,693,942 3,75% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Явка | 1,467,229 ( 47,01%) 5,52 pp | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Карта победившей партии по округам |
Выборы в районные советы Гонконга 2015 года были проведены 22 ноября 2015 года. Были проведены выборы во все 18 районных советов, вернувшихся 431 член от напрямую избранных округов после отмены всех назначенных мест.
На голосование пришли рекордные 1,4 миллиона избирателей, или 47 процентов зарегистрированных избирателей. Пропекинский лагерь сохранил контроль над всеми 18 советами с лоялистской партией Пекина Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) поддерживал самую крупную партию далеко впереди своей другие стороны. пан-демократам не удалось захватить контроль над районным советом Квай-Цин, традиционным оплотом пан-демократов.
Обе стороны потеряли своих тяжеловесов, действующих законодательных советников. Альберт Хо из Демократической партии и Фредерик Фунг из Гонконгской ассоциации за демократию и обеспечение средств к существованию (ADPL), которые оба были избраны через Окружной Совет (Второй) округ потерял свои места, в то время как Кеннет Чан из Гражданской партии не смог занять место в Южном округе. Действующие законодатели DAB Кристофер Чанг и Элизабет Кват оба уступили свои места продемократическим новичкам, в результате чего Чанг уступил свое давнее место относительно неизвестному «солдату-зонтику» Чуй Чи -kin.
Активисты протестов «Оккупай», которых называют «солдатами-зонтиками», показали результаты лучше, чем ожидалось: восемь из них получили места, победив некоторых действующих лиц. Пандемократы Неодемократы стали лучшими участниками выборов, выиграв 15 из 16 заявок и удвоив свои места с 7 до 15.
В соответствии с предложением Демократической партии измененного пакета избирательной реформы, принятого в 2010 году, все назначенные места были упразднены на этих выборах. После обзора количества избранных мест в каждом районном совете с учетом прогноза численности населения на середину 2015 года Комиссия по избирательным вопросам предложила увеличить 19 выборных мест в 9 районных советах:
Общее количество избранных мест на выборах 2015 года было увеличено на 19 мест с 412 до 431. Кроме того, границы Восточные округа и Ван Чай были скорректированы путем переноса округов округов Тин Хау и Парк Виктория из Восточного округа в округ Ван Чай.
Протесты в Гонконге в 2014 г. вызвали ожесточенную борьбу между пан-демократами и пропекинский лагерь, поскольку демократы приветствовали "гражданское пробуждение", в то время как пропекинский лагерь мобилизовал сторонников, чтобы осудить 79-дневную уличную блокаду как нарушение верховенства закона. Ноябрьские выборы в районный совет должны были рассматриваться как первое большое избирательное испытание в эпоху после оккупации. Оба лагеря заявили, что грядущие события будут иметь большее влияние на избирателей, в то время как степень, в которой политическое пробуждение среди городской молодежи приведет к тому, что они придут на голосование, остается неясной. Пандемократы призвали молодых людей, участвовавших в движении «Оккупай», зарегистрироваться и проголосовать на избирательном участке в районном совете.
Скандал с «свинцом в воде» начался в В июне 2015 года, когда депутат Демократической партии, Хелена Вонг Пик-ван объявила, что тестирование питьевой воды в Kai Ching Estate в Коулун выявило свинцовое загрязнение. Управление жилищного строительства Гонконга впоследствии подтвердило, что уровни содержания свинца превышают норму, установленную Всемирной организацией здравоохранения. С момента первоначального открытия в Кай Так загрязнение питьевой воды свинцом было обнаружено во многих других жилых комплексах, школах и общественных зданиях по всему Гонконгу. Скандал с загрязнением свинцом вызвал широкую обеспокоенность среди общественности, в которой Демократическая партия сделала крупное возрождение, первой раскрыв скандал, в то время как пропекинскому лагерю было сказано преуменьшить значение этой проблемы.
Предполагаемое политическое вмешательство за отказом управляющего совета Гонконгского университета рекомендованного назначения Йоханнеса Чана на должность про - канцлер, отвечающий за кадры и ресурсы. Чан, декан юридического факультета, достиг апогея в октябре 2015 года. Решение получило международное осуждение и рассматривается как часть поддерживаемого Пекином ограничения академических свобод, которые нанесет ущерб академической репутации Гонконга.
После последних выборов 2011 года пан-демократы жаловались на нарушения в записях регистрации избирателей и ряд других кандидаты, проигравшие на маргинальных местах, заявили в полицию о фальсификациях на выборах. Правительство критиковали за неспособность решить эту проблему еще в 2006 году после того, как всплыли сообщения о случаях, когда несколько избирателей регистрировались по одному и тому же адресу. Перед последним днем, когда избиратели могли проверить и обновить свои данные для голосования в ноябре, а общественность сообщила о подозрительных случаях, пандемократические партии 24 августа 2015 года подали поток жалоб в Управление регистрации и выборов по поводу записи более 550 избирателей с подозрительными или ложными адресами проживания накануне выборов, и предупреждение, что они могут быть «верхушкой айсберга».
5 ноября 2015 года католический епископ Гонконга Джон Тонг в пастырском письме призвал свою паству учитывать взгляды кандидатов на права геев при голосовании на выборах в районные советы. общественные движения «бросают вызов и искажают» основные ценности города, касающиеся брака и семьи. «На предстоящих выборах в районный совет и будущих опросах я призываю всех верующих... учитывать позицию кандидатов и их партий по вопросам семьи и брака, а также их позицию по« закону о запрете дискриминации по признаку сексуальной ориентации », - Тонг написал Пан-демократические партии, которые часто находили общее с Католической церковью в вопросах демократии и прав человека, критиковали замечания Тонга. Власть народа законодатель Раймон Чан Чи-чуен, который является открытым геем, раскритиковал послание Тонга и сказал, что оно отражает обратный взгляд на социальные движения и, возможно, отклоняется от линии Ватикана. Представитель Лейбористской партии сказал, что точка зрения Тонга «явно отличается» от замечаний Папы Франциска, который в 2013 году сказал: «Если [гомосексуалисты] примут Господа и проявят добрую волю, Кто я такой, чтобы судить их? Их нельзя маргинализировать. [Гомосексуальная] тенденция не является проблемой ».
В пропекинский лагерь, флагманская партия Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) представила в конкурсе 171 кандидата, за которыми следует Гонконг Федерация профсоюзов Конга с 51 кандидатом, 3 из которых также были членами DAB. Две относительно новые пропекинские партии, ориентированная на средний класс Новая народная партия (NPP) и Альянс деловых людей и профессионалов Гонконга (BPA), развернули свои силы в округе. уровень с момента их создания в 2011 и 2012 годах соответственно. Новая народная партия получила 4 из 12 кандидатов, избранных в 2011 году, и с тех пор к ней присоединились как минимум восемь действующих советников, в то время как слияние с Civil Force, местной политической группой с оплотами на Востоке Новых территорий, довели это число до 30. У NPP было в общей сложности 42 кандидата, в то время как у BPA было 16, что немного меньше, чем у другой партии, поддерживающей бизнес, Либеральной партии, 20, которую четыре из либеральных кандидатов не смогли избегать прямой конкуренции с другими пропекинскими партиями, и ему придется сразиться с другим пропекинским кандидатом.
Крупнейшая продемократическая партия Демократическая партия набрала 95 кандидатов, резкое снижение по сравнению со 132 на выборах 2011 года. Гонконгская ассоциация за демократию и обеспечение средств к существованию (ADPL) пришла после демократов с 26 кандидатами, а затем Гражданская партия с 25, Неодемократы, 16, Лейбористская партия, 12, Народная власть, 9, Соседство и рабочие Se Группа Rvice Center и группа Лига социал-демократов, группа 5. Многие новые продемократические группы, сформированные молодыми людьми после движения Occupy, в том числе Youngspiration, Цз Ван Шань Конструктивная сила, направленная на Районный совет Вонг Тай Син, Север Колец, который работал в Шунг Шуй и Фаньлинь в Северном округе, Восточное сообщество Коулун, которое обращало внимание на районный совет Квун Тонг и некоторые другие группы. В выборах в районные советы участвовало более 40 активистов, некоторые из них придерживались «нативистской» повестки дня. В то время как большинство кандидатов от Umbrella присоединились к координационному механизму, управляемому пандемократическими партиями, чтобы избежать столкновений между союзниками, шесть из них отказались сделать это и выступают против Демократической партии в тех областях, где у партии была тесная борьба с профи. -стандартный лагерь на предыдущих выборах.
Была получена рекордная 951 кандидатура, шесть кандидатов отозвали свои кандидатуры до истечения крайнего срока. В общей сложности 66 мест были безальтернативными, что на 10 меньше, чем в 2011 году, когда почти все они достались пропекинскому лагерю. Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга претендовал на 20 невостребованных мест, за ним следует Новая народная партия с семью и Федерация профсоюзов Гонконга (FTU) с шестью местами, в то время как Либеральная партия Партия заняла двоих. Два Законодательного совета члена Алиса Мак Мей-куен и Квок Вай-кеунг из ФПБ в Вай Квай Цзин Ин и Восточный округ Provident сохранили свои места без конкурса.
Члены Законодательного совета, избранные через районный совет (второй) в избирательном округе в 2012 году бывший председатель Демократической партии Альберт Хо и бывший председатель Гонконгской ассоциации демократии и жизнеобеспечения (ADPL) Фредерик Фунг столкнулся с серьезными проблемами в своих округах Туэн Мун Лок Цуй и Шам Шуй По Лай Кок. Хо столкнулся с пятью соперниками, включая бывшего президента Юридического общества Гонконга Юниуса Хо Кван-ю, радикального местного сообщества Civic Passion ' s Чэн Чжун-тай и трое других независимых кандидатов. Фунг встретился со своим бывшим членом партии Эриком Вонг Чун-ки и Чан Винг-янем из FTU. Хо и Фунг в конечном итоге потеряли место в окружном совете, и им придется принять новый округ для выборов в LegCo. Другой депутат районного совета (второй), депутат Чан Юн-хан и районный совет (первый) депутат, депутат ДАБ Ип Квок-хим уходит с должности Вонг Тай Син Лунг Шеунг и Центральный и Западный округ Квун Лунг, что означает, что они уйдут из своих избирательных округов в Выборы в Законодательный совет в следующем году.
Политическая принадлежность | Народное голосование | % | % ± | Постоянный статус | Избранный | ± | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга | 309 262 | 21,39 | 2,50 | 171 | 119 | 0 | ||
Федерация профсоюзов Гонконга | 88,292 | 6,11 | 3,01 | 48 | 27 | 2 | ||
Новая народная партия | 75,793 | 5,24 | 0,94 | 42 | 26 | 1 | ||
Деловой и профессиональный союз Гонконга | 27,452 | 1,90 | - | 16 | 10 | 4 | ||
Либеральная партия | 25,157 | 1,74 | 0,24 | 20 | 9 | 1 | ||
Коулун-Уэст Новый Dynam ic | 11,647 | 0,81 | - | 5 | 3 | 1 | ||
Ассоциация обществ новых территорий | 2356 | 0,16 | 0,03 | 2 | 2 | 0 | ||
Федерация общественных жилищных комплексов | 3,457 | 0,24 | - | 1 | 1 | 1 | ||
Федерация профсоюзов Гонконга и Коулуна | 3168 | 0,22 | 0,06 | 2 | 1 | 0 | ||
Форум нового века | 1717 | 0,12 | - | 1 | 0 | 1 | ||
Пропекинские независимые | 241,088 | 16,68 | - | 178 | 100 | |||
Всего для пропекинского лагеря | 788,389 | 54,61 | 0,81 | 486 | 298 | 6 | ||
Демократическая партия | 196 068 | 13,56 | 3,86 | 95 | 43 | 1 | ||
Гонконгская ассоциация за демократию и жизнеобеспечение народа | 55,275 | 3,82 | 0,03 | 26 | 18 | 2 | ||
Неодемократы | 42,148 | 2,92 | 0,77 | 16 | 15 | 8 | ||
Гражданская партия | 52,346 | 3,62 | 0,41 | 25 | 10 | 3 | ||
Соседство и рабочие Сервисный центр | 16105 | 1,11 | 0,11 | 6 | 5 | 0 | ||
Лейбористская партия | 23,029 | 1,59 | - | 12 | 3 | 2 | ||
Власть за демократию | 3938 | 0,27 | 0,05 | 1 | 1 | 0 | ||
Общественная сеть Ша Тин | 3718 | 0,26 | - | 2 | 1 | 1 | ||
Лига социал-демократов | 6 526 | 0,45 | 1,4 0 | 5 | 0 | 0 | ||
Физические лица | 52,612 | 3,64 | - | 38 | 9 | |||
Всего для Демократической коалиции за выборы в округ Колумбия | 451,765 | 31,25 | 0,04 | 226 | 105 | 21 | ||
Youngspiration | 12,520 | 0,87 | - | 9 | 1 | 1 | ||
Демократический альянс | 5,313 | 0,37 | - | 4 | 1 | 0 | ||
Сообщество Востока Коулун | 3,922 | 0,27 | - | 3 | 1 | 1 | ||
Граница | 2,974 | 0,21 | - | 1 | 1 | 0 | ||
Власть народа | 11,503 | 0,80 | 1,19 | 9 | 0 | 0 | ||
Сообщество Туен Мун | 5,196 | 0,36 | - | 4 | 0 | 0 | ||
Гражданская страсть | 3,006 | 0,21 | - | 6 | 0 | 0 | ||
Цз Ван Шань Конструктивная сила | 3633 | 0,25 | - | 2 | 0 | 0 | ||
К северу от колец | 1710 | 0,12 | - | 1 | 0 | 0 | ||
Лига Справедливости Земли | 1482 | 0,10 | 0,16 | 1 | 0 | 0 | ||
Динамика Цуэн Ван для народа | 1500 | 0,10 | - | 1 | 0 | 0 | ||
Независимые демократы и другие | 77,767 | 5,38 | - | 66 | 17 | |||
Итого для демократического лагеря | 581,058 | 40,20 | 1,00 | 335 | 126 | 25 | ||
Независимые и другие | 75,079 | 5,19 | 0,19 | 114 | 7 | 4 | ||
Всего действительных голосов | 1,445,526 | 100,0 | - | 935 | 431 | 19 | ||
Недействительные голоса | 21, 703 | |||||||
Итого (явка 47,01%) | 1467229 |
.
Совет | Предыдущий. контроль | Предыдущая. партия | Послевыборный. контроль | Крупнейшая. партия | DAB | DP | FTU | NPP | ADPL | ND | Civ | BPA | Lib | Другое | Pro-dem | Pro-Beijing | Ex officio | Состав | Подробности | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Central Western | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 6 | 4 | 1 | 4 | 4 | 11 | N / A | . . . | Подробности | |||||||||
Wan Chai | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 4 | 1 | 1 | 7 | 2 | 11 | N / A | . . . | Подробная информация | |||||||||
Восточная | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 10 | 2 | 6 | 4 | 2 | 11 | 10 | 25 | N / A | . . . | Подробнее | |||||||
Южный | Пропекинский | Демократический | Пропекинский | Демократический | 2 | 4 | 1 | 1 | 9 | 5 | 12 | Н / Д | . . . | Подробности | ||||||||
Яу Цим Монг | Пропекинский | DAB | Pro-Beijing | DAB | 9 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6 | 3 | 16 | N / A | . . . | Подробности | |||||||
Sham Shui Po | Pro-Beijing | ADPL | Pro-Beijing | ADPL | 5 | 1 | 9 | 1 | 2 | 1 | 4 | 11 | 12 | Н / Д | . . . | Подробности | ||||||
Коулун Сити | Про-Пекин | DAB | Про-Пекин | DAB | 8 | 3 | 1 | 1 | 11 | 4 | 20 | Н / Д | . . . | Подробности | ||||||||
Вонг Тай Син | Про-Пекин | DAB | Про-Пекин | DAB | 8 | 3 | 2 | 2 | 1 | 9 | 9 | 15 | Н / Д | . . . | Подробнее | |||||||
Квун Тонг | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 10 | 3 | 2 | 1 | 21 | 9 | 28 | N / A | . . . | Подробности | ||||||||
Tsuen Wan | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 4 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 7 | 4 | 13 | 2 | . . . | Подробности | ||||||
Tuen Mun | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 8 | 4 | 4 | 4 | 3 | 6 | 8 | 21 | 1 | . . . | Подробности | |||||||
Yuen Long | Pro -Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 6 | 2 | 4 | 3 | 1 | 19 | 5 | 30 | 6 | . . . | Подробности | |||||||
North | Pro-Beijing | DAB | Pro-Beijing | DAB | 8 | 3 | 3 | 1 | 3 | 4 | 14 | 4 | . . . | Детали | ||||||||
Тай По | Про-Пекин | DAB | Про-Пекин | DAB | 5 | 1 | 3 | 2 | 8 | 6 | 13 | 2 | . . . | Подробнее | ||||||||
Сай Кунг | Про-Пекин | DAB | Pro -Beijing | DAB | 8 | 2 | 1 | 3 | 5 | 8 | 10 | 13 | 2 | . . . | Подробности | |||||||
Sha Tin | Pro-Beijing | NPP / CF | Pro-Beijing | NPP / CF | 7 | 7 | 9 | 5 | 10 | 19 | 19 | 1 | . . . | Детали | ||||||||
Квай Цин | Пропекинские | Демократические | Пропекинские | DAB | 8 | 4 | 3 | 2 | 3 | 9 | 11 | 17 | 1 | . . | Подробнее | |||||||
Острова | Пропекинские | DAB | Pro-Beijing | DAB | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 8 | 8 | . . . | Подробности | ||||||
ИТОГО | 119 | 43 | 27 | 26 | 18 | 15 | 10 | 10 | 9 | 154 | 126 | 299 | 27 | . . |
Всего голосов, по лагерь
пропекинский (54,61%) пандемократический (40,20%) Другое (5,19%)Всего мест, по лагерям
Пекин (69,37%) Пандемократы (29,23%) Другое (1,4%)
|
|
Исторический показатель явки составил 47%. на выборах, из которых десять округов с наибольшей явкой были все микрорайоны среднего класса. Пропекинский лагерь по-прежнему контролировал все 18 окружных советов, а Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) - крупнейшая партия, намного опережающая остальных с 119 местами.. пандемократический лагерь не смог вернуть себе контроль над районным советом Квай-Цин, который получил большинство избранных мест, но был уравновешен назначенными местами на последних выборах. И пандемократы, и сторонники Пекина получили 19 мест в районном совете Ша Тин, но пропекинские власти сохранили контроль, заняв по должности председатель сельского комитета Ша Тин.
Два продемократических Окружной совет (Второй) депутатов законодательного совета Альберт Хо и Фредерик Фанг были свергнуты новичками, а другой продемократический деятель Джеймс То сохранил свое место в Олимпик и стал единственным из трех продемократических законодателей высшего звена, который имел возможность добиваться переизбрания в том же избирательный округ в на выборах в Законодательный совет в следующем году. В Лай Коке Фунг набрал 2432 голоса, что на 99 меньше, чем у его соперника, 25-летнего Чан Винг-янь, поддерживаемого DAB и Федерацией профсоюзов Гонконга (FTU), в то время как бывший союзник Фуна Эрик Вонг Чун-ки, который также выступал против него в том же избирательном округе, получил 215 голосов. В Лок Цуй Альберт Хо набрал 1617 голосов, что на 125 меньше, чем бывший Юридическое общество Гонконга президент Юниус Хо, а радикальный демократ Гражданская страсть Ченг Чжун-тай набрал 391 голос.
По крайней мере восемь кандидатов, вдохновленные протестами 2014 г., добились неожиданного успеха с Чуй Чи -кин, почти неизвестный публике до своего избрания, победил законодателя DAB Кристофера Чанга с 2,017 голосами против 1829 голосов Чанга в Юэ Ван. Другой законодатель DAB Элизабет Куат также потеряла свое место в Чанг Он из-за продемократической Лейбористской партии Ип Вин. Вонг Чи-кен, еще один из десятков «солдат зонтика», выступавший под знаменем Восточного сообщества Коулун, выиграл 1729 голосов против действующего Фунг Кам-юэна в Лок Вах Норт, который набрал 1 246 голосов. Кларисс Юнг, баллотировавшаяся в избирательном округе Тай Ханг, набрала 1398 голосов, что на 250 голосов больше, чем Гиги Вонг Чинг-чи из Новой народной партии (NPP). В Whampoa East, Business and Professionals Alliance for Hong Kong (BPA) законодатель Присцилла Леунг, которая получила 2314 голосов и победила 24-летнюю Яу Вай-цзин, еще один «солдат зонтика» Youngspiration, набрал менее 300 голосов. Другой кандидат от Youngspiration Квонг По-инь победил действующего районного совета города Коулун председателя Лау Вай-крыла 39 голосами в Вампоа Уэст.
неодемократах, отколовшейся группе Демократическая партия добилась особенно хороших результатов, получив 15 из 16 мест в округах, за которые они боролись, в результате чего их общее количество мест подскочило с 8 до 15. Гражданская партия получила в общей сложности 10 мест, хотя депутат Кеннет Чан потерпел неудачу в своей попытке участвовать в South Horizons East и получить входной билет на место высшего качества в следующем году. Демократическая партия получила еще одно место и набрала 43 балла. Несколько фигур второго уровня, в том числе заместитель председателя Ло Кин-хей и генеральный директор Лам Чеук-тин, одержали победы в Лей Дун II и Шек Ву Хуэй соответственно, в то время как другие, такие как вице-председатель Эндрю Ван проиграли в Шек Ям.
ФП, члены окружного совета которой отказались от двойного членства в DAB и FTU, чтобы сплотить позади Чан Юн-хан в окружном совете (второе) «суперпредставление» на выборах в Законодательный совет 2012, выиграл в общей сложности 27 мест исключительно под знаменем ФП и получил право на выдвинуть кандидата на «суперпредставление» на выборах следующего года. Новая народная партия, хотя и объединилась с Гражданской силой, потерпела неожиданное поражение в Ша Тине, поскольку многие ветераны районных советников Гражданской силы были побеждены продемократическими новыми лицами. На острове Гонконг, председателем избирательного совета Законодательного совета Регины Ип, АЭС также потеряла несколько мест, таких как Тай Хан и Тай Ку Шинг Ист.
В общей сложности восемь победителей были сотрудниками государственные предприятия. Местная дочерняя компания China Travel Service объявила на своем веб-сайте после выборов, что шестеро их сотрудников получили места. Ассоциация сотрудников CTS высоко оценила «« любите страну, любите Гонконг »и служение обществу сотрудников CTS... [и их]... существенный вклад в участие группы в социальных делах Гонконга». В дополнение к шести от CTS было еще двое, и некоторые из них баллотировались ранее. Никто не раскрыл свои отношения с государственными фирмами в своих официальных предвыборных платформах.
Ченг Винг-кинь, ведущий онлайн-радио, был раскрыт, и Он предложил местным группам более 850 000 гонконгских долларов за каждую из них, чтобы сразиться с пан-демократами в определенных округах, включая предложения на сумму от 150 000 до 200 000 гонконгских долларов пяти лицам, включая Youngspiration ' s Баджо Люн Чун-хан, по указанию говорящего на путунхуа «босса Ли», который якобы был из Пекинского Департамента работы Объединенного фронта. Леунг отклонил предложение и опубликовал его, что в конечном итоге привело к тому, что Ченг был осужден за коррупционное поведение на выборах.
Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Местные выборы в Гонконге, 2015 год. |