Войти
| Вирджиния против Мура | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 14 января 2008 г.. Решено 23 апреля 2008 г. | |
| Полное название дела | Вирджиния, истец против Дэвида Ли Мура |
| Номер дела | 06-1082 |
| Цитаты | 553 США 164 (подробнее ) 128 S. Ct. 1598; 170 Л. Эд. 2d 559; 2008 США LEXIS 3674; 76 U.S.L.W. 4237; 21 Fla. L. Weekly Fed. S 195 |
| История болезни | |
| Приор | Осужден, Портсмут, Вирджиния окружной суд (2003 г.); rev'd, 609 S.E.2d 74 (Va. App. 2005); aff'd en banc, 622 S.E.2d 253 (Вирджиния, приложение 2005); ред. 636 S.E.2d 395 (Вирджиния 2006); сертификат выдан, 551 США __ (2007). |
| Держание | |
| Арест без ордера на вождение с приостановленными правами был разумным согласно Четвертой поправке, даже если это не было разрешено законодательством штата; При этом был допустим обыск с целью задержания. Верховный суд Вирджинии отменил решение и вынес решение на повторное рассмотрение. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер, Алито |
| Согласие | Гинзбург |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. IV, Вирджиния. Код Ann. § 19.2-74 | |
Вирджиния против Мура, 553 US 164 (2008), это дело Верховного суда США, в котором рассматривается использование доказательств, полученных полицией в поисковый инцидент с арестом, если этот арест позже будет признан незаконным.
Двое полицейских Портсмута, Вирджиния имели вероятную причину подозревать, что Дэвид Ли Мур водил машину с приостановленными правами. Кодекс штата Вирджиния разрешает полиции вызывать, но не арестовывать, водителей с приостановленными правами. Полиция, однако, арестовала Мура, и в ходе обыска после ареста у него было обнаружено, что у него есть кокаин. На суде Мур оспорил использование государством кокаина в качестве доказательства, утверждая, что арест и, следовательно, обыск были нарушением его прав согласно Четвертой поправке к Конституции США.
Суд единогласно принял решение в пользу Вирджинии. В заключении судьи Антонина Скалиа, к которому присоединились семь судей, суд постановил, что, поскольку Четвертая поправка не была написана с намерением включить статуты об арестах отдельных штатов, и потому что арест был основан на вероятной причине У Мура не было конституционных оснований для подавления доказательств.
Судья Рут Бейдер Гинзбург написала отдельное совпадающее мнение и заявила, что было меньше прецедентов для мнения большинства, чем на это ссылается судья Скалиа. Основная аргументация Гинзбурга в отношении решения с другими восемью судьями заключается в том, что, хотя арест Мура сам по себе нарушил закон штата, статут Вирджинии не определяет подавление доказательств как следствие этого нарушения.
