Войти
| Венецианская хартия по сохранению и реставрации памятников и мест | |
|---|---|
| Создана | 31 мая 1964 г. |
| Местоположение | Венеция, Италия |
| Автор(s) | см.: Комитет |
| Цель | Сохранение и реставрация памятников и Места |
Венецианская хартия по сохранению и реставрации памятников и мест представляет собой набор руководящих принципов, разработанных в 1964 году группой специалистов по охране природы в Венеции, которые обеспечивают международную основу на консервацию и реставрацию исторических зданий. Однако в настоящее время документ считается устаревшим, отражающим модернистские взгляды, противоположные реконструкции. В настоящее время ЮНЕСКО с осторожностью принимает реконструкцию в исключительных обстоятельствах, если она стремится отразить модель использования или культурную практику, которая поддерживает культурную ценность, и основана на полной документации, не полагаясь на предположения. Изменение отношения может быть отмечено реконструкцией в 2015 году суфийских мавзолеев в объекте Всемирного наследия Тимбукту в Мали после их разрушения в 2012 году.
Развитие новых методов консервации и реставрации поставило под угрозу исторические здания в общем смысле. В 1931 году Международное бюро музеев организовало совещание специалистов по сохранению исторических зданий. Результатом конференции стала Афинская хартия о реставрации исторических памятников. Он состоял из манифеста из семи пунктов:
Афинская хартия предложила идею общего всемирного наследия, важность установки памятников и принцип интеграции новых материалов. В Хартии были очень прогрессивные предложения для своего периода, повлиявшие на создание природоохранных учреждений, а также на будущую Венецианскую хартию.
Учитывая, что перечисление и защита исторических зданий недостаточно, в 1957 году специалисты по архитектуре организовали в Париже конгресс под названием Первый Международный конгресс Архитекторы и специалисты исторических зданий. В заключение конгресс опубликовал семь рекомендаций:
Конгресс согласился провести свою вторую встречу в Венеции и Пьеро Газзола, который должен был служить председателем Венецианской хартии, был приглашен на Венецианский конгресс.
В 1964 г. на втором Международном конгрессе архитекторов и специалистов по историческим зданиям было принято 13 резолюций, первой из которых была Венецианская хартия, а второй - создание ИКОМОС (Международного совета по памятникам и достопримечательностям).
Венецианская хартия состояла из семь основных заголовков и шестнадцать статей. Концепция исторических памятников и мест интерпретировалась как общее наследие, поэтому их подлинная защита для будущих поколений была определена как общая ответственность. Следующий текст является оригинальным текстом 1964 года, согласованным представителями участвующих наций, упомянутых в конце Хартии.
Статья 1. Понятие исторического памятника охватывает не только отдельное архитектурное произведение, но также городскую или сельскую среду, в которой обнаруживаются свидетельства определенной цивилизации, значительного развития или исторического события. Это касается не только великих произведений искусства, но и более скромных произведений прошлого, которые с течением времени приобрели культурное значение.
Статья 2. При сохранении и реставрации памятников необходимо использовать все науки и методы, которые могут способствовать изучению и сохранению архитектурного наследия.
Статья 3. Целью сохранения и восстановления памятников является защита их не в меньшей степени как произведений искусства, чем как исторических свидетельств.
Статья 4. Для сохранения памятников важно, чтобы они поддерживались на постоянной основе.
Статья 5. Сохранению памятников всегда способствует их использование в общественно полезных целях. Поэтому такое использование желательно, но оно не должно изменять планировку или отделку здания. Только в этих пределах должны быть предусмотрены и могут быть разрешены модификации, требуемые изменением функции.
Статья 6. Консервация памятника подразумевает сохранение приемлемой обстановки. Где бы ни существовала традиционная установка, ее необходимо сохранить. Запрещается строительство, снос или модификация, которые могут изменить соотношение массы и цвета.
Статья 7. Памятник неотделим от истории, свидетелем которой он является, и от обстановки, в которой он происходит. Перемещение памятника полностью или частично не может быть разрешено, за исключением случаев, когда этого требует охрана памятника или когда это оправдано национальными или международными интересами первостепенной важности.
Статья 8. Предметы скульптуры, живописи или декора, которые составляют неотъемлемую часть памятника, могут быть удалены с него только в том случае, если это единственное средство обеспечения их сохранности.
Статья 9. Реставрация - это узкоспециализированная операция. Его цель - сохранить и раскрыть эстетическую и историческую ценность памятника, и он основан на уважении к оригинальным материалам и подлинным документам. Он должен остановиться в точке, где начинается предположение, и в этом случае любая дополнительная работа, которая необходима, должна отличаться от архитектурной композиции и иметь современный штамп. Реставрации в любом случае должно предшествовать и сопровождать археологическое и историческое исследование памятника.
Статья 10. В случаях, когда традиционные методы оказываются недостаточными, укрепление памятника может быть достигнуто с использованием любых современных методов консервации и строительства, эффективность которых доказана научными данными и подтверждена опытом.
Статья 11. Следует уважать действительный вклад всех периодов в строительство памятника, поскольку единство стиля не является целью реставрации. Когда здание включает в себя наложенные друг на друга работы разных периодов, раскрытие основного состояния может быть оправдано только в исключительных обстоятельствах, и когда то, что удалено, не представляет особого интереса, а обнаруженный материал имеет большую историческую, археологическую или эстетическую ценность., и его состояние сохранности достаточно хорошее, чтобы оправдать действие. Оценка важности задействованных элементов и решение о том, что может быть уничтожено, не может зависеть исключительно от лица, ответственного за работу.
Статья 12. Замена недостающих частей должна гармонично сочетаться с целым, но в то же время должна отличаться от оригинала, чтобы реставрация не искажала художественные или исторические свидетельства.
Статья 13. Дополнения не допускаются, за исключением тех случаев, когда они не умаляют интересных частей здания, его традиционного окружения, баланса его композиции и его связи с окружающей средой.
Статья 14. Места памятников должны быть объектом особой заботы, чтобы сохранить их целостность и гарантировать, что они будут расчищены и представлены надлежащим образом. Работа по консервации и реставрации, проводимая в таких местах, должна основываться на принципах, изложенных в предыдущих статьях.
Статья 15. Раскопки должны проводиться в соответствии с научными стандартами и рекомендациями, определяющими международные принципы, которые должны применяться в случае археологических раскопок, принятыми ЮНЕСКО в 1956 году. Руины должны быть должны быть приняты меры, необходимые для постоянного сохранения и защиты архитектурных особенностей и обнаруженных объектов. Кроме того, необходимо предпринять все меры, чтобы облегчить понимание памятника и раскрыть его, не искажая его значения.
Однако все восстановительные работы должны быть исключены «априори». Допускается только анастилез, то есть повторная сборка существующих, но расчлененных частей. Материал, используемый для интеграции, всегда должен быть узнаваемым, а его использование должно быть минимальным, чтобы гарантировать сохранение памятника и восстановление его формы.
Статья 16. Во всех работах по консервации, реставрации или раскопкам всегда должна быть точная документация в виде аналитических и критических отчетов, иллюстрированных рисунками и фотографиями. Должен быть включен каждый этап работы по очистке, консолидации, реорганизации и интеграции, а также технические и формальные особенности, выявленные в ходе работы. Эта запись должна быть помещена в архив государственного учреждения и предоставлена научным работникам. Рекомендуется опубликовать отчет.
В работе Комитета по разработке Международной Хартии сохранения и реставрации памятников принимали участие следующие лица:
Венецианская хартия является наиболее влиятельным документом по сохранению с 1964 года. Однако следующие аспекты не охвачены Венецианской хартией:
За годы, прошедшие после публикации, в соответствии с целью устава, был проведен ряд симпозиумов, чтобы улучшить общее понимание и осведомленность тех, кто участвует в работах по консервации и реставрации исторических зданий. То, как он применялся в разных странах, различается в зависимости от их социальных, экономических и культурных условий, а также от технической квалификации тех, кто его применяет. Ошибки в переводе и недопонимание Хартии также привели к различиям в ее применении.
Венецианская хартия и ее последующие интерпретации вызвали критику, особенно со стороны тех, кто считает, что она построена на модернистском предубеждения его создателей. Профессор архитектуры Самир Юнес написал: «Отвращение Хартии к реставрации и реконструкции - с его скрытым страхом перед« ложной историей »- отражает модернистскую теорию исторического детерминизма, а не идею живой архитектурной традиции.. Крупные достижения за последние 40 лет в традиционном дизайне и навыках строительных ремесел подорвали и устарели многие из предположений, содержащихся в Венецианской хартии. В результате многие теперь считают, что визуальная гармония, эстетический баланс и существенный характер места имеют большее значение, чем абстрактные модернистские теории ».
Особое внимание уделяется словам в статье 9:« Любая дополнительная работа, которая необходима, должна отличаться от архитектурной композиции и иметь современный штамп ». Это заявление оказало большое влияние на управление историческими зданиями во всем мире. В США, например, он сформировал Стандарт № 9 министра внутренних дел, в котором говорилось, что «... новую работу следует отличать от старой». Обычно это интерпретируется как означающее, что вмешательства и дополнения должны быть в модернистском стиле, а не быть скрытно обозначенными такими устройствами, как датированные краеугольные камни и описательные таблички. Многие популярные реконструкции, которые в настоящее время считаются неотъемлемой частью их месторасположения, например, перестройка Campanile di San Marco в Венеции в 1912 году, будут нарушать изречение Венецианской хартии: «Однако все восстановительные работы должны быть исключены« априори »..
Из-за опасений по поводу ущерба, нанесенного историческому окружению неправильным применением Венецианской хартии, в 2006 году в Венеции была проведена еще одна конференция под эгидой INTBAU (Международная сеть традиционного строительства, архитектуры и урбанизма ). Его основная цель заключалась в том, чтобы предоставить теоретическую основу, которая позволила бы новым зданиям и пристройкам быть в большей гармонии с их историческим окружением.
Критики Венецианской хартии указывают на Чарльстонскую хартию 2005 года как на рекомендации по работе с исторические районы. В нем говорится: «Новое строительство в исторической обстановке, включая изменения и дополнения к существующим зданиям, не должно произвольно навязывать контрастные материалы, масштабы или словари дизайна, но уточнять и расширять характер места, всегда стремясь к непрерывности и целостности в застроенной среде.. »
Начиная с Конвенции о всемирном наследии (1972 г.), были пересмотрены некоторые ограниченные пояснения в Венецианской хартии. Понимание культурного наследия, которое выражалось в виде исторических памятников, было разделено на памятники, группы зданий и объектов. Позже Документ о подлинности Нара (1992) выполнил обязанность прояснить вопросы, связанные с аутентичностью, которые были выражены в статьях 6 и 7 Венецианской хартии.
В ИКОМОС в Неаполе. встреча 7 ноября 1995 г.; вопрос «Следует ли пересматривать Венецианскую хартию?» обсуждался с участием Реймаунда Лемера, докладчика по Венецианской хартии в 1964 году. Тридцать лет спустя после принятия Венецианской хартии Лемэр заявил, что: являются модными. Считается, что они способствуют управлению действиями. Однако они никогда не содержат больше, чем минимум, с которым согласилось большинство. Только в исключительных случаях они охватывают весь вопрос, который их касается. Так обстоит дело с Венецианской хартией. " Далее он высказал свое мнение о современном понимании памятников и их реставрации. Он указал на необходимость нового документа или его эффективной адаптации с учетом необходимости «подходить к нему с осторожностью и мудростью, с уважением ко всем культурам и, прежде всего, с этической и интеллектуальной дисциплиной».
Венецианская хартия сама по себе стала историческим документом. Хотя некоторые из его руководящих принципов, как считают его сторонники и критики, доказали свою ценность, в настоящее время есть планы по его переписыванию.
