Войти
| США против Стюарта | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США для Девятый округ |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Роберта Уилсона Стюарта младшего. |
| Спор | 5 августа 2003 г. |
| Решено | 13 ноября 2003 г. |
| Ссылка (-я) | 348 F.3d 1132 (9-й округ 2003 г.); 451 F.3d 1071 (9-й округ 2006 г.) |
| Состав суда | |
| Судья (-а) на заседании | Алекс Козински, Томас Г. Нельсон, Джейн А. Рестани |
Соединенные Штаты против Стюарта, 348 F.3d 1132 (9-й округ 2003 г.) и 451 F.3d 1071 (9-й округ 2006 г.) дело Девятого округа, касающееся оспаривания конституционности 18 USC § 922 (o) в соответствии с статьей о торговле Конституции США. Апелляционный суд США по девятому округу вынес решение против ответчика, постановив, что хранение самодельных пулеметов может регулироваться конституцией Конгрессом США в соответствии с Оговорка о торговле.
Роберт В. Стюарт-младший, осужденный за преступление, продавал комплекты запчастей для изготовления винтовок Maadi-Griffin.50 калибра, которые он рекламировал в Интернете и в Shotgun News. Агент Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам обнаружил, что Стюарт ранее был судим за хранение и передачу пулемета 18 U.S.C. § 922 (o) и начал расследование. Агент под прикрытием купил комплекты и определил, что оно может быть «легко... преобразовано» в незаконное огнестрельное оружие в нарушение 18 Свода законов США. § 922 (a) (1) (A) и 18 U.S.C. § 921 (a) (3) (A). Затем агент ATF подал заявку и получил федеральный ордер на обыск резиденции Стюарт.
Во время обыска ATF резиденции Стюарт агенты обнаружили 31 огнестрельное оружие, в том числе пять пулеметов, которые Стюарт изготовил и собрал. В Окружном суде США по округу Аризона Стюарт был признан виновным по одному пункту обвинения в хранении огнестрельного оружия в соответствии с (1) и 18 Свода законов США. § 924 (a) (2) и пять пунктов обвинения в незаконном владении пулеметом в нарушение 18 U.S.C. § 922 (о) и наличие нескольких незарегистрированных самодельных пулеметов. 3 июня 2002 года Стюарт был приговорен к пяти годам лишения свободы в федеральной тюрьме. Стюарт обжаловал приговор в соответствии с законом 18 U.S.C. § 922 (o), утверждающий, что он превышает полномочия статьи Конгресса о торговле и нарушает Вторую поправку, а также за владение огнестрельным оружием преступником на основании Второй поправки.
13 ноября 2003 г. Апелляционный суд девятого округа вынес заключение, отменяющее обвинительный приговор Стюарту за нарушение 18 U.S.C. § 922 (o), но подтвердил свою судимость за то, что являлся преступником, владеющим огнестрельным оружием. Используя тест Моррисона, Девятый округ вынес решение 18 U.S.C. § 922 (o) не оказал существенного влияния на торговлю между штатами и был неконституционным в применении. По его мнению, окружной суд написал:
После решения Девятого округа Министерство юстиции США затем запросило и получило приостановка, пока он подал апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов.
Ссылаясь на результаты дела Гонсалес против Райха cas e (5 июня 2005 г.) Верховный суд решил не рассматривать дело, а скорее отменить приведенное ниже постановление и вернуть его в апелляционный суд "в свете" Райха. Таким образом, Девятому округу было приказано пересмотреть решение Стюарта и руководствоваться этим пересмотром Райха. Райх считает, что Конгресс может использовать Торговую оговорку для запрета выращиваемой в домашних условиях марихуаны из-за ее способности влиять на спрос и предложение на межгосударственном рынке.
Девятый округ пересмотрел дело в соответствии с указаниями и 30 июня 2006 г. отменил свое решение и вынес решение в пользу Соединенных Штатов. В своем заключении суд написал:
