Войти
Достопочтенный Томас Кут (ок. 1655 г. - 24 апреля 1741 г.) был ирландским политическим деятелем и судьей, членом ирландской палаты общин, и должность Регистратора Дублина и судьи Суда Королевской скамьи (Ирландия). Хотя в целом его любили и уважали, в 1714 году он был отстранен от должности и возобновил свою политическую карьеру. Он был дедушкой графа Белломонта (третье творение) и известным библиофилом.
Он был третьим сыном Ричарда Коута, 1-го барона Коута Колуни и его жены Мэри Сент-Джордж, дочери сэра Джорджа Сент-Джорджа. Ричард Кут, 1-й граф Белломонт (второе творение), неоднозначный губернатор Нью-Йорка и Массачусетса, был его старшим братом; Ричард родился в 1636 году, но Томас, который пережил его на сорок лет, должен был быть намного моложе своего брата. Он был наследником своего дяди, которого также звали Томас Кут, из Кутхилл, графство Каван. Томас был «воспитан на законе»: он поступил в Мидл Темпл в 1683 году, вернулся в Ирландию в 1684 году, чтобы практиковать в ирландской коллегии адвокатов, и поступил в King's Inns в том же году.
Как и его брат Ричард, Томас был решительным сторонником Славной революции. После того, как король Яков II, свергнутый революцией, высадился в Ирландии в 1689 году, Томас был принят в Парламент патриотов, и его собственность была конфискована. Он переехал в Англию и, очевидно, думал о том, чтобы поселиться там навсегда; но в 1690 году, после поражения короля Джеймса в битве при Бойне, он вернулся в Ирландию. Позже в том же году он стал Регистратором Дублина и вошел в парламент в качестве члена от Дублина в 1692 году. В 1693 году он был назначен в суд Королевской скамьи. В 1697 году он был комиссаром Великой печати Ирландии.
В 1701 году он председательствовал в знаменитом деле Р. против Херли. Патрик Херли, студент юридического факультета Gray's Inn, был обвинен в заговоре и лжесвидетельстве, поскольку он обманным путем подал в Корону прошение о выплате 1000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за злонамеренный ущерб за деньги, якобы украденные у него разбойниками. Дело вызвало общественный интерес, который сейчас трудно объяснить, поскольку обвиняемый, насколько известно, не был ни богатым, ни общественным деятелем. Корона расценила этот процесс как серьезный, опять же по неясным причинам. Вердикт был признан виновным после того, как присяжные услышали неопровержимые доказательства того, что Херли сам украл деньги. Кут, что в то время было необычно для уголовного дела, заседал в качестве единоличного судьи, а не в составе коллегии из двух или трех судей. Правило тогда заключалось в том, что ни одно судебное разбирательство не могло продолжаться до второго дня, и, таким образом, бремя единоличного судьи должно было быть очень большим, поскольку ясно, что суд заседал с раннего утра, а присяжные не уходили в отставку до тех пор, пока " день уходил ». По словам Болла, протоколы судебного заседания показывают, что Кут показал себя активным и добросовестным судьей, энергично допросив всех свидетелей, хотя Комин утверждает, что его выводы были довольно краткими. Приговор - штраф в размере 100 фунтов стерлингов или тюремное заключение в случае невыплаты - был в то время относительно мягким.
В 1705 году он вызвал некоторые противоречия, предъявив обвинение большое жюри против крамольных книг, которые его политические оппоненты считали атакой на партию тори. В 1711 году, очевидно опасаясь того, что его вот-вот отстранят от должности, он отправился в Лондон, чтобы получить свидетельство своего характера и политических взглядов у Джонатана Свифта. В случае, если он проработал в своей должности еще три года и был втянут в ожесточенную вражду между короной и Dublin Corporation в 1713-4 годах, на которой он вместе с некоторыми из своих коллег подписал ряд сообщений, которые были восприняты как партизанские. Спустя годы, когда его спросили об этих сообщениях в палате общин, он защищал себя на том основании, что «все люди совершают ошибки».
Миссис Крю, знаменитая политическая хозяйка, была великим Томасом Кутом. правнучка После смерти королевы Анны ее ирландские судьи были отстранены от должности единым блоком из-за их политических симпатий, а некоторым угрожали импичментом. Для большинства из них, включая Кута, позор был временным: его верность новой династии не вызывала серьезных сомнений, и он был чрезвычайно популярен: автор Джон Дантон назвал его «человеком, которого все любили. ". Он повторно вошел в Палату общин как рыцарь графства для Монагана в 1723 году, потерял свое место в 1727 году, но восстановил его в 1733 году. Он умер в Кутхилле в 1741 году, в возрасте примерно 86.
Сначала он женился на Фрэнсис Копли, дочери полковника Кристофера Копли из Уодворта и Мэри Джонс, дочери Роджера Джонса, 1-го виконта Ранелага, и у него был сын Чидли, который умер неженатым раньше своего отца. Во-вторых, он женился на своей дальней кузине Элеоноре Сент-Джордж, дочери сэра Томаса Сент-Джорджа, Garter King at Arms из Вудфорда, Эссекс и его первой жене Кларе Пимлоу. У него были сын Томас, умерший молодым, и дочь Мария. В третий раз он женился на Энн Ловетт, дочери Кристофера Ловетта, олдермена Дублина и вдовы Уильяма Тайга из Ратленда, графство Карлоу, и имел девять детей, из которых по крайней мере пятеро - Чарльз, Фрэнсис, Елизавета, Кэтрин и Анна - пережили младенчество. Чарльз был отцом Чарльза Кута, 1-го графа Белломонта. Через свою дочь Кэтрин (ок. 1690-1731) Томас был предком поэт Фрэнсис Гревиль и известной политической хозяйки Фрэнсис Энн Крю. Его дочь Элизабет вышла замуж за Мервина Пратта, члена парламента Замка Кабра, Верховного шерифа Кавана, и у нее возникла проблема.
Кут был популярным и уважаемым человеком, известным своим религиозным благочестием, благотворительностью и любовью к книгам. Как политический деятель он был глубоко заинтересован в поощрении торговли полотном и написал трактат о выращивании льна и конопли.
