Войти
«Общие правовые истоки правила полевого полета» - это название статьи Автор Уильям С. Стивенс, опубликованный в 1975 г. в журнале University of Pennsylvania Law Review. Краткая восьмистраничная статья значительно превзошла свой скромный исходный контекст: она цитировалась в судебных заключениях федерального уровня и штата и в более чем 100 произведениях юридической литературы. Он был включен в ряд антологий закона о бейсболе, а также послужил поводом для подражания и пародийных статей. The New York Times назвала статью «одним из самых известных и имитируемых анализов в истории американского права».
Статья была опубликована как «в стороне», без указания авторства (как это часто бывает с краткими статьями, написанными студентами в обзоре права). Его автором был Пенсильванский университет студент юридического факультета Уильям С. Стивенс, который вложил в свой законный юридический комментарий псевдогравитацию, высмеивающую напыщенность, часто обнаруживаемую в американских юридических обзорах. Статья «по-настоящему забавна, возможно, одна из самых забавных статей истинной учености в области, где преобладают в основном резкая проза и неэффективные попытки юмора».
Темой Стивенса было правило полетов на приусадебных участках, правило бейсбол добавило около 1895 г., чтобы закрыть лазейку, которая при определенных обстоятельствах давала защищающейся команде несправедливое преимущество. «Г-н Стивенс описал правило« приусадебного участка »как техническое средство от подлого поведения, которое не могло произойти в те дни, когда бейсбол был видом спорта для мужчин, в который играли для физических упражнений».
Университет Пенсильвании Юридическая школа, Филадельфия Правовые обзоры, как известно, изобилуют сносками. Стивенс предложил «множество сносок, упавших как юридические изюминки». Его чувство пародии было очевидно из первого слова его текста, «The», которое он сделал сноской к записи слова в Оксфордском словаре английского языка. В его второй сноске полностью изложено правило полетов на приусадебных участках, за которым следует сухое замечание, что «в зависимости от обстоятельств другие правила, которые могут или не могут применяться к конкретной ситуации, включают, среди прочего, [Федеральные правила гражданского Процедура ], Правило против вечности и Правило Матфея 7:12 и Луки 6:31 (Золотое) ».
Многие из 48 сносок статьи не комедийные, хотя некоторые включают в себя такой юмор, как:
Нью-Йоркский бейсбольный клуб Knickerbockers, ок. 1847 Стивенс амбициозно пытался смешать сдержанный юмор с серьезным юридическим комментарием. Он пояснил, что целью статьи было «исследовать, порождают ли те же самые силы, которые сформировали развитие общего права, Правило полевого полета». Отметив, что Англия была колыбелью как общего права, так и прото-бейсбола, Стивенс обсудил Knickerbocker Base Ball Club, первую команду, использовавшую кодифицированные правила бейсбола, в 1845 году. Для членов клуба «правила, которые правила их соревнований, ясно указывают на то, что в игру должны играть джентльмены. Целью было не победа, а упражнение ". Однако поскольку победа стала цениться выше упражнений, когда игра распространилась за пределы своего джентльменского происхождения, «письменные правила должны были быть все более и более конкретными, чтобы сохранить дух игры».
Указание Из примеров сомнительной игры профессионального бейсбола в 1890-х годах, которая привела к правилу «приусадебного полета», статья обратилась к его юридической аналогии. Стивенс утверждал, что правило полетов на приусадебных участках «возникло из взаимодействия четырех факторов, каждый из которых очень похож на главную силу в развитии общего права».
| # | Фактор | Развитие бейсбола | Юридическая параллель | Примечание | Ссылка |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Спортивный подход | Джентльмены, играющие в игру, не прибегают к обману и не пытайтесь извлечь выгоду из их неэтичного поведения | Должная правовая процедура или справедливость сама по себе | «Джентльменский кодекс» является моральной основой принципа честной игры в бейсболе | |
| 2 | Формальный и юридический свод правил | В бейсбол играют не только джентльмены | Формализм общего права судебная система | Необходимы особые письменные правила, чтобы заставить тех, кто действует не добровольно тем не менее, используя честную игру, чтобы следовать ему | |
| 3 | Объем полномочий судьи | Судья может делать вызовы в ситуациях, не соответствующих определенному правилу | Полномочия канцлера капитала | Существуют пределы дискреционных полномочий судьи и канцлера | |
| 4 | Частичное решение | Комитет по правилам рассматривал проблемы по мере их возникновения | (1) Прецеденты общего права, используемые для создания новых средств правовой защиты; (2) Юридические корректировки через законодательство | В отличие от правовых систем, не относящихся к общему праву, проблемы решаются постепенно, а не путем всеобъемлющей реформы |
В 2014 Высшей лиге бейсбола судья указывает в небо, крича «летайте на приусадебном участке», чтобы известить шорт-стопа Нью-Йорк Янкиз, Дерека Джетера (L), второй игрок с низов (R) и другие бегуны с низов - как устно, так и жестами - что он применил правило полетов внутри поля Стивенс завершил свою статью сравнением «динамики общее право »и разработка« одного из важнейших технических правил бейсбола ». Оба, как он утверждал, были «по сути консервативными», создавая изменения только тогда, когда возникала проблема, и только в той степени, в которой это было необходимо. В конце статьи говорилось: «Хотя при таком подходе проблемы решаются очень медленно, принятые решения не создают много новых трудностей. Если процесс приносит мало результатов, он также сопряжен с небольшим риском».
Стивенс был молодым студентом юридического факультета, лет двадцати с небольшим, и на момент написания статьи не был ни профессором права, ни опытным адвокатом. Его посылка была изобретательной, но несколько натянутой. Тем не менее, вскоре после публикации статьи в июне 1975 года в юридической литературе начали появляться многочисленные подражательные статьи. Некоторые применяли тему бейсбола и права к все более и более странным аналогиям, таким как сравнение правила полетов на внутреннем пространстве с Кодексом внутренних доходов.
Другие метафоры включают:
| Выпуск | Автор(s) | Статья | Цитирование |
|---|---|---|---|
| Антимонопольное законодательство Закон | Джон Дж. Флинн | "Далее в сторону, комментарий к" Общему праву, истоки правила полетов в полевых условиях "" | 4 J. Contemp. L. 241 (1978) |
| Конституционный закон | Алан Чен | «Высший стандарт: квалифицированный иммунитет в эпоху тестов конституционного равновесия» | 81 Айова Л. 261 (1995) |
| Электронная коммерция | Дэвид Бекман | «Правила электронной почты, которым нужно жить» | 83 ABA J. 78 (1997) |
| Доказательства | Маргарет А. Бергер | «Переосмысление применимости правил доказывания при вынесении приговора: о соответствующем поведении и слухах, а также о необходимости правила полетов в поле» | 5 Фед. Отправлено. Rep.96 (1992) |
| Закон о труде | R. Джейк Локлир | «Арбитраж в олимпийских спорах: должны ли арбитры пересматривать решения на игровом поле или официальные лица?» | 4 Tex. Rev. Ent. Sports L. 199 (2003) |
| Закон о проституции | Клайд ДеВитт | «Самая старая профессия в мире» |
Относительно немногие судьи цитируют студента- письменные обзоры права статьи в их мнениях. Однако как минимум девять судебных заключений содержат ссылки на статью. Первое появилось быстро, в 1976 году, и цитирование продолжалось и в двадцать первом веке. Похоже, что в большинстве разнообразных случаев статья используется как средство для обсуждения справедливости закона или простого значения слов. Поскольку эти темы можно легко обсудить без упоминания бейсбола, цитаты из статьи, похоже, связаны с чувством прихоти отдельного судьи или желанием скрасить утомительное судебное решение.
| Год | Дело | Суд | Цитата | Контекст |
|---|---|---|---|---|
| 1976 | Кесслер против Пенсильвании, Нат. Mut. Cas. Ins. Co. | Апелляционный суд США пятого округа | 531 F.2d 248 | Статья, процитированная в сноске к тексту: "Многосторонняя, многосторонняя, многократная -суд Доннибрук, в котором все в тот или иной момент набросились на каждого из-за всего или какой-либо части, которую они могли получить, этот «Тинкер-к-Evers-to-Chance» закончился, когда наших женихов вытеснила приусадебная муха ». |
| 1977 | Aluminium Co. of America против Amerola Products Corp. | Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа | 552 F.2d 1020 | Статья, процитированная в сделав сноску к тексту: «Хотя игра в бейсбол имела свои незабываемые возможности с законом на протяжении многих лет, это, по-видимому, первое действие, в котором летучие мыши, а не игроки, инициировали судебный процесс». |
| 1986 | Повестка в суд при большом жюри | Окружной суд США округа Массачусетс | Не упоминается в F. Дополнение (см. 1986 WL 13539) | Статья, процитированная в тексте, обсуждающая правило Верховного суда Массачусетса : «Слова ясны и недвусмысленны, как написано. См. Происхождение общего права Правил Infield Fly, 123 U.Pa.L. Rev.1474, 1474 n. 1, n. 4 (1975) (определение слова «the» с соответствующими ссылками на конкретный авторитетный источник) ». |
| 1991 | Заголовок Союза безопасности Ins. Co. против Высшего суда (МакКейг) | Апелляционный суд Калифорнии | 230 Cal. Приложение. 3d 378, 281 кал. Rptr. 348 | Статья, процитированная в деле об удержании имущества кредиторами, сопоставляющая статью с положением Гражданского кодекса Калифорнии : «[Судьи] обязаны делать обоснованные предположения - по крайней мере, когда принятие решения о том, добросовестно ли совершено мировое соглашение... добросовестные расчеты, находящиеся на «приблизительном уровне», действительны. «Баллпарк» - идеальная метафора, которая дает нам стандарт, мгновенно узнаваемый. Его отношение к бейсболу особенно уместно, потому что Этот типичный американский спорт основан на мастерстве, справедливости, разуме и прагматизме. Все эти качества используют судьи, чтобы обоснованно предположить, добросовестно ли достигнуто мировое соглашение. Такая практика и уместна, и необходима... В соответствии с бейсбольным мотивом нам напоминают о правиле приусадебного полета. Оно также уходит своими корнями в этическое и моральное предписание о том, что стороне, будь то полевой игрок или тяжущаяся сторона, не будет разрешено пользоваться плодами своего или ее коварное поведение. (Civ.Code, § 3517; Кроме того, «Общие правовые истоки правила полетов в полевых условиях», см. Выше, стр. 1478–1479.) « |
| 1994 | Ассоциация подрядчиков Северного округа против Touchstone Ins. Services | Апелляционный суд Калифорнии | 27 Cal. App. 4th 1085, 33 Cal. Rptr. 2d 166 | Еще одно «приблизительное» обсуждение в Калифорнии: «Утверждение [истца] о правонарушении со стороны Touchstone напоминает нам о правилах полетов на приусадебных участках. Это также имеет свои корни в этическом и моральном предписании о том, что инфилдеру не будет позволено пользоваться плодами своего коварного поведения. (Гражданский кодекс, § 3517; в сторону, Общие правовые истоки правила полевой мухи, см. Выше, 123 U.Pa. L.Rev., Стр. 1478–1479.) Эти предписания также применимы к истцам. (Гражданский кодекс, § 3517.) " |
| 2004 | In re Leigh | Суд США по делам о банкротстве округа Массачусетс | 307 BR 324 | В этом деле о банкротстве суд заявил: «В ответ на запрос Суда [сторона в судебном процессе] утверждает, что его неспособность продолжить совершенствование своего обеспечительного интереса в Корпоративных активах не должно ссылаться на так называемое« внутреннее поле ». летать правило ". В сноске к этому тексту цитируется статья в отношении справедливой доктрины «чистых рук». |
| 2009 | Хинтон против Trans Union, LLC | Окружной суд США Восточного округа штата Вирджиния | 654 F. Supp. 2d 440 | Суд обсудил вопрос, связанный с Федеральными правилами гражданского судопроизводства, сославшись на статью в сноске: «В этом отношении... стандарт гражданского судопроизводства, как и Правило бейсбола Infield Fly основано на справедливости и «[ф] нормализм [должен быть] изменен в той степени, в которой это необходимо для достижения справедливости в конкретном случае». Уильям С. Стивенс, Общие правовые истоки правила полевой мухи, 123 U. Pa. L. Rev.1474, 1480 (1975). Таким образом, Верховный суд... разъяснение простого языка [правила], как и Эволюция правила Infield Fly Rule в бейсболе иллюстрирует «способ, которым прецеденты общего права используются для преобразования существующих средств правовой защиты в новых ситуациях». Мне бы." |
| 2015 | Пейн против Эри Инс. Обмен | Апелляционный суд Мэриленда | 442 Md. 384, 112 A.3d 485 | В этом деле об автостраховании суд процитировал статью в сноске, объясняющую мнение другого суда: «Суд По мнению ученых, проводится аналогия с классической комбинацией двойной игры Chicago Cubs, в которой бейсбольный мяч перешел от шорт-стопа Джо Тинкер на второго игрока с низов Джонни Эверса на первого человек с низов Фрэнк Ченс, чтобы завершить двойную игру... [Но] по нашему мнению, более подходящей аналогией в этом случае могло бы быть правило полетов внутри поля, при котором не было бы необходимости в Тинкер - или Эверс - чтобы передать мяч Шэнсу, чтобы вызвать отбивающего. Нет необходимости повторять аналогию. Более подробную информацию о правиле полетов в приусадебных участках можно найти в Примечании: «Общие правовые истоки правила полетов в полевых условиях», 123 U. Penn. L.Rev. 1474 (1975). " |
| 2016 | Angiotech Pharmaceuticals Inc. против Ли | США Окружной суд Восточного округа Вирджинии | 191 F. Supp. 509 | В патентном деле суд включил следующую сноску: «В то же время этот аргумент упускает из виду то обстоятельство, что квалифицирующий метод - а их может быть много - должен относиться к конкретному продукту, поскольку патент должен заявить о «способе использования продукта». 35 USC § 156 (a) (курсив добавлен). См. Уильям С. Стивенс, Общие правовые истоки правила полетов в полевых условиях, 123 U. Pa. L. Rev. 1474, 1474 (1975) (высмеивает требования педантичности и цитирования статей в обзоре закона, цитируя определение вступительного слова статьи - «[t] he») ». |
«Ученые-юристы просто не могут удержаться от правила приусадебного полета - ни по существу, ни в качестве метафоры». Возможно, это потому, что игра в бейсбол популярна среди юристов. Причину можно просто позаимствовать у историка права Лоуренса М. Фридмана, комментирующего в своей авторитетной книге История американского права (стр. 693, 2-е изд. 1985 г.) повсеместное распространение юридических обзоров в Америке: " Практически каждая юридическая школа, какой бы маргинальной она ни была, [публикует законную] рецензию как предмет местной гордости. Каким-то образом все эти тысячи страниц [должны быть] заполнены словами ".
Эту статью назвали" самой известной запиской для студентов-юристов. Время ». Некролог Стивенса в« Нью-Йорк Таймс »содержал такую оценку статьи:« Суды и комментаторы по-прежнему цитируют ее.... Ему приписывают рождение закона и бейсбольного движения.... Это заставило юристов по-другому взглянуть на закон.... «После Стивенса юридические обзоры перестали быть прежними... Это была культурная революция. Это невозможно переоценить ». В антологии« Бейсбол и американское правовое мышление »статья упоминается как« классическая », которая« представляет собой отличный пример использования бейсбольной мудрости для развития правовой мысли ». Удивленный известностью своей короткой работы, Стивенс позже сказал: «Мое эго одновременно польщено и ушиблено мыслью о том, что то, что я выкрутил более 25 лет назад, станет кульминацией моей профессиональной и академической карьеры».
