Войти
| Эффект бабочки | |
|---|---|
 Афиша театрального релиза | |
| Режиссер | |
| Продюсер |
|
| Автор |
|
| В главной роли | |
| Музыка | Майкл Саби |
| Cinematography | Мэтью Ф. Леонетти |
| Отредактировал | Питер Амундсон |
| Продакшн. компания | FilmEngine. BenderSpink. Katalyst |
| Распространяется | New Line Cinema |
| Дата выпуска |
|
| Продолжительность | 120 минут |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Бюджет | 13 миллионов долларов |
| Кассовые сборы | 96,8 миллионов долларов |
Эффект бабочки - американский научно-фантастический триллер 2004 года, написанный и снятый Эриком Брессом и Дж. Макки Грубер, в главных ролях Эштон Катчер и Эми Смарт. Название относится к эффекту бабочки, популярной гипотетической ситуации, которая показывает, как небольшие начальные различия могут со временем привести к большим непредвиденным последствиям.
Катчер играет 20-летнего студента колледжа Эвана Треборна с Эми Смарт в роли его возлюбленной детства, Кейли Миллер, Уильяма Ли Скотта в роли ее садистского брата Томми, и Элден Хенсон как их сосед, Ленни. В детстве Эван испытывал обмороки и потерю памяти. Позже, в свои 20 лет, Эван обнаруживает, что может путешествовать во времени, чтобы жить в своем прежнем «я» в те периоды затемнения, с его взрослым разумом, населяющим его более молодое тело. Он пытается изменить настоящее, изменяя свое прошлое поведение и исправляя ситуацию для себя и своих друзей, но есть непредвиденные последствия для всех. Фильм в значительной степени опирается на воспоминания из жизней персонажей в возрасте 7 и 13 лет и представляет несколько альтернативных исходов сегодняшнего дня, когда Эван пытается изменить прошлое, прежде чем остановиться на окончательном результате.
Фильм был плохо принят критиками. Это был коммерческий успех, принесший довольно крупную прибыль в 96 миллионов долларов из бюджета в 13 миллионов долларов. Фильм получил приз зрительских симпатий «Пегаса» на Брюссельском международном фестивале фантастических фильмов и был номинирован на «Лучший научно-фантастический фильм» на Saturn Awards и «Выбор фильма: Триллер в подростке». Choice Awards, но проиграл Вечное сияние чистого разума и Техасская резня бензопилой, другому фильму от New Line Cinema соответственно.
Взросление, Эван Треборн и его друзья, Ленни, братья и сестры Кейли и Томми Миллер, перенесли много тяжелых психологических травм, из-за которых Эван часто терял сознание. Эти травмы включают принуждают принять участие в детской порнографии по Кейли и Томми отец, Джордж Миллер (Эрик Штольц ); его чуть не задушил его отец, Джейсон Треборн (Каллум Кейт Ренни ), которого затем убивают на его глазах охранники; случайно убил мать и ее маленькую дочь, играя с динамитом со своими друзьями; и видя, как Томми сожгла свою собаку заживо.
Семь лет спустя, развлекая девушку в своей комнате в общежитии, Эван обнаруживает, что когда он читает из своих подростковых дневников, он может путешествовать во времени и восстанавливать части своего прошлого. Эпизоды его путешествий во времени являются причиной частых отключений, которые он испытывал в детстве, поскольку это моменты, когда его взрослое «я» занимало его сознание, например, момент, когда отец задушил его, когда он понял, что Эван разделяет его страдания от путешествий во времени. Однако его пересмотренный выбор имеет последствия, которые кардинально меняют его нынешнюю жизнь. Например, его временная шкала ведет к альтернативным вариантам будущего, в которых он оказывается, по-разному, студентом колледжа в братстве, заключенным, заключенным в тюрьму за убийство Томми, и четверным инвалидом. В конце концов, он понимает, что, хотя его намерения исправить прошлое хорошие, его действия имеют непредвиденные последствия, от которых ужасно страдает либо он, либо хотя бы один из его друзей. Более того, ассимиляция десятков лет новых воспоминаний из альтернативных временных линий вызывает у него повреждение мозга и сильное носовое кровотечение. В конце концов он приходит к выводу, что у него и его друзей никогда не будет хорошего будущего, пока он продолжает изменять прошлое, и он понимает, что причиняет им боль, а не помогает.
Эван в последний раз возвращается в тот день, когда он впервые встретил Кейли в детстве. Он намеренно расстраивает ее, чтобы она и Томми решили жить со своей матерью в другом районе, а не со своим отцом, когда они разводятся. В результате они не подвергаются деструктивному воспитанию, не растут с Эваном и продолжают счастливую и успешную жизнь. Эван просыпается в комнате общежития колледжа, где Ленни - его сосед по комнате. В качестве теста он спрашивает, где Кейли, на что Ленни отвечает: "Кто такая Кейли?" Зная, что на этот раз все в порядке, Эван сжигает свои журналы и видео, чтобы больше никогда не менять график.
Восемь лет спустя в Нью-Йорке Эван выходит из офисного здания и проходит мимо Кейли на улице. Хотя на их лицах мелькает краткий взгляд узнавания, они оба решают продолжить идти.
У режиссура другая концовка.
С ужасно поврежденным мозгом и осознавая, что его отправили в психиатрическое учреждение, где он потеряет доступ к своей способности путешествовать во времени, Эван делает отчаянную попытку изменить временную шкалу, просматривая семейный фильм своего отца. это показало мать Эвана незадолго до того, как она собиралась родить Эвана. Эван возвращается в этот момент и душит себя в утробе своей пуповиной, чтобы предотвратить продолжение проклятия нескольких поколений, что согласуется с добавленной сценой, где ясновидящий хиромант говорит Эвану и его матери: «у тебя нет спасательного круга» и что он «не принадлежит этому миру».
Кейли затем рассматривается как ребенок в новой временной шкале, решившей жить со своей матерью, а не со своим отцом, и монтаж предполагает, что жизни других детских персонажей стали любящими и менее трагичными.
Кроме того, Каллум Кейт Ренни играет Джейсона, отца Эвана, а Натаниэль Дево играет доктора Редфилда.
Критический прием для «Эффекта бабочки» в целом был плохим. На сайте агрегатора обзоров Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 33% на основе 172 отзывов; средний рейтинг составляет 4,8 / 10. Согласие сайта гласит: «Предпосылка интригующая, но она поставлена на службу переутомленному и безвкусному триллеру». На Metacritic, другом агрегаторе обзоров, он получил оценку 30 из 100 на основе 35 отзывов, что указывает на «в целом неблагоприятные отзывы».
Роджер Эберт написал, что ему «понравился эффект бабочки», до определенной степени "и что" сюжет представляет собой демонстрацию актерского таланта, поскольку актеры должны играть персонажей, которые переживают дикие колебания ". Однако Эберт сказал, что научное понятие эффекта бабочки используется непоследовательно: изменения Эвана должны иметь более широкий резонанс. Шон Аксмейкер из Seattle Post-Intelligencer назвал это «метафизическим беспорядком», критикуя механику фильма за то, что она «в лучшем случае нечеткая, а в остальное время - просто небрежная». Майк Кларк из USA Today также дал фильму негативную рецензию, заявив: «Обычно такая предпосылка выглядит либо интригующей, либо глупой, но болезненные сюжеты (есть секс в тюрьме, тоже), чтобы Эффект не стал непреднамеренным ревущим, каким он мог бы быть в противном случае ». Вдобавок Тай Берр из The Boston Globe зашел так далеко, что сказал: «Какие бы удовольствия от крушения поезда вы ни нашли здесь, они испорчены мерзкими поступками, совершаемыми персонажами».
Мэтт Соргель из The Florida Times-Union оценил его на 3 звезды из 4, написав: «Эффект бабочки абсурдный, лихорадочный, жуткий, и в нем Эштон Катчер играет драматическую роль. Это взрыв... солидно занимательный B -фильм. Иногда это даже довольно забавно... "The Miami Herald сказал:" Эффект бабочки лучше, чем вы могли ожидать, несмотря на его неловкое, медленное начало, вовлекающее вас постепенно и неожиданно окупающееся. эффективные и горько-сладкие способы », и добавил, что Катчер« привлекателен и правдоподобен... Эффект бабочки довольно хорошо придерживается своих правил... в целом, фильм соответствует своим полетам фантазии ». Worcester Telegram Gazette назвал его «тревожным фильмом» и «первым действительно интересным фильмом 2004 года», добавив, что Катчер «уносит его»:
Автор сценария и режиссер Эрик Бресс и Дж. Макке Грубер, которые вместе - написал Конечная цель 2, это намного умнее, чем можно было бы предположить из их более раннего фильма... Эффект бабочки может быть слишком необычным, чтобы добиться успеха у массовой аудитории, но кинозрители утверждают, что хотят «чего-то другого» 'из Голливуда.
В ретроспективе Питер Брэдшоу из The Guardian написал, что критики, включая его самого, были слишком суровы по отношению к фильму во время его выхода. выпуск. Описывая фильм как пользующийся покровительством, Брэдшоу процитировал критическое пренебрежение к Катчеру, сделавшим фильм некрутым, чтобы понравиться.
Фильм имел коммерческий успех, заработал 17 065 227 долларов и претендовал на первое место. пятно в его первые выходные. При бюджете в 13 миллионов долларов фильм «Эффект бабочки» собрал около 57 938 693 долларов в кассах США и 96 060 858 долларов по всему миру.
Фильм был выпущен как на VHS, так и на DVD в качестве Infinifilm. 6 июля 2004 г. Этот выпуск вышел с театральной версией (113 минут) с одной стороны и режиссерской версией (120 минут) с другой. DVD также включает два документальных фильма («Наука и психология теории хаоса» и «История и очарование путешествий во времени»), дорожку с субтитрами, комментарии режиссеров режиссеров. Эрик Бресс и Дж. Mackye Gruber, удаленные и альтернативные сцены, а также короткая функция под названием «Творческий процесс», среди прочего.
Эффект бабочки имеет три разные концовки, снятые для фильма:
Эффект бабочки 2 были выпущены на DVD 10 октября 2006 года. был направлен Джоном Р. Леонетти и в значительной степени не имел отношения к оригинальному фильму. В нем есть краткая ссылка на первый фильм в виде газетного заголовка, в котором говорится об отце Эвана, а также используется та же основная механика путешествия во времени. Он получил негативную оценку со стороны Reel Film Reviews, которые назвали его «отвратительным, бессмысленным продолжением».
Третий выпуск в серии, Эффект бабочки 3: Откровения, был выпущен After Dark Films в 2009 году. Это продолжение повествует о жизни молодого человека, который путешествует во времени, чтобы раскрыть тайну смерти своей школьной подруги. Этот фильм не имеет прямого отношения к первым двум и использует другую механику путешествия во времени. Reel Film Reviews охарактеризовали третью часть как «Очень легкое улучшение по сравнению с почти недоступным для просмотра эффектом бабочки 2.»
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Эффектом бабочки |
