Авторы | Джеймс П. О'Доннелл. Уве Бансен |
---|---|
Исходное название | Die Katakombe - Das Ende in der Reichskanzlei |
Страна | Германия |
Язык | Немецкий |
Тема | Последние дни Гитлера в бункере Фюрера |
Издатель | Deutsche Verlagsanstalt (DVA) |
Дата публикации | 1975 |
Опубликовано на английском языке | 1978 (Houghton Mifflin ) |
Тип носителя | Печать |
страниц | 436 |
ISBN | 3-421-01712-3 |
OCLC | 1603646 |
Бункер (немецкий : Die Katakombe), также опубликованный как The Berlin Bunker, представляет собой отчет 1975 года, написанный американским журналистом Джеймсом П. О'Доннеллом и Немецкий журналист Уве Бансен об истории фюрербункера в начале 1945 года, а также последних дней немецкого диктатора Адольфа Гитлера. Английское издание было впервые опубликовано в 1978 году. счета, ориентированные на О'Доннелл, время на других, менее известных, жителей бункерного комплекса. Кроме того, в отличие от более академических работ историков, книга использует журналистский подход. Позже эта книга была использована в качестве основы для телевизионного фильма 1981 года CBS с тем же названием.
Во время Второй мировой войны О'Доннелл работал в США Армейский корпус связи. 1 июля 1945 года он был отчислен и сразу же занял должность начальника немецкого бюро журнала Newsweek. 4 июля он прибыл в Берлин с инструкциями получить подробную информацию о последних днях Гитлера, а также информацию о Еве Браун.
. Вскоре после прибытия он отправился в бункерный комплекс, который был в основном игнорируется войсками (которых больше интересовала Рейхсканцелярия ). Он обнаружил, что его охраняют двое красноармейцев, и по цене двух пачек сигарет он получил к нему доступ. Он нашел комплекс бункеров затопленным, загроможденным и вонючим.
По иронии судьбы (и это важно, учитывая его более поздние работы), бункер даже на этом позднем этапе систематически не исследовался русскими. Вокруг лежали такие исторические предметы, как записная книжка Гитлера, личный дневник Мартина Бормана, боевой журнал за Берлин и отрывки из дневника Йозефа Геббельса. Прямо перед О'Доннеллом британский полковник взял в качестве «военного сувенира» чертеж реконструкции родного города Гитлера Линц в Австрия. Этот исторический документ (над которым Гитлер размышлял в последние дни своей жизни) оказался у полковника камином в Кенте.
Как новый руководитель бюро, О'Доннелл писал о событиях, таких как российский обнаружение и опознание (после нескольких ошибок) тела Гитлера в середине мая того же года. В августе он наткнулся на странное зрелище - русские, по-видимому, снимали документальный фильм, воссоздающий последние дни Гитлера.
Хотя бункерный комплекс находился в пределах контролируемого Советским Союзом сектора Берлина, и многие из выживших были захвачены Советским Союзом, именно западные державы раскрыли первое точное описание смерти Гитлера. Британский историк Хью Тревор-Ропер 1 ноября провел пресс-конференцию (освещаемую О'Доннеллом), на которой раскрыл общепринятую теорию смерти Гитлера. Хотя О'Доннелл согласился с учетной записью Тревора-Ропера, за исключением некоторых незначительных деталей (и в «Бункере» продолжает с ней соглашаться), он не был удовлетворен этой учетной записью. Он назвал следующие причины:
В 1969 году О'Доннелл встретил Альберта. Шпеер, который только что опубликовал свои мемуары (он написал статью о Шпеере для Life, опубликованную в 1970 году). В этот момент О'Доннелл понял, что многие из вышеупомянутых свидетелей уже давно освобождены Советским Союзом. Он начал их выслеживать.
В течение следующих шести лет О'Доннелл сократил свой список свидетелей примерно до 50 и приступил к проекту по сопоставлению их историй. Обычно он заставлял этих свидетелей читать его работы, чтобы проверить их подлинность. Книга была результатом.
Хотя у О'Доннелла было 50 свидетелей, некоторые видели больше, чем другие. Ниже приводится примерный список его основных источников. Он выделил эти источники, устранив людей, которые никогда не видели Гитлера после 22 апреля 1945 года.
Следующие наблюдатели были захвачены Советским Союзом и удерживались в течение десяти лет, и поэтому были недоступны для многих из первоначальных отчетов о смерти Гитлера.
Хотя большинство людей были готовы к сотрудничеству, некоторые не разговаривали с О'Доннеллом. Йоханна Вольф, еще один секретарь Гитлера, отказалась говорить, так как она была «личным» секретарем. Альберт Борман, брат Мартина Бормана, также отказался сотрудничать из-за семейных связей. Другие люди, которые были близки с Гитлером в последние дни, в первую очередь посол Вальтер Хевель, совершили самоубийство после попытки побега. В советском плену умерли и другие свидетели, такие как доктор Вернер Хаазе, последний врач, посещавший Гитлера, который уже тяжело болел туберкулезом в апреле 1945 года.
О'Доннелл установил следующую временную шкалу, которая соответствует большинству других отчетов о бункере.
Некоторые из вышеперечисленных дат могут сбивать с толку, поскольку Гитлер придерживался необычных часов - он обычно спал до позднего утра, ложился спать около рассвета и проводил свои военные конференции около полуночи или позже.
О'Доннелл основал книгу на интервью. Когда свидетели расходились во мнениях, он оценивал их на основании «достоверности» их других показаний, согласия / несогласия с другими свидетелями и своей интуиции. Многие критики (особенно из академического сообщества) не согласны с этой методологией. Предвидя это, О'Доннелл написал в прологе:
Я просто не могу сказать, насколько близко этот составной отчет подходит к исторической правде, к той документации, на которой настаивает академический историк. И для моей цели это не слишком важно. Я журналист, а не историк. Я звоню в дверные звонки; Я не хожу по архивам. Я искал то, что, я думаю, многие люди ищут, психологическую истину.
О'Доннелл утверждал, что его метод - опрос свидетелей - превосходит методы, используемые учеными, отметив, что большая часть письменной документации была сожжена. или иным образом уничтожены в последние дни войны. Кроме того, письменные отчеты не позволяют автору «читать» выражение лица. О'Доннелл даже отметил, что многие из опрошенных им людей буквально «разыгрывали» сцены, чего нет в исторических архивах.
Кроме того, он оспаривал достоверность результатов допросов свидетелей 1945 года, которые используются большинством историков в качестве первоисточников. Он утверждал, что эти допросы, из-за недавних событий в бункере, окончания войны и опасений по поводу возможных уголовных обвинений, были примерно такими же точными, как «просьба контуженных описать точно артиллерийскую очередь». Более того, многие свидетели признались, что либо лгали, либо утаивали информацию во время допросов 1945 года, в основном из-за давления со стороны следователей (особенно это касалось захваченных Советским Союзом). О'Доннелл утверждал, что свидетелям нужно время, чтобы «переварить» свои переживания.
Однако многие критики спорят, был ли этот метод самым надежным. Наиболее цитируемым примером было полное согласие О'Доннелла с утверждением Альберта Шпеера о том, что он пытался убить Гитлера. Хотя многие профессиональные историки оспаривают это утверждение из-за отсутствия доказательств, О'Доннелл безоговорочно писал об этом. Можно утверждать, что если сравнить отчеты, написанные в «Бункере» с рассказами в Внутри Третьего рейха, то О'Доннелл представит предполагаемое покушение как более драматичное и целенаправленное. По общему признанию, О'Доннелл подружился со Спиром и брал у него интервью для книги 17 раз, больше, чем любой другой свидетель.
О'Доннелл также использовал слухи свидетельства. Он неоднократно использовал для этого доктора Шенка, сначала чтобы обсудить здоровье Гитлера (поскольку личный врач Гитлера СС, Хаазе, умер в российском плену), и обсудить последний разговор Гитлера со своим другом Вальтером Хевелем (который покончил жизнь самоубийством прямо на глазах у Гитлера). Шенк).
О'Доннелл излагает другие теории событий в бункере, некоторые из которых подвергаются критике из-за вышеупомянутой методологии. Назову несколько:
Одно из самых необычных заявлений О'Доннелла касается смерти Германа Фегелейна. Свидетели утверждали, что он был убит отчасти потому, что Гитлер подозревал, что его любовница в то время была шпионом. О'Доннелл создал из этого теорию и утверждает, что любовница Фегелейна на самом деле была шпионкой, возможно, венгерской, работавшей на британскую разведку. Однако он не смог найти доказательств в поддержку своей теории.
Основным вкладом О'Доннелла в литературу Фюрербункера был его отчет о «прорыве», произошедшем в ночь с 1 на 2 мая 1945 г. - ни один другой историк (или писатель) не пытался описать это событие перед ним. Этому он посвящает две главы.
Выжившие разделились на группы (несколько человек, в том числе генерал Ханс Кребс, остались, чтобы покончить жизнь самоубийством). Группы ушли вечером 1 мая, каждая выжидала некоторое время после ухода остальных. Их план состоял в том, чтобы спуститься под землю на городской линии метро, чтобы выйти на северо-запад, за пределы оккупированной Россией зоны Берлина. Тремя основными группами были:
Миш и Хентшель остались в бункере. Миш ушел утром 2 мая, но вскоре был схвачен русскими. Хентшель остался в бункере, в то время как женщины-офицеры Советской армии около полудня разграбили комнату Евы Браун, прежде чем он тоже был взят русскими и улетел в Москву.