Войти
| Стюарт Сиврет | |
|---|---|
 Стюарт Сиврет в приходском зале Сент-Хелиер на выдвижении кандидатур на пост сенатора, сентябрь 2011 г. | |
| Министр здравоохранения и социального обеспечения | |
| В офисе с декабря 2005 г. по сентябрь 2007 г. | |
| Предшествует | Никто |
| Сенатор | |
| В офисе ноябрь 2005 г. - апрель 2010 г. | |
| Округ | Джерси |
| Большинство | 15 131 (13,1%) |
| Личная информация | |
| Национальность | Британский |
| Веб-сайт | БЛОГ СИВРЕТА ЭКС-СЕНАТОРА СТЮАРТА |
Стюарт Сиврет - политик из Джерси. Он занимал выборную должность в качестве члена ассамблеи штата Джерси с 1990 по 2010 год. С 1999 по 2007 год Свирет выполнял исполнительные обязанности, в первую очередь, в качестве президента Комитета по здравоохранению и социальным услугам, а после конституционных реформ 2005 года - в качестве министра здравоохранения и здравоохранения. Социальные службы в Совете министров. Он был уволен с министерской должности в сентябре 2007 года и вернулся на скамейку запасных до тех пор, пока в апреле 2010 года он не был лишен права на членство в государствах из-за его отсутствия на острове. Он участвовал в ряде судебных разбирательств в качестве обвиняемого в уголовном преследовании в Джерси и в качестве истца в судебном надзоре и гражданских исках в Джерси и Лондоне.
Стюарт Сиврет родился в Джерси и получил образование в школе Халкетт-Плейс, школе для мальчиков Сент-Хелиер и колледже Хайлендс. Он получил ремесло City and Guilds Craft и Advanced Craft в области плотницких и столярных работ и стал членом Института плотников. До того, как заняться политикой, он был мастером кабинета министров.
Журналисты описали его как «bete noire» политики Джерси »,« интеллектуала-самоучки »,« агитатора »,« критикующего финансовую индустрию »,« одного из самых откровенных сенаторов острова »« a редкость, политик, выступающий против истеблишмента, Джерси »,« политик-индивидуалист »и имеющий« смехотворное видение коррумпированного государства, склонного к безграничным сокрытиям, виктимизации и систематической несправедливости ».
Здание Штатов Джерси, парламент острова, Сент-Хелиер Сиврет был избран с третьей попытки в Штаты Джерси в 1990 году на трехлетний срок депутатом округа Сент-Хелиер 3 и 4 в качестве члена Партии зеленых Джерси.
Будучи независимым, Сиврет был избран сенатором на шестилетний срок в 1993 году, заняв второе место в голосовании на шесть вакантных мест с 14 388 голосами. Он был переизбран в 1999 году, заняв первое место в опросе с 15 212 голосами, а в 2005 году (снова занял первое место по шести вакантным местам с 15 131 голосом).
В соответствии с Законом штата Джерси 2005 года Сиврет был дисквалифицирован с места в сенате в апреле 2010 года из-за 6-месячного отсутствия на острове. Он уехал жить в Лондон во время судебного разбирательства в Джерси по обвинению в защите данных и нарушениях правил дорожного движения.
По возвращении из Лондона в 2010 году Сиврет безуспешно боролся на дополнительных выборах в июне 2010 года. Он занял второе место из девяти кандидатов, набрав 3 437 голосов.
Он был кандидатом в сенаторы на выборах в октябре 2011 года. Он не был избран, заняв седьмое место из 13 кандидатов на четыре вакантных места с 6 402 голосами.
В течение первых девяти лет своего пребывания в качестве члена государства Сиврет занимал различные должности, в том числе председательствовал в комитете по свободе информации, а также был членом комитета палаты представителей, комитета по учреждению, государственных служб, комитета по законодательству и комитета по трудоустройству и социальному обеспечению.
Сиврет выразил обеспокоенность по поводу производства атомной энергии во Франции. Он вступил в конфликт с местными профсоюзами, когда выступал против продления договора аренды с Shell на склад авиационного топлива в аэропорту Джерси в знак протеста против деятельности компании в Нигерии.
Свирет выступил против предложений о Законе 1997 года о товариществах с ограниченной ответственностью (Джерси), который спонсировали две британские бухгалтерские фирмы. Во время дебатов Сиврет заявил: «Сенатор Жен в качестве президента Комитета по политике и ресурсам использовал свое влияние, чтобы ускорить процесс разработки закона и довести этот вопрос до конца. Он говорил по этому вопросу в Палате представителей и на заседаниях Комитета, даже если у него есть финансовая заинтересованность в этом вопросе ». Реджинальд Жен был партнером-основателем одной из крупнейших юридических фирм Джерси Mourant, du Feu amp; Jeune. Эту фирму наняли две бухгалтерские фирмы из Великобритании, чтобы помочь им внести этот противоречивый закон в свод законов. Реджинальд Джюн отказался от должности партнера юридической фирмы несколько лет назад. Не оспаривалось, что он был нанят в качестве консультанта юридической фирмы и продолжал иметь офис и секретаря в штаб-квартире фирмы. Он утверждал, что не знал, что его юридическая фирма действовала от лица Price Waterhouse, что его должность в юридической фирме была почетной и что его офис и секретарская поддержка этой юридической фирмы должны были помочь ему в работе в Штатах. Эти утверждения никогда не расследовались. Судебный пристав сэр Филип Бейлхаш, председательствующий в ассамблее Штатов, впоследствии написал Сиврету, ссылаясь на регламент, в котором говорилось: «Ни один член не должен вменять ненадлежащие мотивы любому другому члену», говоря, что «вы не предоставили мне никаких доказательств оправдать эти обвинения », пригласив Сиврета обсудить этот вопрос и уведомив, что этот вопрос будет передан на рассмотрение Ассамблеи штата после летних каникул. На ассамблее Штатов 3 сентября 1996 года Сиврет отказался отозвать свое заявление, и ему не разрешили выступить. Члены проголосовали 36 голосами против 3 (при 4 воздержавшихся) за предложение «Отстранить г-на Сиврета от службы в Штатах до тех пор, пока он не отзовет, направив письменное уведомление Греффье, свои вменения в ненадлежащие мотивы против сенатора Жен. ". Вскоре после этого в интервью Сиврет сказал The Observer : «Мне не разрешили защищаться. Это похоже на что-то из романа Джорджа Оруэлла« 1984 ».... Мне не разрешили защищаться, говорить от моего имени». Депутат британского парламента Остин Митчелл охарактеризовал поведение штата Джерси в этом вопросе как «законодательный орган по найму» и выступил спонсором первого движения в парламенте Великобритании, критикующего отстранение Сиврета. Впоследствии штаты Джерси согласились создать комитет по расследованию процедурных вопросов, связанных с разработкой законодательства. 4 марта 1997 года Свирет вернулся, чтобы выступить перед ассамблеей штатов, и заявил, что он утверждал только то, что сенатор Джун нарушил Регламенты 43 и 44 Штатов Джерси. Поскольку Сиврет не заявлял о ненадлежащих мотивах против сенатора Джуна, он не мог отозвать обвинение, которого он не делал; Сиврет покинул собрание штатов, и штаты решили осудить его, но отменить отстранение. В апреле 1998 года Майкл Beloff QC, заседая комиссара Королевского суда, вычеркнул судится принесенные Syvret оспаривающих законность его подвески из государств сборки на том основании, что суд не обладает юрисдикцией в отношении внутренних процедур законодательного органа.
С 1999 по 2005 год Сиврет был президентом комитета по здравоохранению и социальным услугам в системе управления на основе комитетов, которая существовала в то время.
С началом новой системы министерского правительства в декабре 2005 года Сиврет был одним из двух кандидатов на пост главного министра вместе с сенатором Фрэнком Уокером. В ходе тайного голосования 5 декабря 2005 года ассамблея Штатов избрала Уокера первым главным министром в истории Джерси 38 голосами против 14 голосов Сиврета.
Больница общего профиля, Сент-Хелиер Однако Сиврет был избран министром здравоохранения и социального обеспечения в Совете министров. Он сразу же столкнулся с попыткой разрешить «ожесточенный спор между медсестрами и руководством службы здравоохранения». В 2006 году он предложил закон о запрете курения в местах общественного питания, а затем о запрете курения на всех закрытых рабочих местах. Он выступал против политики создания новой частной больницы в Сент-Хельере. Он подвергся критике со стороны здравоохранения и социальных служб изученности панели для прижатия вперед с планами закрыть две больничные палаты и пациентов передачи в домах частного ухода, прежде чем панель завершила расследование. Впоследствии он назвал отчет о проверке «пустой тратой времени и денег».
В октябре 2006 года Сиврет открыто вступил в конфликт с коллегами из министерства в дискуссии о том, следует ли освобождать продукты питания, лекарства и другие предметы домашнего обихода от нового Общего налога с продаж. В декабре 2006 года сообщалось, что он разочаровался и подумывал уйти из политики. Отношения с коллегами из министерства продолжали ухудшаться: в феврале 2007 года главный министр созвал экстренное заседание Совета министров в полном составе, чтобы обсудить открытое письмо, которое Сиврет отправил застройщику, который предложил частную больницу на Джерси, в которой Свирет критиковал многие аспекты государственной политики. Письмо из 3000 слов, которое касалось «экологической, налоговой и социальной политики и взаимоотношений между правительством и бизнесом», первоначально было направлено в газету Jersey Evening Post ( JEP) для публикации, «но отклонено, поскольку были приложены неприемлемые для редакции условия» - хотя письмо Сиврета было полностью опубликовано JEP 6 февраля 2007 года. 8 февраля 2007 года Уокер и Сиврет выступили с совместным заявлением о том, что Сиврет останется министром. Комитет по привилегиям и процедурам штата начал расследование того, нарушил ли Сиврет кодекс поведения, вызвав жалобы на то, как он вел дело; Сиврет ушел с закрытого заседания комитета, заявив, что судебное разбирательство является нарушением его прав человека. 2 марта 2007 года комитет очистил Syvret от нарушения кодекса членов, но председатель комитета спровоцировал дебаты в ассамблее Штатов Джерси, чтобы выразить неодобрение действий Syvret в отношении открытого письма. Члены (включая самого Сиврета) проголосовали 29 против 8, чтобы осудить его действия.
В июле 2007 года, возвращаясь в Штаты сборки после периода болезни, Syvret - отвечая на вопрос к нему в роли министра - сделал уничтожающую критикой должностных лиц в детских услуг и других учреждения для «горько неудовлетворительных» уязвимых молодых людей. Неделю спустя Совет министров объявил о трех расследованиях того, не смогли ли штаты защитить детей от жестокого обращения и отсутствия заботы.
На следующий день Сиврет столкнулся с призывами к отставке с поста министра от председателя Комитета по защите детей Джерси, который утверждал, что Сиврет нарушил закон о защите данных в отношении жертвы жестокого обращения с детьми (обвинение Сиврет отвергает). Уокер, главный министр, также сказал Сиврету уйти в отставку. В свою очередь, Сиврет уволил председателя комитета по защите детей Джерси. В августе 2007 года помощник министра Сиврет подал в отставку, и отношения между Сивретом и высокопоставленными чиновниками, как сообщалось, были «на грани разрыва». Свирет написал 2500 сотрудникам, сказав им, что они могут анонимно «дать свисток» руководству. 22 августа Комиссар по защите данных установил, что Сиврет нарушил закон о защите данных, опубликовав «личную и очень конфиденциальную информацию о ребенке, который подвергся сексуальному насилию», - вывод, который Сиврет отверг. На следующий день Совет министров объявил, что бывший директор социальных служб округа Девон был назначен для проведения «широкомасштабного» расследования по вопросам ухода за детьми и защиты детей в Джерси, которое Сиврет отклонил как не имеющее «абсолютно никаких шансов на истинное» раскапывать и разоблачать все эти вопросы ».
12 сентября 2007 года ассамблея Штатов провела шестичасовые дебаты по предложению главного министра Фрэнка Уокера уволить Сиврет с министерского поста, которое, по словам Уолкера, было вызвано исключительно «предосудительным поведением Сиврета в последние недели». Члены проголосовали за увольнение Сиврета 35 голосами против 15.
С сентября 2007 года по апрель 2010 года Syvret был заднескамеечник в Штатах сборки. 5 декабря 2007 года Сиврета как « отца дома » призвали произнести, как правило, короткую и бесспорную речь в ознаменование последнего заседания ассамблеи перед Рождеством; вместо этого Сиврет обратился с эмоциональным призывом к главному министру Фрэнку Уокеру и другим политикам за то, что они, по утверждению Сиврета, причастны к сокрытию «десятилетий жестокого обращения с детьми».
22 января 2008 года Сиврет запустил блог. Материал, опубликованный в блоге, стал поводом для расследования, проведенного Советом по трудоустройству штата Джерси после жалоб государственных служащих на преследования. В отчете Кристофера Чепмена говорится, что Сиврет преследовал сотрудников штата и что Совет по трудоустройству не сделал достаточно для защиты сотрудников.
Другой материал, размещенный в блоге Сиврета, должен был привести к его судебному преследованию за нарушение Закона о защите данных Джерси из- за того, что он назвал себя «медсестрой М» (см. Ниже).
В феврале 2014 года Google закрыл блог Стюарта Сиврета по запросу властей Джерси. Копия блога почти сразу же появилась в Blogger, а позже появился новый блог с тем же названием, который не был размещен в Blogger.
В феврале 2008 года в средствах массовой информации по всему миру стало широко освещаться расследование полиции штата Джерси по факту жестокого обращения с детьми. Сиврет и другие призвали министра внутренних дел Великобритании Джека Стро назначить английских прокуроров и судей для решения того, что Сиврет назвал «кризисом защиты детей». Сам Сиврет подвергся критике за отказ от помощи со стороны бывшего главы педофилов Нью-Скотланд-Ярда во время его пребывания на посту министра здравоохранения. В мае 2008 года Сиврет подал официальную жалобу в полицию, утверждая, что высокопоставленные государственные служащие исказили ход правосудия, скрывая жестокое обращение с детьми в домах для престарелых.
В течение 2008 года в независимом отчете Алана Уильямсона, заказанном Штатами в ответ на заявления Сиврета, был сделан вывод о том, что ни один ребенок, находящийся на попечении в Джерси, в настоящее время не подвергается риску, в то время как обзор Ховардской лиги по реформе пенитенциарной системы содержал критику в отношении режима, который действовал на Джерси. Гринфилдс, один из детских домов острова, когда Сиврет был министром.
В июне 2008 года Сиврет выразил вотум недоверия Совету министров в отношении набережной (крупное строительство в Сент-Хелире ) - он потерпел поражение 41 голосом против восьми.
В июле 2008 года Сиврет и член парламента Великобритании от либерал-демократов Джон Хемминг начали подготовку к судебному пересмотру в Лондоне того, что они считали неспособностью Джека Стро обеспечить защиту жертв жестокого обращения с детьми со стороны властей Джерси. В марте 2009 года Административный суд отказал в разрешении на полное слушание дела. Впоследствии Сиврет жаловался, что слушание было «фарраго», два судьи ( лорд-судья Ричардс и г-н судья Тугендхат ), которых он назвал «союзниками олигархии Джерси» - были предвзятыми, а слушание в Высоком суде было «абсурдно коротким», что привело к «явному нарушению британской юриспруденции и статьи 6 ЕКПЧ».
Активные отношения Сиврета с другими государствами-членами продолжились и в августе 2008 года, когда он сравнил еврейского сенатора с нацистским военным преступником в споре об общем налоге с продаж. Сиврет получил резкие комментарии в марте 2009 года, когда сенатор Джим Перчард, министр здравоохранения, посоветовал Свирету подумать о самоубийстве - комментарий, который привел к отставке Перчарда.
В марте 2009 года сообщалось, что полиция штата Джерси рассматривает более раннее расследование утверждений о том, что медсестра убила много пациентов в больнице общего профиля Джерси, после заявлений Сиврета в своем блоге. В статье в блоге Апелляционный суд Джерси позже объяснил
опубликовал, среди прочего, конфиденциальный отчет полиции штата Джерси, написанный в мае 1999 года тогдашним детективом-инспектором Барри Фодемером («Отчет Фодемера»), который касался расследования поведения указанной медсестры в больнице общего профиля Джерси. Г-н Сиврет идентифицировал медсестру, которую мы назовем X. Он описал медсестру X, идентифицированную таким образом, среди прочего, как массового убийцу и психопата, и назвал другую медсестру, которую мы назовем Y, которая, как он утверждал, не предоставила важной информации о ИКС.
6 апреля 2009 года десять сотрудников милиции пришли в дом Сиврета, где они арестовали его и провели обширный обыск. Сиврета держали под стражей в течение семи часов и допрашивали о предполагаемых нарушениях закона о защите данных Джерси в связи с тем, что он назвал себя «медсестрой М». Газета Jersey Evening Post раскритиковала тактику полиции, равно как и депутаты парламента Великобритании. Было созвано экстренное заседание ассамблеи Штатов, хотя впоследствии ассамблея проголосовала против предложения, критикующего действия полиции. Адвокат Свирета пожаловался на то, что законы о защите данных использовались для ограничения его свободы выражения мнений в нарушение прав человека. В 2011 году полиция признала, что с арестом можно было справиться лучше.
Магистратский суд, Сент-Хелиер 18 июня 2009 года Сиврет предстал перед магистратским судом по обвинению в вождении без действительных прав в период с сентября 2006 года по апрель 2008 года. 9 июля 2009 года Сиврет был обвинен в нарушении законов о защите данных, касающихся его статьи в блоге о «Медсестре М».. Сиврет не признал себя виновным и утверждал, что его преследование было нарушением процессуальных норм и что обвинения должны быть сняты. 22 июля 2009 г. прокурор изложил дело против г-на Сиврета, которое включало в себя обвинение: «Комментарии г-на Сиврета в блоге заключались в том, что медсестра № явно опасный маньяк-убийца и что расследование в отношении него было остановлено по политическим или политическим мотивам. коррумпированные причины, в результате чего жители Джерси оказались в опасности. Фактически, за майским докладом 1999 года было проведено интенсивное полицейское расследование, санкционированное Генеральным прокурором. Это расследование для полиции возглавил чрезвычайно опытный полицейский г-н Фодемер, и следствие пришло к выводу, что не было достаточным доказательством против медсестры №, и медсестре № никогда не было предъявлено обвинение. Г-н Сиврет ничего не разъяснил в своем блоге и, похоже, не потрудился заранее выяснить все факты ».
Судебное разбирательство оказалось длительным и включало: 20 отдельных слушаний в магистратском суде общей продолжительностью 35 дней, девять слушаний в Королевском суде продолжительностью 15 дней и три дня в Апелляционном суде Джерси. На протяжении всего судебного разбирательства Сиврет неоднократно жаловался на то, что обвинение не предоставило ему соответствующих доказательств. Дело дошло до апогея в октябре, когда Сиврет представил суду доказательства, которые, как он утверждал, доказали, что полицейское расследование 1999 года было «катастрофическим провалом». Адвокат обвинения косвенно утверждал, что качество расследования не имело отношения к делу. 12 октября 2009 года магистрат заявил, что «я думаю, что по делу, вероятно, будет полезно внести ясность с обеих сторон в отношении того, что именно представляют собой обвинения и какова защита». Сиврет заявил, что «совершенно очевидно, что расследование 1999 года было на самом деле катастрофически несовершенным, на самом деле намного, гораздо более и более тревожным, чем даже я первоначально думал. что у них нет никаких отдаленных доводов против моего аргумента о раскрытии публичных интересов. Итак, теперь, на 59-й минуте 11-го часа, они пытаются признать неприемлемым весь аргумент, на котором аргументы защиты были построены и на которых основывались последние месяцы ". Он заявил, что суд собирался вынести решение против него, как в конечном итоге и сделал. Он заявил: «Что ж, я должен объяснить это сейчас, вам придется дать указание полиции арестовать меня, потому что я больше не буду предстать перед судом». После этого слушания Сиврету были предложены услуги опытного адвоката, назначенного для его в рамках схемы юридической помощи острова. Он отклонил предложение.
Обвинение в защите данных было предъявлено в соответствии со статьей 55 Закона о защите данных (Джерси) от 2005 года, которая квалифицирует преступление как раскрытие личных данных, но разрешает раскрытие информации, когда это «необходимо для предотвращения преступления» или «оправдано как публичное раскрытие». интерес". В ходе длительных судебных разбирательств сэр Кристофер Питчер, заседавший в качестве комиссара Королевского суда, объяснил правовые вопросы, о которых идет речь: Сиврет, как сказал комиссар, был следующим:
... отсутствие уголовного преследования за разглашение самого отчета Фодемера; если бы это было сделано с опущенными именами, он не был бы привлечен к ответственности. Обвинение опирается на раскрытие им имени медсестры М. По этой причине адекватность расследования 1999 года не является проблемой. Если бы расследование было безупречным и все же пришло к выводу, что не было достаточных доказательств для судебного преследования медсестры М., точно такие же проблемы возникли бы, если бы истец раскрыл имя медсестры М. десять лет спустя. Это важный момент, когда дело доходит до релевантности, чего, к сожалению, апеллянт не понимает.
На протяжении всего судебного разбирательства Сиврет утверждал, что идентификация «медсестры M» была оправдана в интересах общества «для того, чтобы заставить власти действовать в отношении минимизации риска, который представляет медсестра M» и «чтобы предупредить население Джерси о риске», который представила медсестра M ( в частности, чтобы он не работал медсестрой в частном доме престарелых). Эти оправдания общественных интересов были отклонены магистратским судом и Королевским судом при рассмотрении апелляции.
В начале разбирательства Сиврет подал заявление в Королевский суд в августе 2009 года, утверждая, что помощник мирового судьи был предвзято против него, как и комиссар Королевского суда, рассматривавший это ходатайство. Сэр Ричард Такер отклонил эти доводы и приказал ему оплатить расходы. Когда дело возобновилось в мировом суде, Сиврет попытался вызвать в качестве свидетелей генерального прокурора, нескольких высокопоставленных государственных служащих, отстраненного от должности начальника полиции Грэма Пауэра и других полицейских, а также заместителя Кэролайн Лейбей (его бывший партнер).
Арест Сиврета был вынесен 23 октября 2009 года, когда он не явился в суд во второй раз за неделю, поехав в Лондон, где, по его словам, просил «законное убежище». Он вернулся в Джерси более чем через шесть месяцев, 4 мая 2010 года, и был арестован и освобожден под залог.
Когда в августе 2010 года дело возобновилось в магистратском суде, Сиврет сообщил суду, что страдает клинической депрессией, и потребовал отложить рассмотрение дела.
4 сентября 2010 года Сиврет подал апелляцию в Апелляционный суд Джерси на решение Королевского суда в августе 2009 года. Мисс Клэр Монтгомери, королевский адвокат, заседая в качестве судьи Апелляционного суда, отказалась подавать апелляцию, заявив, что «Комиссар был прав, не заявив самоотвод. ".
27 сентября 2010 г. Сиврет обратилась в Королевский суд с просьбой о судебном пересмотре продолжающегося судебного преследования; заявка была отклонена. (Апелляция на это решение была отклонена в июле 2011 года).
14 октября 2010 года Магистратский суд признал Сиврета виновным в совершении преступления, связанного с автомобилем, когда помощник мирового судьи раскритиковал полицию за то, что она слишком остро отреагировала на арест Сиврета. 17 ноября 2010 года суд признал Сиврета виновным в нарушениях защиты данных и неуважении к суду в связи с его неявкой и выражением неуважения. Генеральный прокурор выдвинул против Сиврет два обвинения за вышеупомянутое ведение блога, посвященного докладу Фодемера. Обвинения подпадают под действие статей 55, 17 и 21 Закона о защите данных (Джерси). Заключение по этим двум обвинениям помощника мирового судьи г-жи Б. Шоу из магистратского суда было опубликовано в Интернете. Сиврет отказался от возможности участвовать в общественных работах и был заключен в тюрьму на десять недель, оштрафован на 4200 фунтов стерлингов и обязан выплатить 10000 фунтов стерлингов судебных издержек. На следующий день Королевский суд освободил его под залог, ожидая рассмотрения апелляции. 17 июня 2011 года Сиврет подал еще один иск о судебном пересмотре обвинения в Королевский суд. Заявление было отклонено комиссаром Питчерсом, и апелляция в Апелляционный суд Джерси (в состав которого входили Майкл Белофф, королевский адвокат, Клэр Монтгомери и Кристофер Ньюджи) была отклонена.
Апелляция Сиврета против обвинительного приговора в Королевский суд под председательством комиссара сэра Кристофера Питчерса началась 1 августа 2011 года. Сиврет утверждал, что защищал общественность, назвав «медсестру М» в своем блоге, и утверждал, что полиция мотивировала обыск его дома при аресте он должен был найти доказательства дискредитации бывшего начальника полиции Грэма Пауэра и бывшего заместителя начальника полиции Ленни Харпера. Королевский суд неоднократно критиковал действия полиции по обыску дома Сивреца, его аресту и содержанию под стражей. Суд также постановил, что в магистратском суде обвинение «представило некоторые доказательства, которые пошли дальше, чем это было необходимо для подтверждения надежности расследования 1999 года», но обнаружил, что это не повлияло на выводы помощника мирового судьи. Суд отклонил доводы Сиврета о том, что разглашение имен медсестер было оправдано в интересах общества. Суд добавил, что «общественным интересам служит взвешенная, ответственная и точная отчетность. То, как истец поступил с информацией, которой он располагал, не соответствовало перечисленному». Суд отклонил апелляцию Сиврета о нарушениях защиты данных, но удовлетворил его апелляцию по двум пунктам обвинения в неуважении к суду.
Сиврет указал, что теперь он был готов согласиться на общественные работы и был приговорен к 80 часам наказания за неуважение к магистратскому суду. Штраф был уменьшен до 1400 фунтов стерлингов, а судебные издержки - до 5000 фунтов стерлингов. Однако к началу ноября 2011 года Сиврет не исполнил ни одного приговора к общественным работам, а 2 ноября 2011 года магистрат повторно приговорил его к восьми неделям тюремного заключения; Апелляция Сиврета в Королевский суд была отклонена, как и последующее заявление о возобновлении рассмотрения апелляции. Срок тюремного заключения был продлен еще на месяц и шесть дней за неуплату штрафа. Он был освобожден из тюрьмы 30 декабря 2011 года.
Комиссар по защите данных Джерси охарактеризовал приговор как «историческую веху в международном мире защиты данных, поскольку он является первым в своем роде, связанным с публикацией личных данных через интернет-блог». В сентябре 2011 года, в ответ на вопрос, Генеральный прокурор сообщил государствам в сборе, что обвинения судебные издержки были £ 384000. Сиврет заявил, что намерен передать дело в Европейский суд по правам человека. В Палате общин « Раннее движение», спонсируемое депутатом Джона Хемминга, критикующее заключение Сиврета в тюрьму, собрало только две подписи.
В 2010 году Сиврет подала гражданский иск в Королевский суд против главного министра, Совета по занятости штата и генерального прокурора Джерси. Он требовал возмещения вреда, причиненного в результате его увольнения с поста министра в 2007 году, что, как он утверждал, оставило его «на плечах и нести бремя - практически в одиночку - расследования многих примеров несостоятельности защиты детей и скрытого жестокого обращения с детьми». Джонатан Самптион, заседавший в качестве комиссара Королевского суда, отказался от рассмотрения дела.
10 апреля 2007 года газета Jersey Evening Post сообщила, что Сиврет обвинил Сеть налоговой юстиции в его шантаже, но это обвинение категорически отвергается. Сенатор Сиврет пожаловался в полицию, но впоследствии заявил, что дело не стоит рассматривать.
