Войти
| Стефан Харбарт | |
|---|---|
 | |
| 10-й председатель Федерального конституционного суда Германии | |
| Действующий | |
| Вступление в должность 22 июня 2020 г. | |
| Назначен | Союзные партии |
| Заместитель | Дорис Кениг |
| Предшествует | Андреас Фоскуле |
| Вице-президент Федерального конституционного суда Германии | |
| В офисе 23 ноября 2018 г. - 22 июня 2020 г. | |
| Назначен | Союзные партии |
| Президент | Андреас Фоскуле |
| Предшествует | Фердинанд Кирххоф |
| Преемник | Дорис Кениг |
| Судья Федерального конституционного суда Германии | |
| Действующий | |
| Вступление в должность 22 ноября 2018 г. | |
| Назначен | Союзные партии |
| Предшествует | Фердинанд Кирххоф |
| Член в Бундестаге для Rhein-Неккар | |
| В офисе 27 октября 2009 г. - 30 ноября 2018 г. | |
| Предшествует | Бернд Шмидбауэр |
| Преемник | Нина Варкен |
| Личная информация | |
| Родился | ( 1971-12-19)19 декабря 1971 (49 лет) Гейдельберг, Баден-Вюртемберг, Западная Германия (ныне Германия ) |
| Гражданство | Немецкий |
| Национальность | Германия |
| Политическая партия | ХДС |
| Дети | 3 |
| Альма-матер | |
Стефан Харбарт (родился 19 декабря 1971 года в Гейдельберге ) - председатель Федерального конституционного суда Германии ( Bundesverfassungsgericht ), бывший немецкий юрист и политический деятель Христианско-демократического союза (ХДС). С 2009 по 2018 год он был депутатом Бундестага. 22 ноября 2018 года он был избран Бундестагом в Федеральный конституционный суд. Он сменил Фердинанда Кирххофа и работает в первом сенате двора. 23 ноября 2018 года, через день после избрания в суд, он был избран Бундесратом вице-президентом Федерального конституционного суда. В этом качестве он председатель первого сената.
С 1991 по 1996 год Харбарт изучал право в Гейдельбергском университете. Он получил докторскую степень. в 1998 г. защитил диссертацию по защите инвесторов в компаниях государственного сектора. В 2000 году закончил LL.M. программа в Йельской школе права на стипендию Немецкой службы академических обменов (DAAD).
С 2006 по 2008 год Харбарт был партнером международной юридической фирмы Shearman amp; Sterling в Мангейме.
Харбарт стал депутатом Бундестага Германии на выборах 2009 года. В свой первый срок он работал в Комитете по правовым вопросам и его Подкомитете по европейскому праву. С 2014 по 2016 год он руководил работой своей парламентской группы в Комитете по правовым вопросам и защите прав потребителей. В это время он был докладчиком группы по Закону о немецких акционерных корпорациях (AktG).
С 2016 года Харбарт занимал должность заместителя председателя парламентской группы ХДС / ХСС под руководством сменявших друг друга председателей Фолькера Каудера (2016-2018) и Ральфа Бринкхауса (2018). В этом качестве он координировал законодательную деятельность группы по защите прав потребителей, внутренним делам, спорту и меньшинствам. Он также был членом Комитета по правилам процедуры, иммунитетам и институциональным вопросам. На переговорах по формированию коалиционного правительства под руководством канцлера Ангелы Меркель после федеральных выборов 2017 года он входил в состав делегации ХДС.
В июне 2017 года Харбарт проголосовал против введения в Германии однополых браков.
Харбарт живет в Мюльхаузене.
Избрание Харбарта федеральным конституционным судьей подвергается постоянной критике, потому что раньше он был успешным бизнес-юристом, у которого мог быть серьезный конфликт интересов, но, в свою очередь, его сторонники отмахиваются от этой критики, которые, естественно, относятся к ней критически. Алед Вин Гриффитс, главный редактор JUVE Verlag für juristische Information, выразил свое «искреннее удивление» тем, что дискуссия о праве Харбарта на выборах вообще ведется. Если бы имел место конфликт интересов, согласно Гриффитсу, «[t] ключом к этому является (...) определение предвзятости и конфликта интересов, которое является настолько строгим и ясным, что судьи знают, когда им следует передать дело. Гриффитс добавил: «Если бы эти вопросы задали члену Верховного суда Великобритании или США, реакция вызвала бы искреннее изумление. Каждый британский судья когда-то был практикующим юристом. Каждый член Верховного суда, апелляционных судов, буквально каждый суд, представлял особые интересы клиентов в своей предыдущей карьере ". Однако в Соединенных Штатах в какой-то момент судья в Верховном суде США, Abe Fortas, который ранее был юристом в крупной юридической фирме, пришлось уйти в отставку после неудачного избрания на пост суда из - за сборов, которые ставят под сомнение его независимость. уйдя в отставку, Fortas предотвратили импичмент.
Сам Харбарт считает эту критику необоснованной.
Публично звучат обвинения в том, что с точки зрения объема работы непонятно, как Харбарт мог заработать столько денег своей юридической работой во время своего пребывания в качестве члена Бундестага. «Так за что же Харбарт получил свое высокое вознаграждение?» - спросила немецкая газета Handelsblatt. Либо Харбарт почти не приступил к выполнению своего мандата в качестве члена парламента из-за объема работы, за которую выставлен счет, либо выставил счет за услуги юриста, не выполнив соответствующая адвокатская деятельность. Последнее будет нарушением § 44a, абзаца 2, предложения 3 Закона о членах парламента Германии («Abgeordnetengesetz» - AbgG): «Кроме того, получение денежных или денежных пособий недопустимо, если это пособие предоставляется без надлежащего рассмотрения со стороны властей. депутат Бундестага "Администрация Бундестага серьезно отнеслась к этим обвинениям и изучила их. Отчет не является публичным. Харбарт никогда не комментировал эти обвинения и никогда не отрицал их.
В 2019 году два члена немецкого парламента подали иск о декларативном решении в Федеральный конституционный суд, добиваясь декларативного решения о том, что избрание и назначение Харбарта судьей Федерального конституционного суда было недействительным: BVerfG, решение 2 июля 2019 г. - 2 BvE 4/19. Суть аргументации заявителей заключалась, согласно резюме Федерального конституционного суда в обосновании своего решения: «Независимо от этого, имеет место преднамеренное нарушение положения § 44a Закона о законах, которое изложено простым статутом, поскольку ответчик, во-вторых, не раскрыл, что вице-президент Федерального конституционного суда, когда он был членом парламента, получил значительные, возможно, подавляющие, имущественные ассигнования из третьих, неурегулированных источников. многочисленные невыясненные подробные вопросы относительно доходов члена парламента от его прежней деятельности в качестве юриста, в течение которой он также был членом совета директоров и управляющим директором юридической фирмы, существовала презумпция недопустимого конфликта интересов проценты, несовместимые со свободным мандатом члена парламента. Поэтому он проигнорировал параграфы 44a и 44b AbgG; в то же время информация Заявление, которое он предоставил явно скрывающим образом, не было проверено ответчиком, во-вторых, и поэтому было намеренно опубликовано неправильно. По мнению заявителя, это нарушило предложение 2 статьи 38.1 Основного закона, которое гарантирует полное право членов парламента задавать вопросы, получать информацию и получать информацию. Недостоверная информация и недостатки в раскрытии также привели к нарушению статьи 97.1 Основного закона и принципа демократии. Поскольку выборы, определение результатов выборов и назначение были им заражены, все меры были недействительными. (Решение от 2 июля 2019 г. - 2 BvE 4/19, маржа № 10). В репортажах специальной юридической прессы отклонение обвинений было воспринято положительно, поскольку обвинения были «явно спекулятивными и высказывались открыто без какой-либо внешней причины».
В немецкой юридической литературе это решение было воспринято критически. Тем не менее, ведущего немецкого исследователя конституционного права Михаэля Сакса «раздражало то, что [суд] принял как должное, что влияние преднамеренной дезинформации или непредставления информации относится к понятию принуждения». Неизвестно, имел ли Федеральный конституционный суд на момент своего решения файлы администрации Бундестага с их аудиторским отчетом по Харбарту и § 44 AbgG.
Вернер Рюгемер указал, среди прочего, что печально известные сделки cum-ex были сфабрикованы в бывшей юридической фирме Харбарта и были там «доведены до юридической зрелости», в то время как Харбарт там работал. В то же время бывший идейный вдохновитель Ханно Бергер работал в юридической фирме Харбарта. Другие СМИ также сообщили, что Харбарт работал в крупной юридической фирме, где впервые были изобретены налоговые модели Cum-Ex.
28 ноября 2019 года юрист юридической фирмы Dr. Stoll amp; Sauer подал конституционную жалобу на назначение Харбарта судьей Федерального конституционного суда от имени участников контрольного дела (MFK) в скандале с выбросами против Volkswagen AG. Есть опасения, что автомобильная промышленность и связанный с ней промышленный комплекс, например поставщики, получат возможность влиять на суды в свою пользу. Кроме того, по его словам, остается нерешенным вопрос о дополнительном годовом доходе в миллионы долларов за время его пребывания в качестве члена Бундестага. 18 февраля 2020 года (Ref. 2 BvR 2088/19) Федеральный конституционный суд отклонил жалобу. Юридическая фирма объявила, что рассмотрит возможность передачи дела в Европейский суд по правам человека.
В интервью Augsburger Allgemeine Харбарт отверг обвинение в предвзятости. В Spiegel Харбарт уже сказал в январе 2019 года, что «нельзя« желать, чтобы адвокат был избран в Федеральный конституционный суд », а затем« считать принципиально проблематичным, что у этого юриста также были клиенты »».
