Войти
Обвиняемые во время Шахтинского процесса Шахтинский процесс (Русский : Ша́хтинское де́ло) был первым важным советским показательным процессом после дела Партии социалистов-революционеров в 1922 году. Пятьдесят три инженера и менеджера из северокавказского города Шахты были арестованы в 1928 году по обвинению в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт с целью саботажа советской экономики. Испытание проводилось 18 мая 1928 г. в Доме профсоюзов, Москва.
В 1928 году местное ОГПУ арестовали группу инженеров, в том числе Петр Пальчинский, Николай фон Мек и А.Ф. Величко, в северокавказском городе Шахты <82.>, обвинив их в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт, которые проживали за границей и которым было запрещено въезжать в Советский Союз после революции, с целью саботажа советской экономики. Группе было предъявлено обвинение во множестве преступлений, включая планирование взрывов на шахтах, покупку ненужного оборудования у иностранных компаний, неправильное применение трудового законодательства и протоколов безопасности, а также неспособность должным образом установить новые шахты. Архитектором этих арестов и допросов был Ефим Евдокимов. Хотя он вышел в отставку из ОГПУ в 1931 году, позже он возглавил группу тайной полиции в самом НКВД. Среди обвиняемых в аналогичных процессах и казненных был Николай Карлович фон Мек, племянник Чайковского по браку, которого обвиняли в «разрушении» государственной железнодорожной системы. Суд положил начало "вредительству " как преступлению в Советском Союзе, как установлено в статье 58 (Уголовный кодекс РСФСР).
Петр Пальчинский, 1913 г. Они выбрали этого Пальчинского быть главным фигурантом нового грандиозного процесса. Однако [прокурор] Крыленко, вступая в новую для него область - инженерное дело, - не только ничего не знал о сопротивлении материалов, но даже не мог представить себе потенциального сопротивления душ... несмотря на десять лет уже сенсационной деятельности в качестве прокурора. Выбор Крыленко оказался ошибочным. Пальчинский сопротивлялся всякому давлению, известному ОГПУ, и не сдавался; на самом деле он умер, вообще не подписав ерунды. Н.К. фон Мик и А.Ф. Величко вместе с ним подвергались пыткам, и они, похоже, тоже не сдались. Шахтинские процессы положили начало длинной серии обвинений. против классовых врагов внутри Советского Союза, и должны были стать отличительной чертой Великой чистки 1930-х годов. В 1920-е годы под руководством Иосифа Сталина Советский Союз начал отходить от политики Новой экономической политики (НЭП), введенной Владимиром Лениным, Представляем серию пятилеток с упором на быструю индустриализацию. К концу 1920-х годов советская промышленность пострадала от высокого уровня промышленных аварий, вызванных насильственным исполнением нереалистичных производственных планов и низкой управленческой способностью политически назначенных директоров Сталин, однако, увидел в этом возможность очистить руководство от «старых специалистов», профессионалов, чьи навыки имели решающее значение для отрасли, но не были в достаточной степени вовлечены в коммунизм политически. В своих выступлениях 1923-1925 годов он часто выражал враждебность к этой группе и вызывал общественное недовольство против них, например, из-за их относительно высоких заработков. Обвинение их в «саботаже» было удобным способом заменить «старых специалистов» людьми с более подходящими политическими взглядами.
Судебные процессы означали сдвиг в политике в отношении интеллигенции, «буржуазных специалистов», которые раньше терпели и защищали из-за необходимых навыков, чтобы затем их заменил «молодой пролетарский коммунистический специалист». Это ознаменовало использование концепции классовой борьбы для мотивации изменений в советской культуре.
В серии статей 1928 года газета Правда использовала аресты для объявляют, что буржуазия использовали саботаж как метод классовой борьбы. Позже Сталин упомянул, что аресты в Шахтах доказали, что классовая борьба усиливается по мере приближения Советского Союза к социализму.
Суд побудил рабочих обратиться к инженерам, заводские администраторы и техники. У рабочего населения уже были проблемы с компаниями, на которые они работали, из-за низкой заработной платы и плохих условий труда. Суд усугубил их недоверие и негодование по отношению к ним. Это также вызвало тенденцию к поддержке правительства. Советское правительство использовало недовольство рабочих низкого уровня, чтобы заручиться их поддержкой правительства. Во время и после судебного разбирательства наблюдалось увеличение покупок государственных промышленных займов рабочими низкого уровня. Суд также вызвал опасения, что немцы и революционеры угрожают стране.
Госсекретарь Германии Карл фон Шуберт считал, что Советский Союз проводил процессы над Шакти неправильно. Он считал, что Россия должна была сообщить им об этих преступлениях. Если бы преступления соответствовали требованиям, то немцев могли бы депортировать из России, но это было не так.
В результате судебного разбирательства одиннадцать из пятидесяти трех обвиняемых инженеров были осуждены. до смерти. Тридцать четыре человека были отправлены в тюрьму, четверо были оправданы, четверо получили условные сроки. Шесть смертных приговоров были заменены в качестве награды за признательные показания. Петр Пальчинский был казнен в 1929 году за свои политические должности, а также Николай Карлович фон Мек, племянник Чайковского по браку, которого обвинили в «разрушении» государства. железнодорожная система. Суд положил начало «вредительству » как преступлению в Советском Союзе, как указано в статье 58 (Уголовный кодекс РСФСР).
. После Шахтинского процесса последовала волна социальных изгнаний, в первую очередь в средних школах. Любые дети, которые были членами незаконной общественной организации, такой как религиозные группы или бойскауты, будут исключены. С ростом академической базы многие университеты начали применять социальную дискриминацию при зачислении, поскольку политические и социальные критерии взяли верх. ЦК постановил, что в университеты следует набирать больше коммунистов и передать контроль над техническими факультетами и школами Весенхе. Это привело к созданию новой группы интеллигентской элиты «культурных и образованных рабочих», в которую вошли более поздние советские лидеры Хрущев и Брежнев.
Николай Бухарин, Алексей Рыков и Михаил Томский выступали против новой политики Сталина по репрессиям изнутри Политбюро, но Сталин настаивал на том, что международный капитал пытается «ослабить нашу экономическую мощь с помощью невидимых экономических вмешательство, не всегда очевидное, но довольно серьезное, организация саботажа, планирование всевозможных «кризисов» в той или иной отрасли промышленности и, таким образом, облегчение возможности будущего военного вмешательства ». Он сказал: «У нас есть внутренние враги. У нас есть внешние враги. Мы не можем забыть об этом ни на минуту». Бухарин и Рыков были судимы и осуждены за государственную измену в 1937 году на одном из Московских судебных процессов, аналогичных шахтинскому. Эти показательные процессы использовались как средство представить советскому народу то, что считалось главной угрозой Советскому Союзу. Это сыграло важную роль в создании культурной атмосферы, приведшей к Великой чистке в 1930-е гг.
Картина маслом Николая Карловича фон Мека .
Пятьдесят российских и три немецких техника и инженера из угольной промышленности должны были предстать перед публичным судом по обвинению в контрреволюционном саботаже и шпионаже... Это было революционное правосудие... то же самое революционное правосудие, которое руководило гильотиной в французском терроре... обвиняемых приходили в суд предрешенными... Мы напрасно ждали подлинных безличных и безупречных показаний... которые не содержали подозрений ГПУ вымогательство. «Далеко идущие международные интриги» так и не возникли... Лишь очень немногие [обвиняемые], в том числе двое престарелых евреев, Рабинович и Иминеетов, сохранили свое самоуважение. Иминеетов сказал: «Однажды возникнет другой Зола и напишет еще один J'Accuse, чтобы восстановить наши имена в честь».Лайонс, Юджин (1937), Assignment in Utopia, pp. 114–133, ISBN 978-0887388569
