Войти
Защита вещательных и вещательных организаций Всемирной организации интеллектуальной собственности Договор или Договор о вещании - это предлагаемый договор, предназначенный для предоставления вещателям определенного контроля и авторского контроля над содержанием их передач.
В период с 1 по 5 мая 2006 г. Постоянный комитет ВОИС по авторскому праву и смежным правам (или ПКАП ) разработал Основное предложение с целью развития прав защиты для всех вещательных организаций. Однако в то время члены собрания решили исключить интернет-трансляцию из договора, а также утвердить пересмотренный проект Основного предложения в собрании в сентябре 2006 года. В пересмотренном предложении фактически рассматривается вопрос о создании прав защиты для веб-вещания, сетевого вещания и одновременного вещания. С 25 сентября по 3 октября 2006 г. члены ПКАП встретились в Женеве и договорились завершить работу над проектом текста позднее. Между 11 июля и 1 августа 2007 года они проведут еще одну конференцию, чтобы обновить права вещательных организаций.
В соответствии с соглашением вещательные компании имеют право защищать содержание своих передач СМИ. Более того, они будут иметь право защищать свои передачи от воспроизведения, ретрансляции и даже от публичного сообщения. Вся защита авторских прав будет длиться 50 лет.
По данным правительства США в 2007 г.:
Поскольку существующие международные соглашения, относящиеся к защите вещания, не охватывают достижения в технологиях вещания, которые не предполагались на момент их заключения в 1998 г. Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам (ПКАП) Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) решил продолжить переговоры и разработать новый договор, который расширил бы охрану новых методов вещания, но пока не достиг консенсуса по текст. В последние годы растущая проблема пиратства сигналов повысила срочность заключения нового договора, в результате чего было принято решение ограничить внимание средствами защиты сигналов для традиционных вещательных организаций и кабельного вещания. Рассмотрение спорных вопросов защиты интернет-вещания (за которую выступают США) и одновременного вещания будет отложено. Однако предстоит еще проделать большую работу по выработке окончательного предложенного текста в качестве основы для официальных переговоров о заключении договора к концу 2007 года, как и планировалось. Заключенный договор не вступит в силу для Соединенных Штатов, если Конгресс не примет имплементирующее законодательство, а Соединенные Штаты не ратифицируют договор по рекомендации и с согласия Сената. Отмечая, что Соединенные Штаты не являются стороной Римской конвенции 1961 года, различные заинтересованные стороны утверждали, что новый договор о вещании не нужен, что любой новый договор не должен препятствовать технологическим инновациям или использованию потребителями, и что Конгресс должен осуществлять больший надзор за США. участие в переговорах.
В ноябре 2008 года США возобновили переговоры о Договоре и Интернете.
Electronic Frontier Foundation утверждает, что «единственное Договор о вещании хорош для подавления инноваций ".
Подкастерам - как и тем, что представлены Ассоциацией подкастеров Великобритании - не нравится, что договор" требует от подписавших стран предоставить юридическую защиту технологической защиты меры (TPM) и, вероятно, приведет к принятию законов о технологическом мандате, контролирующих конструкцию принимающих широковещательные устройства ". Подкастеры и EFF также обеспокоены тем, что Договор нанесет ущерб инновациям в технологиях подкастинга и распространения через Интернет.
Intel, ATT, Sony, CTIA - Ассоциация беспроводной связи, Группа исследования общественных интересов США и Американская ассоциация юристов. Библиотеки заявляют, что «создание широких новых... прав для защиты сигналов вещания является ошибочным и ненужным, а также чревато серьезными непреднамеренными негативными последствиями» и «Мы с обеспокоенностью отмечаем, что сторонники договора не ясно определили конкретные проблемы, которые якобы вызовет договор решить, и мы сомневаемся, действительно ли существуют серьезные проблемы, которые не решаются должным образом в соответствии с действующим законодательством ».
