Войти
| Организация по улучшению Остин против Кифа | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 20 января 1971 года. Решен 17 мая 1971 года | |
| Полное название дела | Организация по a Better Austin, et al. v. Киф |
| Цитаты | 402 США 415 (подробнее ) 91 S. Ct. 1575; 29 Л. Эд. 2d 1; 1971 США LEXIS 44; 1 Media L. Rep. 1021 |
| История дела | |
| До | Certiorari в Апелляционном суде Иллинойса, Первый округ |
| Проведение | |
| Суды не могут запретить мирное распространение брошюр, кроме случаев | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединился Блэк, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Блэкмун |
| Несогласие | Харлан |
| Применяемые законы | |
| США Const. исправляет. I, XIV | |
Organization for a Better Austin v. Keefe, 402 US 415 (1971), было делом Верховного суда США, в котором Суд постановил, что суды не могут запретить мирное распространение брошюр, если не возложено тяжелое бремя, оправдывающее предварительное ограничение.
Киф, брокер по недвижимости, работал в районе Чикаго Остин. Киф вскоре заработал репутацию своей деловой практики, которая считалась подстрекательской и противоречивой. Среди утвержденных практик было то, что Киф пытался увеличить продажи, запаниковав белых домовладельцев, заставляя их продавать по ценам ниже рыночных, предполагая, что афроамериканцы скоро будут жить поблизости, а затем продавать дома афроамериканцам по рыночной стоимости или выше (практика, известная как блокбастинг ).
Некоторые жители Остина, в том числе Организация по улучшению Остина (OBA), пытались заставить Кифа изменить свою тактику, распространяя листовки в городе Вестчестер, где проживал Киф. Киф подал в суд и получил судебный запрет, запрещающий OBA распространять листовки в районе Кифа. OBA утверждало, что их брошюры были просто информационными, но Киф утверждал, что они были посягательством на частную жизнь и запугивали.
Апелляционный суд Иллинойса оставил в силе судебный запрет (115 Ill.App.2d 236, 253 N.E.2d 76).
Верховный суд, приняв решение 8 к 1, отменил судебный запрет. Суд постановил, что мирное распространение брошюр является важным аспектом свободы слова Первой поправки, и что предварительное ограничение таких мирных высказываний требует очень веской причины.
Судья Харлан выразил несогласие исключительно на том основании, что судебный запрет не является «окончательным решением», на которое может быть подана апелляция, и, таким образом, Суд не обладает юрисдикцией.
Работы, связанные с Организация для улучшения Остина против Кифа в Wikisource